César Rivera

César Rivera / Efraín Ríos Mont — Comentarios desactivados en Del lector, César Elí Rivera
25
Mar 07

Del lector, César Elí Rivera

Del lector César Elí Rivera, recibí el siguiente comentario:

Señor Ríos:
Esta Corte,
basada principalmente en noticias, artículos, comentarios, testimonios y aportes publicados en los principales medios de comunicación del país, en especial, el artículo de Prensa Libre referente a los 25 años del Golpe de Estado “PERSISTEN SECUELAS DEL GOLPE” (23/03/07, pág. 5),
A Usted Le Declara:
1. CULPABLE DE FOMENTAR FRAUDES ELECTORALES:
por haber aceptado ser candidato y ganar la presidencia para el lado “equivocado”.
2. CULPABLE DE PERMITIR GOBIERNOS COMO EL DE LAUGERUD Y LUCAS:
por no haberse quedado a “defender” su triunfo.
3. CULPABLE DE QUE EL PAÍS NO TENGA SUFICIENTE ENERGÍA HIDRÁULICA:
por cancelar importantes proyectos del gobierno de Lucas que si bien estaban plagados de corrupción, también, incluso, además, tenían la buena intención de brindar algo de energía a la población.
4. CULPABLE DE FOMENTAR GOLPES DE ESTADO:
usted provocó que en los escasos 16 meses que duró su gobierno, sectores descontentos con usted, por no haberse alineado usted a ellos, sintieran en ocho ocasiones repentinos deseos e impulsos de intentar darle golpe.
5. CULPABLE DE HABER PROVOCADO TAMBIÉN LA IRA DE ESTABLISHMENT SOCIALISTA
INTERNACIONAL:
por haber derrotado militar y políticamente a una organización ahijada, URNG.
6. CULPABLE DE IMPEDIR QUE NUESTRO PAÍS FUERA TAN DEMOCRÁTICO Y LIBRE COMO
LO ES ACTUALMENTE CUBA, (CON EL PARTIDO COMUNISTA COMO ÚNICA OPCIÓN):
por haber derrotado al Comunismo en nuestro país.
7. CULPABLE DE QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN, EN LUGAR DE SER UN CUERPO DE LEYES
GENERALES, HAYA TENIDO QUE INCLUIR NECESARIA Y CASUÍSTICAMENTE UN ARTÍCULO DEDICADO A USTED:
por insistir una y otra vez en ser candidato presidencial y asegurar que tiene apoyo.
8. CULPABLE DE IMPEDIR QUE NUESTRO PAÍS FUERA TAN ESTABLE POLÍTICA, SOCIAL Y
ECONÓMICAMENTE COMO LO ES ACTUALMENTE EL SALVADOR, (CON EL PARTIDO NEOLIBERAL ARENA CON VARIOS PERÍODOS CONSECUTIVOS EN EL PODER):
por haber fundado su propio partido, el FRG y constituirlo en una amenaza para el sistema político y status quo guatemalteco.
9. CULPABLE DE LA “ESCANDALOSA” CORRUPCIÓN DURANTE EL GOBIERNO DEL FRG:
¿qué? ¿no pudieron hacerlo más discretamente como los otros gobiernos, incluyendo el actual?
10. CULPABLE DE QUE LA PREMIO NOBEL DE LA PAZ, RIGOBERTA MENCHÚ, HAYA TENIDO
QUE BAJAR DE SU PODIO Y ENTRAR AL LODO DE LA POLÍTICA:
por insistir en que su partido vuelva al poder y usted mismo ser Presidente del Congreso por otros cuatro años. ¿No se suponía que a estas alturas, usted y el FRG deberían estar políticamente acabados?
En fin, esta Corte le declara a usted, General Ríos, culpable de todo lo anteriormente expuesto y mucho más, pues todavía están pendientes las investigaciones por:
a. Su supuesta complicidad con el reciente hundimiento en la zona 6,
b. Su posible conexión con Mel Gibson para la promoción de Apocalypto y,
c. Por el hecho de que nuestra selección mayor de fútbol no haya podido
levantar vuelo durante todo el período en el cual, usted, “muy coincidentemente”, ha estado políticamente activo. Razón suficiente para sospechar, ¿verdad?
Atte.,
El juicio de la “historia”
CesaRivera

aplanadora / César Rivera / comentario de lector / ProReforma — Comentarios desactivados en Comentario de un lector
15
Feb 07

Comentario de un lector

Con respecto a la entrada de las aplanadoras, y del lector César Rivera, recibí la siguiente nota:

Para mí, el concepto de una aplanadora no es bueno o malo en sí. Lo realmente grave es que tengamos que esperar durante cuatro años para hacer cambios. Los norteamericanos (the founding fathers) se dieron cuenta de ello e incluyeron en su constituciòn tres medidas para evitar ese inconveniente.
a. Un representante o diputado para un distrito electoral específico.
Sólamentede esa manera, cada poblaciòn puede saber quien es exactamente quien tiene la responsabilidad de representarlos y a quién deben pedirle cuentas.
b. Eleccion del total de diputados distritales cada dos años. Una especie de referendo a mitad del perìodo presidencial. Esto garantiza el dinamismo del sistema.
c. Elección de senadores a cada seis años renovable en un tercio cada dos.
Esto garantiza la estabilidad y madurez de los funcionarios.
Desde este punto de vista, da la impresiòn que al tomar como modelo la ConstituciónAmericana las elites Latinoamericas tomaron solo la parte que les convenìa.
En resumen, muchas cosas cambiarìan si el Congreso o el TSE se tomara la responsabilidad histórica de dividir el país en un número de distritos electorales exactamente igual al nùmero de diputados distritales y establecer elecciones a mitad del perìodo presidencial. Sòlo asì los partidos tendrìan presiòn para democratizarse.

Gracias por escribir, don César. Le agradará saber que ya habemos un montón de personas trabajando para cambiar coherentemente el sistema. Por favor, vea ProReforma. Saludos

banca / César Rivera / comentario de lector / derechos / gobierno / Justicia / Responsabilidad — Comentarios desactivados en Comentario de un lector
26
Ene 07

Comentario de un lector

De César Elí Rivera recibí el siguiente comentario:

Quienes aseguran que en Guatemala no hay justicia están equivocados. ¿No me cree? Vea estos ejemplos: ¿Ha perdido usted todo el dinero que tenía depositado en cualquiera de las instituciones intervenidas? No hay que darle vueltas, está claro que el culpable es usted por haber confiado en ellos. ¿No ha tenido dinero suficiente para fin de año? La culpa es suya por no disponer de tarjetas de crédito o débito.

¿Ha pensado comentarle a su vecino que va retirar su dinero? Piénselo dos veces, o usted será declarado culpable de fomentar la desconfianza en el sistema.

¿No le gusta la forma en que esa gente arguye? Sigamos: ¿Ha denunciado usted el robo de un celular? El responsable es usted por llevarlo a cualquier parte y a cualquier hora.

¿Es usted una dama y la violan? Está claro que la única responsable es usted porque ¿para qué sale de su casa?
Más todavía, ¿Ha muerto usted en una balacera? Bien sea que le hayan disparado intencionalmente o no, el único responsable es usted por no haber sido suficientemente rápido para evitarlo o por estar en el sitio equivocado a la hora equivocada.

En cualquier otro país, esto sería motivo de risa, pero en el nuestro es para tomárselo bien en serio. Porque de aquí en adelante, cada vez que usted presente una denuncia, usted será el primer y único sospechoso, procesado y posiblemente condenado. Justicia cumplida. ¿No le encanta nuestro sistema?

Noto algo de sarcasmo en los comentarios de don César; y por eso sólo voy a comentar dos cosas:

  1. Si abdicamos a la responsabilidad individual, seguramente podríamos gozar de la comodidad de “ser inocentes”; pero al ser inocentes (al no ser parte del problema) nos privamos de la posibilidad de ser parte de la solución. ¡El gobierno hace mal en relevar a las personas de su responsabilidad!
  2. Si para algo necesitamos gobierno es para que proteja nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad, y para que garantice el cumplimiento de los contratos. ¡Para eso, sí lo necesitamos!, no para que administre privilegios, ni para que controle nuestras vidas.
Apocalypto / César Rivera / comentario de lector / maya — 11 Comments
11
Ene 07

Ilustrador comentario sobre Apocalypto

Del estimado lector, César Elí Rivera, recibí la siguiente nota:

Quienes critican el trabajo de Mel Gibson argumentan entre otras cosas que Apocalypto no es real porque siendo los mayas conocedores de los fenómenos de los eclipses no deberían estar asustados como ocurre en la película. Sin embargo, quienes ya hemos tenido la oportunidad de ver la cinta podemos distinguir que los únicos que no están asustados son los sacerdotes arriba de la pirámide. Es decir que son ellos los únicos que sí sabían del eclipse. Por esa razón una ceremonia de esa naturaleza estaba siendo realizada sabiendo que el eclipse ocurriría en ese preciso momento y así poder mostrarse a sí mismos ante el temeroso pueblo como aplacadores de la ira del dios kukulkán. Pero la cinta en sí no debe ser criticada sin haber sido vista antes. Lo contrario es querer continuar ocultando el sol con un dedo.

Lo puro cierto, don César.

Año Nuevo / aristocracia / César Rivera / democracia / derechos / plutocracia / poder / ProReforma / república — Comentarios desactivados en Amable comentario de don César
02
Ene 07

Amable comentario de don César

De don César Elí Rivera, amable y frecuente lector, recibí el siguiente comentario:

En relación a la número dos de las uvas por usted propuestas, también he leído el Proyecto de ProReforma. Personalmente, creo que estamos justo en camino de consolidar una democracia más pareja, y sin embargo, el proyecto en mención parece proponer más una aristocracia. La pregunta entonces es: democracia o aristocracia. FELIZ AÑO 2007.

Definitivamente democracia; pero entendida como una forma pacífica para cambiar gobierno y para elegir autoridades, así como para tomar ciertas decisiones en común siempre que ellas no violen los derechos de las personas. Definitivamente estoy contra aquel concepto de democracia que supone, peligrosamente, que la mayoría debe tener poder ilimitado.

Yo creo que no es bueno que alguien tenga poder ilimitado: ni un rey, ni un dictador, ni una aristocracia, ni una plutocracia, ni una democracia. El poder siempre debe ser limitado. Por eso sostengo que es importante preservar el sistema republicano de gobierno; y entiendo que ProReforma es sobre eso: sobre preservar los derechos individuales de todos por igual, sobre tener un gobierno con poderes limitados y subre preservar un sistema republicano de gobierno.

Gracias don César, sus comentarios siempre dan en que pensar.