Alvaro Colom

“Three amigos” sin prisión preventiva

¿Qué tienen en común Alvaro Colom, Juan Alberto Fuentes y Sandra Torres -los Three amigos-? Luego de estar en prisión preventiva poco menos de tres meses (incluidos 83 días en un sanatorio), Sandra Torres podrá abandonar la prisión preventiva porque la jueza de mayor riesgo Eva Recinos le concedió arresto domiciliario y una fianza de Q800 mil. La excandidata presidencial y expresidenta de la Internacional socialista está procesada por asociación ilícita, financiamiento electoral no reportado.

Ahora dime si la administración de justicia no es selectiva y política en Guatemala:

Alvaro Colom, ex presidente y ex esposo de Sandra Torres acusado de avalar la implementación del proyecto del sistema prepago para las unidades del Transurbano, por el cual se sustrajeron Q270 millones del Estado. Colom pagó una fianza de Q1 millón y no puede salir del país. ¿Cuánto tiempo estuvo Colom en prisión preventiva? Poco más de cuatro meses. Alvaro Colom fue candidato presidencial de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y en compañia de su esposa, Sandra, viajó a Cuba para entregarle la Orden del Quetzal a Fidel Castro.
Juan Alberto Fuentes Knight, ex ministro de la administración Colom/Torres y expresidente de Oxfam estuvo unas tres semanas en prisión preventiva por el caso Transurbano (en el que están involucrados Los Colom/Torres) y salió rapidito para quedar en arresto domiciliario luego de pagar una caución de Q500 mil.

Se tenía que decir y se dijo.

¿Viste? Los de la foto pasan entre semanas y unos meses en prisión preventiva, o en un sanatorio y son rápidamente excarcelados. Es como para taparle el ojo al macho. Esa gente es capturada con bombos y platillos, fotografiada en los tribunales y en prisión, para luego ser enviada a sus casas tras el pago de una fianza. Al observador sperficial y descuidado le da la impresión de que la justicia es para tirios y troyanos; pero no. He aquí dos ejemplos:

El médico Jesús Oliva acudió al suicidio para librarse de la prisión preventiva a la que estuvo sometido durante ¡tres años! Porque no era de la foto.
Al médico Raúl Castañeda, que murió luego de casi año y medio de prisión preventiva no le fueron concedidas ni caución, ni arresto domiciliario, ¿por qué? Porque no era de la foto.

Un reportaje de 2018 llama la atención sobre el hecho de que 28 personas han muerto en prision preventiva; es decir, enfrentando una acusación sin que sea dilucidado si son culpables, o no. Según estadísticas del Sistema Penitenciario, entre el 1 de enero pasado hasta el 24 de octubre, han fallecido 56 personas en prisión preventiva. 29 de estas personas, un poco más de la mitad, eran auxiliadas legalmente por el Instituto de la Defensa Pública Penal , lo que quiere decir que tenían un perfil económico bajo.

¿Cuál era su pecado? No ser de la foto.

A finales de 2018 se estimaba que 48% de todos los presos del país están en prisión preventiva; y personajes como el empresario Max Quirín; el abogado Moises Galindo, y un grupo de militares ancianos que se hallan en el Hospital Militar (entre otros), parecen haber sido, o parecen ser más víctimas de algún tipo de venganza política, que de procesos judiciales en busca de justcia.

¿Por qué? Porque no son de la foto, ni son consentidos de la oligarquía de los derechos humanos, de los admiradores de la tiranía en Cuba, ni del club de ONG.

Los Three amigos –Colom, Fuentes y Torres- en cambio, pasan unas semanas incomodados, posan para las fotos y salen frescos cual lechugas al amparo de la politización de la justicia, de la arbitrariedad y de los privilegios.

Alvaro Colom / Edwin Escobar / Juan Alberto Fuentes / Ministerio de Finanzas / Tribunal Supremo Electoral / Yoani Sánchez — Comentarios desactivados
03
Jun 19

Dudas que me asaltan el sábado en la noche

Son las 9:30 p.m. del sábado y al echarle un ojo a elPeriódico me asaltan algunas dudas:

La foto de Alvaro Colom y de Juan Alberto Fuentes es de elPeriódico.

Este año la brecha tributaria alcanzará Q2.5 millardos. ¿Qué rol juega el gasto desenfrenado por parte de los políticos y burócratas que manejan el presupuesto? Si ser redujera el desperdicio y se racionalizara el gasto, si no se hiciera un presupuesto deficitario desde el principio, ¿habría brecha?

El Tribunal Supremo Electoral inscribió a Edwin Escobar sin el finiquito de la Contraloría General de Cuentas. ¿Cuál es el criterio para inscribir a unos candidatos y a otros no sin finiquito? ¿Siquiera hay un criterio? ¿Con qué argumentos, amenazas, o lo que sea tiene que llegar un candidato para ser inscrito sin finiquito?

Alvaro Santa Clos Colom y Juan Alberto Fuentes -procesados penalmente en casos de corrupción- podrán salir del país para asistir a bodas (¿Alguien podrá conseguir fotos de las fiestas de esas bodas?). Otros procesados, también en casos de corrupción, ni siquiera reciben algún tipo de caución. ¿Cuál es el criterio para favorecer a Colom y a Fuentes? ¿Hay un criterio? ¿Tienen algo que ver sus vinculaciones a la Internacional Socialista y a Oxfam? ¿Hay un criterio ideológico involucrado?

Y de elPeriódico me pasé a Twitter, para encontrarme con los comentarios de Yoani Sánchez sobre el servicio de Internet, en Cuba, por parte del monopolio estatal de las telecomunicaciones.

Cuando tengas ganas de añorar una tiranía como la de Cuba, o de suspirar por la estatización, te recomiendo leer a Yoani Sánchez y se te quita. Haz clic en esta foto para ir a su cuenta de Twitter.

El servicio es caro y de muy mala calidad, es tan caro que algunas personas tienen que elegir entre usar una semana de su sueldo para comprar pollo, o pagar el servicio, Yoani tiene que pegar su teléfono con cinta adhesiva, a una ventana, porque sólo así consigue señal en el edificio céntrico donde vive. El servicio caro es una forma de control político y de censura.

Te recomiendo toda la serie de tuits de Yoani acerca de la telefonía móvil en la isla prisión.

Alvaro Colom / corrupción / humor / Otto Pérez Molina / Roxana Baldetti / Vinicio Cerezo — 2 Comments
03
May 15

El legado de Pérez y los abucheos

Recuerdo que recién había tomado posesión de la presidencia de la República, que Otto Pérez Molina dijo algo así como que quería dejar un legado. Pero puede que recuerde mal. Da igual. El hecho es que a como van las cosas, el legado de Otto Pérez Molina va a ser un concierto de abucheos y rechiflas.

Pérez Molina y la comitiva que lo acompañó a la inauguración de la construcción de una carretera en la aldea El Carmen Chitatul fueron abucheados por un grupo de mujeres que rechaza la corrupción en el Gobierno.

Esto ocurrió luego de que en un centro deportivo -frente a salubristas que suelen practicar el pancismo frente al gobierno- Otto Pérez fuera abucheado cada vez que mencionó a Roxana Baldetti, la vicepresidenta.

Otto Pérez Molina enfrenta el destino de sus iguales. Cuando a Vinicio Cerezo le tocó entregar la presidencia de la República, lo hizo bajo la silvatina del público que asistió al estadio Mateo Flores. La gente le cobró, así, los resultados de una administración inepta y corrupta. A Cerezo la gente lo recibió con rechiflas en varias ocasiones; y una de las más célebres fue el 15 de septiembre de 1987 cuando recibió una silvatina ensonrdecedora, también en el estadio.

Alvaro Santa Clos Colom no asistió a la toma de posesión del actual mandatario porque, entre quién sabe qué otras razones, sospecho que él temía que la gente la pasara una factura similar. Pérez se inventó que el Tribunal Supremo Electoral no lo invitó al acto de convocatoria a elecciones, ¿porque temió ser recibido por abucheos?

Esa es una tradición bonita: recibir con abucheos y rechiflas a los mandatarios indignos; y a sus cómplices en ministerios, direcciones generales y otros puestos de confianza. Sería genial que -con dignidad- la gente se levantara y se fuera de restaurantes, fiestas, tiendas y otros lugares públicos a donde acudieran aquellos personajes.

La ilustración la tomé de Facebook.

Alvaro Colom / Claudia Paz y Paz / Corte de Constitucionalidad / Corte Suprema de Justicia / El Periódico / Encarnación de Contreras / estado de derecho / Gilberto Chacón / Jorge Serrano / ministerio público / Ramiro De León / URNG — 1 Comment
28
Feb 14

Los cargos públicos no son canonjías

Cuando Ramiro De León fue electo Presidente de la República, luego de que Jorge Serrano rompiera el orden constitucional, no fue premiado con un mandato de cuatro años. El suyo fue para concluir el período que había sido interrumpido. De León no se aferró al cargo y lo entregó al concluir el período correspondiente.

Cuando Gilberto Chacón fue electo presidente de la Corte Suprema de Justicia y quedaban sólo unos meses para que concluyera el período constitucional, que había empezado ocho meses antes, el magistrado abandonó el cargo, respetuoso de la ley.

Los cargos públicos –especialmente los cargos elevados como las presidencias de los organismos del estado y otras altas investiduras, como la jefatura del Ministerio Público, por poner un ejemplo– no deben ser prebendas, ni premios, ni feudos. Esto ocurre en direcciones generales, embajadas, puestos de aduanas, plazas de maestros yo otros puestos de ese nivel con consecuencias gravísimas para los tributarios y para quienes dependen de ellos.

Direcciones generales, embajadas, puestos de aduanas, plazas de maestros y otros “huesos” de ese nivel muchísimas veces (¿Demasiadas?) sirven para premiar a correligionarios, clientes, financistas, amantes, socios, familiares y compadres. No en todos los casos, claro, pero, ¿entiendes?

Cuando el presidente Alvaro Colom le dio a Claudia Paz y Paz la jefatura del Ministerio Público lo hizo para sustituir a Conrado Reyes que había sido electo para un período de 4 años y fue destituido y a Encarnación de Contreras que fungió interinamente. El período ya había empezado y había sido ocupado por dos personas antes. Colom –que fue candidato presidencial de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca– se pasó de listo y de forma impropia e ilegal le asignó a su colega cuatro años completos aunque lo que correspondía era que terminara un período que ya había empezado, como ocurrió con De León y Chacón.

En una república sana no es aceptable que los cargos públicos sean canonjías personales. Lo sano es que los funcionarios respeten los períodos constitucionales.

Columna publicada en El periódico.

Alvaro Colom / Corte de Constitucionalidad / Epred / estado de derecho / ministerio público — 1 Comment
13
Feb 14

Estudiantes presentan recurso contra exceso en nombramiento de Paz y Paz

Miembros de la agrupación Estudiantes Promoviendo el Estado de Derecho presentaron ante la Corte de Constitucionalidad una accion de inconstitucionalidad general parcial contra la frase (…) para un periodo de cuatro años del artículo 1 del Acuerdo Gubernativo 90-2010, emitido por el Presidente de la República, que nombró a Claudia Paz y Paz como Fiscal General de la República.

Alvaro Santa Clos Colom, con fecha 9 de diciembre de 2010, emitió el acuerdo que en el artículo 1 dice: Nombrar a la licenciada Paz y Paz Bailey, en el cargo de Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, para un periodo de cuatro años; con las funciones, atribuciones y obligaciones establecidas en la Constitución Política de la República, y las leyes del país. Y para culminar, en el artículo 2 del mismo Acuerdo se estableció que el mismo surte efectos a partir de la toma de posesión de la persona nombrada.

Los estudiantes de Derecho argumentan que la frase impugnada viola, limita y restringe el periodo constitucional de cuatro años del Fiscal General de la República que le ha conferido expresamente la Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo 251, que establece claramente: El Fiscal General de la Nación durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones. El plazo de cuatro años del Fiscal General es independiente de la persona individual o titular que ocupe el mismo, es decir que es un período objetivo y los períodos constitucionales establecidos para cada cargo público son improrrogables y deben de ser obedecidos.

Santa Clos, al emitir el Acuerdo Gubernativo 90-2010, no tomó en cuenta el período constitucional de cuatro años del Fiscal General de la República, violando así los artículos 251 y 24 e) transitorio y 25 transitorio de la Constitución.

El periodo constitucional actual del cargo de Fiscal General empezó a correr cuando terminó el periodo anterior el 17 de mayo del 2010, durante el cual José Amílcar Velásquez fue titular del cargo por lo que Claudia Paz y Paz debió haber sido nombrada como Fiscal General para completar el periodo que ya había sido iniciado cuando asumió el cargo interinamente María Encarnación Mejía y que posteriormente continuó Conrado Reyes, para que después lo volviera a ocupar interinamente, mientras se nombraba a un nuevo Fiscal General, Encarnación Mejía; por lo tanto, el periodo constitucional actual finaliza 4 años después el 17 de mayo de 2014.

Los períodos constitucionales que son asignados a los cargos de administración tienen un papel importante en el sistema republicano democrático porque implican la existencia de un sistema de pesos y contrapesos, ya que los funcionaros son electos en distinto tiempo y si estos periodos constitucionales se violan se corre el riesgo de facilitar la arbitrariedad y la corrupción.

Una de las finalidades de un sistema republicano como el que tiene Guatemala es la de establecer límites a los funcionarios, entre ellos los períodos constitucionales para los cuales han sido nombrados. En este caso debe prevalecer el Estado de Derecho y la Corte de Constitucionalidad debe declarar la suspensión provisional de la frase impugnada, afirman los miembros de Epred.

¿Te das cuenta? Hay un montón de gente comprometida, haciendo cosas, poniendo recursos y denuncias ciudadanas. No desde la comodidad de los baby showers y de las redes sociales, sino donde importa. El apoyo de la opinión pública es importante, claro, pero la gente que utiliza la Constitución y la ley para defender la República e invierte tiempo y recursos para hacerlo merece aplausos. Son héroes cívicos. Mis respetos para los patojos de Epred

Alvaro Colom / Efraín Ríos Mont / FRG / Jueves Negro — 3 Comments
24
Jul 13

A una década del “Jueves negro”

¡Ala gran, ya pasaron 10 años desde el Jueves negro!

Hace una década, centenares de eferregistas fuera de control tomaron ayer calles y sectores de la capital. Con los rostros cubiertos y armados, con palos, piedras, machetes y armas de fuego exigieron la inscripción de José Efraín Ríos Montt, como candidato presidencial del FRG.

Los movimientos comenzaron desde la madrugada. Alrededor de 50 buses procedentes principalmente de Quiché, Totonicapán, Jalapa Jutiapa y las verapaces arribaron a la capital a las 5 de la mañana, con cientos de campesinos simpatizantes del Frente Republicano Guatemalteco y se dirigieron a puntos estratégicos de la ciudad.

Con días de antelación habían planificado que el Hipódromo del Norte, en la zona 2, la avenida de Las Américas, en la zona 13, y el Centro Cívico, serían los puntos donde se reunirían para iniciar las protestas a favor del caudillo eferregista.

La movilización obedecía a las palabras de Ríos Montt, quien el lunes 21 advirtió que si no era inscrito como candidato, era posible que perdiera el control de las bases del partido y se suscitaran actos de violencia.

“Estamos llegando a un punto que se pueden salir de control del Comité Ejecutivo algunas acciones de simpatizantes”, dijo ese día. Tres días más tarde cumplía la advertencia”.

Así reportó Prensa Libre los hechos del 24 de julio de 2003, fecha conocida en la Historia reciente de Guatemala como el Jueves Negro. En aquella ocasión perdió la vida el reportero Héctor Ramírez, cuando era perseguido por los revoltosos. Héctor fue mi compañero cuando yo trabajaba en el noticiario de televisión Aquí el mundo.

Ese jueves fue seguido por una jornada luctuosa que no debe ser confundida con los Viernes de Luto en los que los guatemaltecos protestabamos contra los abusos de la administración del FRG y del presidente Alfonso Portillo.

La foto la tomé desde la ventana del que era mi dormitorio. En ella se ve a los bochincheros, armados con palos para piochas, o hachas, de esos que venden en las ferreterías. Caminaban rumbo al Este sobre la 14 calle de la zona 10.

Durante su administración, Alvaro Santa Clos Colom invitó a su programa de televisión a un alcalde de Petén que advirtió acerca de la posible invasión de la capital con 400 mil peteneros para apoyar al Presdiente; amenaza que recordó al Jueves negro. Colom soñaba con algún tipo de manifestacion masiva, extremo que mencionaba de cuando en cuando en su programa de propaganda televisiva. En más de una ocasión Colom acudía a la amenaza de llevar acarreados para presionar y conseguir sus objetivos.

Alvaro Colom / Belice — 3 Comments
31
Ene 13

Belice entre la estupidez y los pasados de listos

Cuando yo estaba en Segundo curso de Bachillerato viajé a Tikal con los de Quinto curso. Durante el viaje que duró más de 16 horas, en algún momento nos detuvo un puesto militar de registro. En la plática, el oficial a cargo nos dió sus anteojos de larga vista para que vieramos, con claridad, una bandera británica sobre un cerro. Estábamos cerca de la frontera con Belice. Como eramos jóvenes y pasados de románticos cantamos el Himno Nacional. El acto, por cierto, ayudó a evitar que el oficial decomisara una cantimplora verde olivo que llevaba uno de mis compañeros.

De aquello me acordé cuando leí el editorial de La Hora, del 25 de enero pasado: Sin que nuestras autoridades hubieran sido alertadas por la Embajada de Guatemala en Belice y, por supuesto, sin que el Ministerio de Relaciones Exteriores se diera cuenta, Belice había modificado su legislación sobre los referéndums poco antes de concretar con Guatemala el acuerdo para someter simultáneamente a Consulta Popular el traslado del diferendo a la Corte Internacional de Justicia. A ciegas, como ha pasado tantas veces en nuestras relaciones internacionales, las autoridades aceptaron que se pactara la realización del referéndum el mismo día en los dos países y así se concretó con los “buenos” oficios de la Organización de Estados Americanos.

El mismo hace alusión a nuestras autoridades, a la embajada de Guatemala en Belice y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero yo creo que es importante ser más específico en este asunto; y la información que falta la dió El periódico en su editorial del día 25: El acuerdo especial entre Guatemala y Belice para someter el reclamo territorial, insular y marítimo de Guatemala a la Corte Internacional de Justicia fue suscrito por los gobiernos guatemalteco y beliceño el 8 de diciembre de 2008. Es decir que la suscripción del mismo fue bajo la responsabilidad de régimen de Álvaro Colom (2008-12) y, especialmente, de su canciller Haroldo Rodas.

Belice jugó bien sus cartas; y a mí de verdad me come la curiosidad: Del lado chapín, ¿esto fue una omisión y un descuido, o fue un acto deliberado consecuencia de algún tipo de acuerdo? ¿Son así de irresponsables e ineptos, o fue a propósito y se pasaron de vivos? A Colom y a su equipo, ¿les dieron atol con el dedo? ¿O fue otra cosa?

Mientras se averigua cuál es el nivel de responsabilidad de Alvaro Santa Clos Colom y de su ministro de Relaciones Exteriores, Haroldo Rodas, lo más seguro es que ya no tenga sentido alguno hacer la consulta. ¿Quién ganó con esto?

Alvaro Colom — 2 Comments
13
Ene 12

La puerta de atrás

¡Mañana se acaba la administración de los Colom/Torres-Espada! Una que se distinguió por ser obscenamente corrupta, increíblemente inepta, e inmensamente endeudadora. Fiel al adagio aquel de que Gobernar es gravar para gastar, la administración socialdemócrata se dedicó a repartir el dinero de los tributarios, el de los donantes y el del endudamiento entre su clientela.

A Álvaro Colom, el más patético de los tres protagonistas de este lamentable período constitucional, lo conocí cuando él era directivo de la entonces Gremial de Exportadores de Productos No Tradicionales, y –obsecuente como pocos– se puso del lado de Vinicio Cerezo cuando el ahora expresidente no pudo resistir la presión que le puso el periodista José Eduardo Valdizán, en Teleprensa, y abandonó el estudio del noticiario en plena transmisión. Entonces yo dirigía la Oficina de Información del Sector Empresarial y ¡como pasé vergüenza ajena por la actitud de Colom!

Luego, durante el gobierno de Jorge Serrano comenzó su carrera de Santa Clos, repartiendo lo que no era suyo, en el Fonapaz. Y ahí se hizo fama de regalón.

Me topé con él, más tarde, en el proyecto Visión Guatemala durante el cual se presentaba como sacerdote maya y excandidato presidencial de la exguerrilla. El difunto columnista Sam Colop cuestionaba el sacerdocio de actual Presidente y hacía divertidas mofas de él. Y a pesar de que se movía como pez en el agua, con la dirigencia indigenista, ocultó su sacerdocio durante las elecciones de 2003 y las de 2007. Y al final traicionó a sus aliados de ese sector al entrampar la reasignación de TV Maya para la Academia de Lenguas Mayas.

Durante su administración, importantes sectores de la exguerrilla tuvieron suficiente influencia como para intentar la venezuelización, ecuadorización y nicaragüización de Guatemala; pero no contaban con que los chapines han madurado alguito, ni con el mal recuerdo que tienen los guatemaltecos de los experimentos revolucionarios y del enfrentamiento que ocasionó la exguerrilla durante 36 años.

Colom, su exesposa y su Vicepresidente salen por la puerta de atrás en medio de befas públicas y en medio del escarnio. Esas son las verdaderas huellas de Álvaro Colom y de sus cómplices. ¡Que bueno que se van; no los vamos a extrañar!

Esta columna fue publicada en El Periódico.

Alvaro Colom / Facebook / humor / Mario David García — 2 Comments
12
Ene 12

¿Con qué canción le decimos adiós a Alvaro Colom?

Me atoro de la risa. Mario David García preguntó, en Facebook, que con qué canción le decimos adios a Alvaro Colom. Y estas son las propuestas de sus lectores:

¿De qué manera te olvido?

Rata de dos patas, de Paquita, la del barrio

¿Qué te ha dado esa mujer?, de Pedro Infante

Lo que un día fue, no será, de José José

Si por algo me llevaran preso
Te estaré adorando desde mi prisión,
En mi celda, escribiría tu nombre
Con la misma sangre de mi corazón.

Andate volando,
sabes que no tengo,
ganas de verte y ya no puedo,
seguirte aguantando,
andate volando,
andate volando.

Preso me encuentro tras de la reja,
tras dela reja de mi prisión,
cantar quisiera, llorar no puedo
las tristes quejas de mi dolor.

Highway to Hell, de AC/DC

Esta llamada proviene de una prision federal
Esta es una llamada prepagada
No se le cobrara por esta llamada.

La prisión termina,
la prisión malvada,
pero continúa
la prisión del alma, del alma.

Es un gran necio
un estupido engreido
egoista y caprichoso
un payaso vanidoso
inconsciente y presumido.

Imbecil
Te voy a dar tu boleto
de segunda y sin regreso
porque quiero que
te largues
Imbecil
eres el peor compañero
tan falso cual traicionero.

Despreciado me voy, de Javier Solís.

Sacaremos a ese buey de la barranca.

Te quedó grande la yegua.

Usted abuso.

El me mintió.

Payaso, de Javier Solís.

Nos pertenecemos
y juntos la vida
podemos gozar. Para él y su arañita.

Ay, que pesado, que pesado, de Mecano

Todo se pagará, de Malacates Trebol Shop

Se enjuiciarán los actos, verás
Lo que hiciste y lo que no
las posturas y el color
de tu pabellón, de Patxi Andión

Que no quede huella, de Bronco

Alvaro Colom / cicig / estado de derecho — Comentarios desactivados
11
Ene 12

¿Y si la CICIG se quedó sin mandato?

Ayer, martes, el abogado Moisés Galindo presentó una querella contra el presidente, Alvaro Santa Clos Colom, por su presunta responsabilidad en la comisión de varios delitos constitucionales que dejaron sin vigencia el acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para el establecimiento y funcionamiento de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.

Yo he criticado a esa comisión; y los lacayos de Santa Clos dicen que no hubo ilegalidad alguna; pero, ¿qué hay detrás de la omisión presidencial y de la querella?

Galindo explica que la omisión presidencial fue con dolo y que el Presidente violó la Constitución con la clara intención de dejar a la CICIG fuera de toda posibilidad de investigar los actos de corrupción cometidos durante la administración de Los Colom/Torres-Espada. Supuestamente, a partir del 14 de enero próximo, la CICIG podría econocer cualquier acusación de corrupción que se hiciera contra la administración que preside Colom, con base en un acuerdo suscrito el 7 de octubre de 2011 entre el comisionado, Dall´anese con la Contraloría General de Cuentas.

Galindo justifica su querella en el hecho de que el Presidente, conociendo el procedimiento que ordena la ley, y como se había realizado anteriormente con los decretos 35-2007 y 20-2009, sólamente envió a publicar en el Diario de centro América, el 2 de septiembre de 2011, el Instrumento de Ratificación, sin que el Congreso de la República hubiese autorizado cicha prórroga, como lo estipula el artículo 183, k, de la Constitución.

Por tal motivo, Galindo sostiente que desde el 5 de septiembre de 2011, la CICIG actúa como un cuerpo paralelo ilegal; y todo lo actuado por ella es nulo ipso iure. Asunto que Santa Clos conocía y, aún así, omitió solicitar la prórroga al Congreso. Ello con el propósito, premeditado, de preparar una futura neutralización de la CICIG ante cualquier acción por actos de corrupción durante su administración.

Galindo expone, en su querella, que las violaciones contra la Constitución no sólo se manifestaron en la prórroga de 2011 a 2013; sino que también existen en la prórroga de 2009 a 2011 lo que, a su juicio, podría anular todos los procesos penales en los que actuó aquella comisión.

En la primera prórroga, Colom ratificó el insturmento de prórroga el 28 de mayo de 2009 sin que existiera, previamente, una ley que la aprobara. Asunto que fue corregido por la presión del ex comisionado Castresana; y el 16 de julio de 2009 se emitió el decreto 20-2009; por lo que se violo el artículo 183, k, de la Constitución, que manda que el Congreso debe autorizar previamente a que se ratifique cualquier convenio, o tratado internacional.

La violación no quedó en ese hecho, sin que, además, Colom ocultó esa ilegalidad y nunca mandó a publicar en el Diario Oficial el instrumento de ratificación, para no poner en evidencia que había ratificado sin tener la autorización del Congreso, por lo que nunca entro envigencia dicha ratificación, como lo ordena la ley, para el período 2009-2001.

Recientemente, el 2 de septiembre pasado, fue publicado en el Diario de Centro América el instrumento de prórroga de la CICIG para 2011-2013, sin que el Congreso emitiera la ley correpondiente que hubiese autorizado al ejecutivo para dicha ratificación.

El secretario general de la Presidencia, Carlos Larios , opina que la Carta de Entendimiento suscrita entre el Estado de Guatemala y la ONU es suficiente para prorrogar el funcionamiento de la comisión en el país; y que, por lo tanto, no hay necesidad de que Colom remita una iniciativa de ley al Congreso para su ratificación.

He aquí un reporte de CNN al respecto.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón