03
Ago 12

Quieren más de tu dinero

El Ministerio de Finanzas quiere  aumentar la recaudación fiscal proveniente del impuesto a los rendimientos del capital o impuesto sobre la renta.

Y ya sábes tu qué es lo que eso significa:

1. Tomar por la fuerza más recursos de los tributarios para destinarlos a satisfacer necesidades de grupos de interés mediante criterios políticos.

2. Pasar más recursos -escasos- del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público.

3. Tomar más recursos del sector productivo, para pasarlos al sector en el que la corrupción, la mala administración y el desperdició son las normas.

4. Menos recursos para invertir en fábricas, comercios, fincas y servicios, lo que significa menos empleos.

5. Más dinero para construir carreteras que no aguantan un invierno; comprar medicinas pasadas; inaugurar escuelas sin pupitres, ni pizarrones; remodelar oficinas lujosas; viajar en primera clase y hospedarse en hoteles de cinco estrellas; comprar fertilizantes que llegan tarde, mal y nunca; comprar víveres más caros que los que se adquieren en el mercado.  ¿Sigo la lista?

 


03
Ago 12

Me partió el alma el caso de Carlitos

Carlitos tenía familia; y ahora ya no.  Si ves su foto en la página 10 de Prensa Libre se te va a partir el alma, como a mí.

Carlitos fue víctima de que en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, él y otro bebé -de nombre Denis- fueron cambiados de padres.  Esta es la historia en breve: Denis fue rescatado por su familia biológica, los padres de Denis perdieron a Carlitos con quien se habían encariñado, la madre biológica de Carlitos no lo acepta…y Carlitos ahora fue a parar a una casa cuna.

Una familia recuperó a su verdadero hijo; pero una madre se quedó sin el que creía que era propio, y vive el drama de haberlo perdido, y de no querer a aceptar al que es suyo.


03
Ago 12

¡Vaya hombre!, una buena iniciativa

Los diputados del oficialista Partido Patriota y de Visión con Valores, partido del canciller Harold Caballeros  presentaron  una moción para retirar de discusión la iniciativa de ley que pretende eliminar el secreto bancario.  El objetivo de la normativa, que fue presentada por el la administración de Los Colom-Espada, facultaría a la Superintendencia de Administración Tributaria  para obtener, de las entidades que se dedican a la captación de recursos públicos, información sobre las personas, los depósitos, inversiones y otras operaciones bancarias.

Atinadamente, los diputados del PP y Viva es que semejante norma puede dar pie a que los datos que obtenga la SAT pueden ser mal utilizados.

Lo cierto es que en Guatemala no existe tal cosa como el secreto bancario ya que las autoridades administrativas pueden conseguir -si se justifica- una orden judicial para obtener la información que desean.  La norma, cuya discusión debería ser detenida, le daría la facultad a la administración para actuar sin la intermediación de un tribunal y -como ya sabemos que el poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutemente- tu ya te imaginas los abusos que podrían ocurrir.

Por eso es muy atinada la iniciativa oficialista y de VIVA.  Este es un caso de división del poder; y debería ser tratado como tal.


03
Ago 12

Los diputados de “hoy por tí, y mañana por mí”

Ciento cinco diputados, incluidos 8 de los 9 miembros de la Junta Directiva del Congreso, se opusieron a la creación de una instancia legislativa para investigar el caso del diputado oficialista, Estuardo Galdámez, que trató de darle un sobre con dinero al reportero Enrique García, de El Periódico.

García no aceptó la plata y denunció el acto de Galdámez.  ¿Te extraña que los diputados cobijen a Galdámez? A mí no.  Es la vieja regla de que hoy por tí, y mañana por mí.

Este es un enlace a la grabación del momento en el que el diputado trató de darle Q2 mil al reportero; y yo dígo que este tipo de cosas deberían ser investigadas para bien del Congreso como representación de la ciudadanía.  Los diputados y su reputación no están como  para desperdiciar una oportunidad para convencer a los electores de que tienen un poquito de decencia.


03
Ago 12

A las puertas de una reforma electoral

El sistema político se está deteriorando al ritmo en que se están deteriorando otras instituciones. Esto es peligroso, porque ese es el ambiente en el que se cultivan la violencia y la dictadura; y por eso urge una reforma electoral que fortalezca el sistema republicano.

Se dice que en chino, la palabra crisis es la misma para oportunidad; pero a sabiendas de que es cliché y de que no es cierto, deberíamos aprovechar que los chapines hemos madurado bastante en algunos aspectos cívicos (después del serranazo, después de las jornadas de mayo de 2010 y luego de las amenazas que sufrió la Constitución antes de los comicios recién pasados).

Urge una reforma que consolide el sistema republicano, que acabe con los privilegios, que fortalezca la facultad de elegir que tienen las personas, que opere en favor de los mandantes, y que aproveche el entusiasmo que la gente vuelca en las elecciones. Una para antes de que el descontento sea violencia.

Digo que los partidos deben ser financiados por sus simpatizantes y adeptos; y no por tributarios. Si los partidos solo pueden vivir de la teta del presupuesto del Estado, esas organizaciones no tendrán incentivos para ponerse serios y atraer verdaderos patrocinadores que se sientan comprometidos –hasta con sus billeteras– con los valores de las organizaciones a las que apoyan.

El número de diputados debe ser reducido y no es cierto que un Congreso de 150 diputados vaya a ser menos comparsa que uno de 200. Hay que trabajar en la calidad de los diputados y en la de las organizaciones políticas que los llevan al Congreso, antes de cualquier otra cosa.

No hay que temerle al bipartidismo, o al multipartidismo si son consecuencias de las preferencias de los electores y de la maduración del sistema político; en cambio, hay que sospechar de cualquiera de los dos si son consecuencias de incentivos artificiosos.

Las campañas deben durar lo que deban durar. Los electores, con sus votos, serán los que premien, o castiguen a los políticos; y parte de lo que entusiasma, o decepciona a los que votan es la calidad y la cantidad de información que reciben de aquellos que quieren sus votos. No es sano establecer límites arbitrarios a la cantidad de tiempo y espacio que deben ocupar las campañas.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


03
Ago 12

Volcanes y Luna en la mañana

Así es como amanecieron -hoy- los volcanes de Agua, Fuego y Acatenango (con sus dos picos); acompañados por la Luna.


02
Ago 12

¿Quién será el abusador?

El viernes pasado anduve por la Once calle y Quinta avenida -temprano- y al pasar frente a un restaurante vegetariano que hay ahí mismo, noté que había un vehículo gris estacionado en el lado derecho de la calle (donde es prohibido dejar el auto) y otro similar del lado izquierdo, donde es permitido estacionarse.  Adicionalmente, a la entrada del restaurante y en la acera de enfrente había por lo menos cuatro guardaespaldas con gafetes colgados al cuello.  Lamentablemente no pude ver de dónde eran los gafetes.

Era evidente que los guardaespaldas esperaban a alguien que estaba desayunando en el restaurante; y que le tenían, a su jefe, sus vehículos estacionados enfrente para su comodidad.  ¿Quién será el abusador?


01
Ago 12

La oligarquía del conflicto, siempre presente

El Ministro de Gobernación dice que hay evidencias de que los enfrentamientos entre estudiantes de las escuelas normales y la Policía Nacional Civil pudieron ser ocasionados por dirigentes vinculados a la organización Estudiantes por la Automomía, que hace dos años paralizó la universidad estatal.

EPA, por cierto está relacionada con el Frente Nacional de Lucha.  Y…¿qué es del FNL en estos días?

Camino a Tierra Nueva, frente a la colonia Condado San Nicolás, más de cien familias invadieron un terreno, el cual consideran que tiene potencial para vivir por los próximos años. El terreno, del cual se desconoce si pertenece al estado, o a personas particulares, empezó a ser invadido por familias que dijeron haber sido llevadas ahí por… el Frente Nacional de Lucha.

La conflictividad, pues, se alimenta de las mismas fuentes, y tiene las mismas raíces en la oligarquía del conflicto.  Siempre presente y siempre detrás de la dirigencia popular.  Siempre enmascarada y siempre bien financiada.

¿Por qué oligarquía? Pues porque la oligarquíaes un grupo minoritario de personas, pertenecientes a un mismo estrato social, generalmente con gran poder e influencia, que dirige y controla una colectividad, o institución.  Mira los nombres  de los grupos y verás que siempre son los mismos.  La misma gente, de los mismos grupos de interés, usando el poder y su influencia para velar por los intereses de sus grupos de interés…y en este caso para mantener y avivar conflictos y enfrentamientos.

La foto me la proporcionó un vecino.


01
Ago 12

Las evacuaciones forzadas en Mixco

La Muncipalidad de Mixco empezó a retirar adoquines y postes de luz de las calles de la colonia La Asunción, declarada en riesgo en febrero pasado.  El motivo, según el Ayuntamiento, es que dicha infraestructura representa un riesgo al momento en que la montaña sufra un deslizamiento.

Las familias que habitaron la colonia se encuentran molestas, ya que temen que después la Comuna decida demoler sus casas.  Todavía hay 30 familias que no han sido ubicadas en los albergues que habilitó la Municipalidad y que, tarde o temprano, regresarán a sus hogares, sin importar la alerta lanzada por la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres.

Ya he escrito sobre esto pero lo vuelvo a compartir porque es un tema bueno para la discusión:

Mi primera idea es que los políticos y sus funcionarios no deberían tener la facultad de ordenar evacuaciones forzadas. Las evacuaciones forzadas son actos de paternalismo y de estatismo que violan la libertad de las personas y anulan su responsabilidad individual. No hay duda de que los gobiernos tienen las facultades legales para imponer sus criterios por la fuerza; empero, esta discusión no es acerca de si pueden hacerlo legalmente, o no. La discusión es sobre si deberían hacerlo, desde los puntos de vista legítimos, y morales. Los gobiernos no deberían tener la facultad de obligar a las personas a salir de sus casas y a abandonar sus propiedades…ni siquiera en casos de peligros como erupciones de volcanes, inundaciones, derrumbes, terremotos, agrietamientos u otros fenómenos.

Empero, como el ejercicio de la libertad implica -necesariamente- el de la responsabilidad; quien se queda en su casa y en su propiedad durante un fenómeno de aquellos, debe enfrentar las consecuencias de su decisión y no esperar servicios; y mucho menos que otras personas se arriesguen por ellos si las cosas se llegaran a poner verdaderamente feas. Las personas que deciden quedarse están moralmente obligadas a prepararse para lo peor, y para ser autosuficientes.

Por otro lado, si los políticos y funcionarios deciden obligar a la gente a abandonar sus casas y sus propiedades, también deben obligarse a proveerlas con todos los servicios necesarios para que la evacuación y su reubicación sean satisfactorias y  lo menos traumáticas posibles. Lamentablemente esto es a costa de los tributarios; pero una cosa debería ser consecuencia de la otra mientras se considere que las evacuaciones si pueden ser forzadas.

Al final de cuentas, sin embargo, ningún gobierno debería tener la facultad de decidir por las personas individuales; y creo que a este asunto -el de las evacuaciones obligatorias- no se le ha puesto suficiente atención.


01
Ago 12

Por cosas así es que no les alcanza el dinero…de los tributarios

La vicepresidenta, Roxana Baldetti, aseguró que hay productos de la Bolsa Segura que se han estado comprando más caros debido a que las adjudicaciones fueron hechas durante la administración de Los Colom-Espada.

Eso pasa cuando se compra con dinero ajeno; y por eso es que a los políticos y a sus funcionarios nunca les alcanza el dinero que toman de los tributarios.  Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta, dice el adagio.

Sólo en la administración corrupta y retorcida es posible que si alguien compra grandes volúmenes de algún producto, ese producto salga más caro.  En el mundo real, o sea en el mundo en el que el dinero es consecuencia de valores y no del saqueo, cuando se compra por volumen, el precio es menor.  Y por eso es que abundan los recursos y se aprovechan mejor.