Las dos personas que se ven al final del vídeo estaban peleando en la calle. Anoche, sobre la Sexta avenida y 14 calle de la zona 1, frene al Parque Enrique Gómez Carrillo (antes Parque Concordia) estos dos sujetos estaban agarrándose a golpes a media calle.
Monthly Archives: marzo 2010
14
Mar 10
"Soy hijo de Dios"
Esta persona estaba tirada, hace un rato, en la Sexta avenida y Segunda calle de la zona 9 de la ciudad de Guatemala. Cuando pasé por ahí, los autos pasaban a su lado; de modo que busqué a una patrulla de la Policía que había visto antes, y les avisé del sujeto tirado. Ya van tres veces que lo quitamos de ahí, dijo uno de los agentes, antes de subirse a la patrulla y dirigirse hacia donde estaba el personaje.
Cuando los policías se acercaron al sujeto, este les gritó Yo soy hijo de Dios, y se levantó de mal modo.
13
Mar 10
Pelis inspiradoras: Tucker, The Man and his Dream
Basada en la historia real de Preston Tucker, un diseñador de autos visionario, del siglo XX. La peli cuenta sobre la lucha de un hombre para diseñar y fabricar el auto del mañana; un vehículo con características de diseño y de seguridad (tales como cinturones) que, desde entonces son comunes en todos los autos. Como presagio de eventos políticos que ocurrirían después, los tres grandes fabricantes de autos, de Detroit, contratan al senador de Michigan Homer Ferguson, para destruir el negocio de Tucker por medio de una investigación de la Securities and Exchange Commission. En el apasionado cierre de su declaración, durante el juicio que se le sigue, Tucker elogia al sistema de libre empresa por facilitar que individuos de cualquier raza, credo o clase tengan éxito. Explica que, en un sistema así, florecen las ideas novedosas; pero que, cuando interviene el gobierno, por medio de regulaciones, impuestos, el estado de bienestar corporativo, entonces los emprendedores y sus innovaciones que podrían cambiar el mundo para mejor son aplastadas por la burocracia; y la libertad es hecha a un lado.
Gracias a The Moving Minutes por esta selección.
12
Mar 10
Hoy, Día Mundial contra la Censura en Internet
La siguiente lista es de países que son Enemigos de la Internet, de acuerdo con un reporte de Reporteros sin fronteras. Estos son los países cuyos gobiernos son los peores violadores de la libertad de expresión en la Red:
Arabia Saudita
Burma
China
Corea del Norte
Cuba
Egipto
Irán
Uzbequistán
Siria
Túnez
Turkmenistan y
Vietnam
¿Alguna sorpresa? ¿Qué tienen en común esos países?
En contraste, en algunos países -como Finlandia- se llega al ridículo de decretar que el acceso a Internet es un derecho fundamental de todos los ciudadanos. Allá, el estado benefactor le garantizará un mínimo de 100 megabits a cada cliente. Y desde otra perspectiva, en Islandia, el parlamento está discutiendo una ley destinada a proteger las libertades en Internet de una forma en la que, según Reporteros sin Fronteras, aquel país podría convertirse en un paraíso cibernético para blogueros y para periodistas.
En los países autoritarios, donde los medios de comunicación tradicionales son controlados por el régimen, la Internet ofrece un espacio único de discusión y de intercambio de información, también funciona como motor de la contestación y la movilización. LaInternet es una especie de crisol en el que sociedades civiles asfixiadas renacen y se desarrollan, dice RSF.
En regiones como América Latina, donde la Prensa tradicional se ha visto orillada ser la oposición, esta Prensa ha sido víctima de ataques que aveces son frontales y rabiosos, como los de Hugo Chávez en Venezuela; y otras veces son quejas, falta de respeto y amenazas poco más o menos veladas, como ocurre por aquí. La Internet, en la región, es la última frontera.
12
Mar 10
Monumento a la impudicia y a la megalomanía
El Congreso planea gastar no menos de Q175 millones en la construcción de un megaproyecto al cual han denominado Barrio Legislativo. El proyecto es impulsado por la Unidad Nacional de la Esperanza -el partido de Los Colom- y el Partido Unionista -que es el del alcalde capitalino, Alvaro Arzú-. Para eso piensan endeudarse y gastarse el dinero de los tributarios que hace falta en seguridad, salud y educación.
A mí, eso me parece una pretensión impúdica y megalomaníaca que no hay forma de justificar.
12
Mar 10
Eureka, aguas gaseosas del siglo pasado
Eureka era una fábrica de bebidas gaseosas y jarabes. Eureka fabricaba, o ¿distribuía? sifón o agua carbonatada, Apollinaris, ginger-ale y 20 diferentes sabores. Pero lo que me llamó la atención, de este anuncio, es que también vendía chibolas. Según me contaba mi abuelita Juanita, las chibolas eran muy parecidas a las aguas gaseosas de sabores, que conocemos hoy. Excepto que, en vez de tapitas (de metal, o de plástico) lo que evitaba que se salieran el líquido y el gas eran unas bolitas o chibolas. Durante las festividades de Minerva, por ejemplo, ella contaba que se les daban chibolas a todos los niños. Nunca he probado la Apollinaris; pero, sáquenme ustedes de dudas: Hace años, ¿se vendía, en Guatemala, una ginger-ale marca Eton? Recuerdo que, aveces, yo tomaba esa gaseosa; pero no estoy seguro de la marca.
El anuncio fue tomado de la revista Elektra, de mayo de 1908.
11
Mar 10
Lula y la izquierda alcahueta de Los Castro
La oposición de Brasil criticó al Presidente de ese país, Luiz Inácio da Silva, que comparó a los presos políticos cubanos con los delincuentes comunes de las cárceles brasileñas y se negó a interceder ante el régimen de Los Castro para la liberación de opositores. Lula es incoherente con su pasado de preso político. No es posible comparar un preso político con un delincuente común, dijo el presiente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Eduardo Azeredo, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña .
En declaraciones a la prensa estadounidense, Lula afirmó dijo, sobre la situación de los disidentes encarcelados en Cuba, que tenemos que respetar la determinación de la justicia y del gobierno cubanos. La huelga de hambre no puede ser un pretexto de los derechos humanos para liberar a las personas. Imaginen si todos los delincuentes presos en San Pablo hicieran ayuno para pedir su liberación.
Talvez a Lula habría que contarle de aquello que dijo Elie Wiesel: El silencio anima al torturador; nunca al torturado. Y a quienes les interesa el tema del respeto a los derechos individuales y el de la justicia en Cuba, sin duda les interesará saber qué dice la Constitución cubana al respecto. No lo que dicen los críticos del régimen, ni los críticos de Los Castro, sino las mismísimas Constitución y legislación de la isla. Para ello recomiendo la conferencia titulada Derechos humanos en Cuba, por Ricardo Rojas.
El Parlamento europeo, por cierto condenó la muerte de Orlando Zapata y le reclamó a Los Castro que liberen inmediatamente a todos los presos políticos.
11
Mar 10
Hay que resistir la presión para "bancarizar"
Una de las condiciones que permiten que las personas puedan producir, consumir, intercambiar y servir sin caer víctimas de aquellos que usan el poder de la ley y del estado para desviar hacia sus intereses particulares el producto de aquellas actividades pacíficas y voluntarias, es que muchas de aquellas operaciones se hacen al margen del sistema bancario.
En un sistema en el que la ley no protege a las personas y a su propiedad -sino que sirve a aquellos que pueden usar el presupuesto del estado y el sistema impositivo en su propio beneficio- las operaciones fuera del sistema bancario son una forma de protección. Claro que esto tiene sus desventajas y en algunos casos genera costos de transacción innecesarios; pero, para muchas personas, esa es la única forma de protegerse contra la codicia de los buscadores de rentas parasitarias.
Por eso es que, cuando el banquero Federico Linares dice que la “bancarización” debería ser una exigencia de todos los sectores, esa opinión debe ser tomada con un grano de sal.
Sin mecanismos legales y judiciales de defensa para los tributarios; a lo mejor lo que corresponde es resistir la presión para bancarizar. De otra forma, a quienes se sirve es a aquellos buscadores de rentas parasitarias y a la voracidad controladora y totalitaria de la burocracia internacional. Usted, ¿qué piensa? ¿Es válido defender el producto del trabajo de uno, contra los saqueadores?
La noticia está en la página 22 de Prensa Libre de hoy; pero no puse el enlace porque no la encontré en su sitio Web.
11
Mar 10
Jazzista Luis Bonilla, en Guatemala
.jpg)
Hace ocho días asistí a la presentación del jazzista Luis Bonilla y sus acompañantes, que vinieron al Festival Internacional de Jazz que organizó el Instituto Guatemalteco Americano, del 1 al 6 de marzo.
El reconocido trombonista tico/estadounidense Luis Bonilla y sus acompañantes, el pianista Bruce Barth, el bajista de cuerdas Andy McKee, el saxofonista Ivan Renta, y el baterista John Riley estuvieron de visita en Guatemala para ofrecer conciertos como parte del X Festival de Jazz Internacional del IGA en las ciudades de Guatemala, Quetzaltenango y Cobán. Los músicos impartieron talleres a otros músicos y jóvenes chapines y su visita fue patrocinada por la sección cultural de la embajada de los Estados Unidos de América.
En un contexto similar,y hace dos años, gozamos muchísimo la presentación de mis amigos Sherman Bernard y Lance Ellis.
La noche de la bienvenida hubo, también, una exhibición de giras de músicos durante los años 50 y 60.
11
Mar 10
Tres críticas contra ProReforma
Me llamaron la atención tres críticas al proyecto de reforma constitucional, ProReforma, que me gustaría comentar. Son de Hugo Us, Samuel Pérez, y Martín Rodríguez.
Hugo Us asegura que el proyecto se contradice porque los que apoyan ProReforma despotrican contra la democracia porque argumentan que este sistema no ha funcionado… y puede fomentar la tiranía de la mayoría …; y luego, en su desesperación, piden que la iniciativa sea sometida, sin más trámite, a consulta popular o que bastan las 5,000 firmas que lo avalan para que eso sea así.
Lo primero que llama la atención es que Us cita a defensores del proyecto; pero no tiene la bonhomía de mencionarlos. Usted dirá que eso es una sutileza, pero yo creo que es como tirar la piedra, y esconder la mano.
Luego, ¿ya se dió cuena Us de que lo de las 5,000 firmas en realidad son 70,000? Digo, porque si bien es cierto que él y otros como él tratan de desacreditar intelectualmente a los firmantes, acusándolos de sólo responder a la propaganda, lo cierto es que fueron 70,000 y aunque algunos de ellos no sepan leer, ni tengan los grados académicos que tiene Us, yo no me atrevería a ningunearlos así nomás. ¿Cuál es el propósito de pintarse como paladín de la democracia y luego desconfiar de la gente?
Adicionalmente, lo de las firmas no es algo desesperado de última hora. Es parte fundamental del plan, ¡desde el mero principio!; y es en respuesta a una novedad constitucional que debería empoderar a los ciudadanos. Es cierto que se usa publicidad para promover ProReforma; pero ¿no es eso normal en cualquier proceso de persuasión pública? Además, ¿me va a decir, el lector que apoyó ProReforma, que usted necesitaba de una valla para entender que el sistema está podrido y que hay que reformarlo? ¿Me va a decir, el lector, que necesitaba de vallas para comprender que los principios de ProReforma son mejores que los principios prevalecientes, o que los que no sostienen las reformas inexistentes que nunca proponen algunos críticos de ProReforma?
Yo entiendo las quejas contra la democracia qua sistema de gobierno en el que se hace lo que la mayoría quiere; empero, ¿quién en sus cinco sentidos despotricaría de la democracia como un medio pacífico para tomar decisiones y elegir autoridades, o como herramienta para garantizar la libertad, o como instrumento para la formación cívica? Es más, los proponentes de ProReforma son tan, tan, tan, tan democráticos que piden que el proyecto sea sometido a una consulta popular. ¿Que puede ser más democrático que eso? ¡Que la gente diga si sí, o si no! Esto es, opuesto a que lo decida un grupo de élite política, que es lo que está ocurriendo ahora, precisamente, gracias a gente como Us; porque, como escribió Ludwig von Mises, la democracia garantiza un gobierno acorde con los deseos de la mayoría; lo que, en cambio no puede impedir es que la propia mayoría sea víctima de ideas erróneas y que, consecuentemente, adopte medidas equivocadas.
Por eso es que la discusión de ProReforma es muy importante. Forma parte de aquel proceso de formación cívica al que me referí arriba. Ya sabemos que la Constitución facilita que los ciudadanos propongan reformas a la Carta Magna; pero ya sabemos, también, que el establishment hará todo lo posible porque eso no se haga realidad. ProReforma reta las ideas prevalecientes y las pone a discusión. ¿Por qué no apoyar un artículo constitucional que prohiba expresamente los privilegios? ¿Por qué no romper paradigmas y establecer un sistema legislativo que separe al cuerpo que hace leyes como normas generales y abstractas, del cuerpo legislativo que hace reglamentos y normativas específicas y concretas? ¿Por qué?
Esto me lleva a la segunda crítica que vale la pena comentar. Esta es la de Samuel Pérez en la que reconoce que los sistemas bicamerales en otros países tienen problemas de corrupción y de privilegios; pero hace parecer como si el sistema de ProReforma fuera igual a otros sistemas bicamerales en los que hay una Cámara Alta y una Cámara Baja, y en los que una y otra se fiscalizan y balancean mutuamente. Si Pérez leyera ProReforma, descubriría que esta no es la relación que hay entre el Senado y la Cámara de Diputados. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué si confundir deliberadamente lo que no puede ser comparado porque es de naturaleza distinta? ¿Por qué no hacer la diferencia que hace ProReforma?
Pérez se pregunta que cómo es que se va a garantizar que los senadores sean representantes de los diferentes departamentos de Guatemala, como los senadores gringos son representantes de sus estados. ¡Como si eso fuera importante! En los EUA se supone que los senadores iban a defender los intereses de sus estados, frente a la Federación; lo cual, aquí, no tendría sentido alguno porque aquí no hay estados. ¡Guatemala es un sólo estado! Yo no puedo creer que estos detalles se le escapen a alguien como Pérez. Los senadores chapines no representarían a departamentos, sino a los electores. Yo estoy seguro de que si la gente que va a cumplir 50 años de edad en Quetzaltenango, en Alta Verapaz, en Escuintla o en Zacapa, para poner unos ejemplos, va a tener la oportunidad de elegir senadores una sóla vez en su vida, seguramente van a aprovechar la ocasión y van a tratar de elegir senadores. ¿Por qué no? Los distritos electorales, sólo servirían para propósitos administrativos, pero los senadores representarían a sus electores, no a esas abstracciones que son los distritos. Yo no puedo creer que cosas así se le escapen a Pérez.
El columnista tiene razón, eso sí, cuando dice que los cambios no implican mejoras. Ningún sistema puede ofrecer tal garantía; pero, como escribió el buen Mises si la mayoría de la nación sostiene ideas equivocadas y prefiere candidatos indignos; y yo añado que si también prefiere conservar el sistema que no está funcionando, no hay más solución que hacer lo posible por cambiar su mentalidad, exponiendo principios más razonables. Y para eso es ProReforma, para tratar de persuadir a la mayoría de la nación de que hay mejores principios que aquellos sobre los cuales está el sistema que nos tiene acorralados en la inseguridad y en la miseria. ¿Por qué no probamos otros principios? ProReforma existe porque unos preferimos buscar las mejoras mediante la persuasión, en contraste, por ejemplo, con aquellos que las buscan mediante la coerción.
La última crítica que voy a comentar hoy es la de Martín Rodríguez. Martín está tranquilo porque ProReforma podría quedar para después; y, en consecuencia, el sistema actual continuará incólume. El establishment está a salvo frente a la supuestamente excluyente propuesta de que ProReforma sea sometido a la consideración de ¡todos! los ciudadanos. Sinceramente, a mí la lógica de Martín siempre me deja confundido. El politólogo, Martín, invita a los proponentes de ProReforma a que organicemos un partido político; ¡como si esa fuera la única forma admisible para participar cívicamente en la persecusión de un mejor país! La política partidista es una buena forma de hacerlo; pero hay que ser algo miope como para creer que sea la única.
El mismísimo periodismo de opinión, actividad en la que él se luce cada vez que puede, es una forma de influir en las ideas prevalecientes; y es, conforme a esas ideas prevalecientes, que responden los políticos. Por eso es que las ideas de Us, Pérez y Rodríguez merecen ser comentadas. Es gracias a ellas que prevalece el establishment.
