15
Sep 07

Sin sorpresas

Pasó lo que tenía que pasar. Las elecciones fueron un éxito; y aunque hubo algunas quemas de urnas, esto no sería Guatemala si la gente no quemara algo.

La primera consecuencia electoral notable fue la extinción de aquel dinosaurio que era la Democracia Cristiana. El socialcristianismo fue enterrado “entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán”, como decía mi tía abuela, La Mamita, y con cerca de 0.5% de los sufragios.

El colapso de la izquierda revolucionaria chapina se merece un análisis más detenido. La exguerrilla, con auxilio de la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista, Rigoberta Menchú y de Winak; así como de la intelectualidad de izquierda, la comunidad oenegera, amplios sectores de la comunidad internacional y los progres, a duras penas arañó 5.74 % de los votos válidos.

Uno de los partidos más rabiosamente socialistas, la ANN incluso va a desaparecer porque ni llegó al porcentaje mínimo, ni pudo meter un diputado siquiera.

Tanto Menchú, como Nineth Montenegro le atribuyen el fracaso de su participación al racismo; pero esa hipótesis carece de sustentación alguna desde el momento en que se observan los hechos. En Quiché, Menchú sólo ha obtenido 2.83% de los votos válidos. En Uspantán, el total que ha alcanzado asciende a 2.78% de los sufragios válidos. En Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son indígenas en su mayoría, Menchú ha alcanzado 3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivamente. Si el racismo fuera un factor medianamente importante, ¿son racistas los indígenas que no votaron por Menchú? Otra duda que cabe plantear es: De aquel triste 2.83%, ¿cuántos votos son de Menchú y cuántos son de Montenegro?

Aparte del racismo, otra excusa presentada por las dirigencias de la izquierda es que su fracaso fue por falta de recursos económicos. Sin embargo, Eduardo Suger casi no hizo campaña; y con un partido pequeño ha llegado a 7.45% , o sea que él solito rebasó por 1.71 por ciento a toda la izquierda unida. Además, hay dos formas de obtener plata: que pocos den mucho, o que muchos den poco. ¿Dónde están los muchos de la URNG, del Maiz, de EG, de Winak y de la ANN?

El problema de la izquierda es que su dirigencia tiende a tomar decisiones basadas en lo que quisiera que fuera la realidad, o en consignas; en vez de tomarlas basándose en la realidad.
Ya desde 1990 una encuesta de la Cámara de la Libre Empresa mostraba que sólo 5% de los consultados opinaba que lo mejor sería un presidente de izquierda. La gente rechazó a la izquierda, durante la Consulta Popular de 1999. En La Encuesta, elecciones 2003, la URNG aparecía con 1.7% en las intenciones de voto, y la ANN ni siquiera estaba en el mapa. A no ser que empuñara un AK47, o que “los países amigos” presionaran para que se la tomara en serio, la izquierda revolucionaria chapina nunca ha sido una opción real para los chapines.

Eso no quiere decir que el socialismo y sus ideales no estén presentes entre nosotros. Están ahí cuando la propiedad privada es amenazada por el Plan de Ordenamiento Territorial; cuando se quiere colectivizar el agua; mientras el subsuelo no es propiedad de los dueños del suelo; cuando se impide la desaparición del monopolio del seguro social; cuando se presiona para que no sea eliminado el impuesto a los rendimientos del capital; cuando el relativismo mina las instituciones; y cuando en vez de promover la igualdad de todos ante la ley, lo que se propone es multiplicar los privilegios, para citar sólo unos ejemplos.

Las consignas, la mitología y la dirigencia de la izquierda son inútiles para conseguir votos entre los guatemaltecos; pero no lo son para medrar en el poder, para conseguir concesiones de parte de algunas élites incautas, ni para levantar barricadas. Es ahí donde la revolución anota sus éxitos. No en las urnas.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 15 de septiembre de 2007; día en que se celebra la Independencia de Centroamérica.


14
Sep 07

Robo de teléfonos móviles y la Guatemala ejemplar

En Argentina se roban unos nueve mil teléfonos móviles al día, dice un despacho de Efe que leo en Prensa Libre. A lo mejor los argentinos deberían de aprender de los guatemaltecos; porque aquí, desde que fue aprobada la Ley contra el robo de celulares, aquellos robos ya no ocurren.

¡Si pues! A lo mejor pasa algo que nadie se imagina. A lo mejor las multiplicación y la especificidad de las leyes no resuelven los problemas. Quizás, talvez, sería mejor que los ladrones tuvieran la certeza de que van a ser castigados sin importar qué es lo que se roban; y no que hubiera una ley contra el robo de automóviles, otra contra el robo de casas, otra contra el robo de móviles, otra contra el robo de motos, otra contra el robo de información electrónica y así ad infinitum.

Talvez la certeza en la aplicación de la ley es más importante que la demagogia.


14
Sep 07

Otro paradigma que se derrumba

Una vez más se derrumba un viejo paradigma sobre la supuesta realidad guatemalteca. Hoy leo que “La organización Mirador Electoral presentó ayer su informe oficial de observación, en el cual destaca que se registró entre 85 y 89 por ciento de asistencia a las urnas por parte de la población indígena, lo que refleja su participación activa”, y que “La Misión Indígena de Observación Electoral subrayó en su informe oficial que se logró el objetivo de la descentralización, y que la población indígena y de áreas rurales asistiera a votar. Incluso, hubo más participación de la mujer indígena. El informe, que fue presentado ayer oficialmente, también refiere que los indígenas fueron el sector que más votó, con más del 70 por ciento de sus empadronados”.

Un amigo que visitó Patzicia, Patzún y Tecpán durante el día de los comicios ya me había comentado que a él le había llamado mucho la atención la abundante participacion de mujeres indígenas, principalmente en las dos primeras poblaciones. Incluso observó que en las mesas electorales las delegadas del Tribunal Supremo Electoral eran principalmente mujeres.


13
Sep 07

¿Será el racismo?

Al momento en que han sido contados 99.5% de los votos válidos en las elecciones de Guatemala, Rigoberta Menchú ha recibido un total de 3.09% del total de sufragios. El argumento del racismo está siendo somatado para explicar esta derrota. Pero, ¿es válida esta consigna? ¿Cuál es la realidad del “racismo” en Guatemala?

Según un despacho de Associated Press, publicado el 12 de septiembre de 2007, “Menchú ha explicado los magros resultados que estaba previsto que obtuviera desde la perspectiva del racismo que divide a los guatemaltecos en indígenas y ladinos, como se conoce a los blancos y mestizos en este país donde el 42% de los 13 millones de habitantes pertenece a una etnia maya”. Por su parte, en el mismo despacho, el también dirigente indigenista, Alvaro Pop, advierte que tras la derrota “queda el movimiento de líderes indígenas Winaq, que servirá de germen para un partido político integrado por mayas que, en futuras elecciones, podría postularla con más éxito”.

Hoy, Nineth Montenegro, seretaria general de Encuentro por Guatemala (el partido que postuló a Menchú), dice que “el racismo en el país impidió que la candidatura de Rigoberta Menchú obtuviera el apoyo que esperaban”. Montenegro añade que “se demuestra que no hay movimiento indígena en el país. Más que por identidad étnica son intereses personales”.

Si los argumentos de Menchú y Montenegro tuvieran sustentación alguna, ¿cómo se explican los malos resultados de la candidatura de la Premio Nobel en la tierra de sus abuelos y de sus hermanos?

En el Departamento de Quiché, Menchú sólo ha obtenido 2.83% de los votos válidos.

En el municipio de Uspantán, el total que ha alcanzado asciende a 2.78% de los sufragios válidos.

En los Departamentos de Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son mayoraitariamente indígenas, Menchú ha alcanzado 3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivametne.

¿Es el racismo, o algo más, lo que determinó la derrota de Menchú? ¿Son racistas los indígenas que no votaron por Menchú? ¿Es viable el indigenismo como una opción política?


12
Sep 07

Preguntas que hay que hacer

  • En Uspantán, Quiché, la tierra de Rigoberta Menchú, sólo 268 de 9655 votos válidos fueron para la Premio Nobel de a Paz y dirigente indigenista. ¿Será que allá son racistas?
  • Los acuerdos de pacificación, el logro más grande de la administración de Alvaro Arzú como presidente de la República, fueron firmados entre esa administración y la guerrilla. Yo supongo que en el supuesto de que la guerrilla representaba algo. Ahora que sabemos que entre la exguerrilla; la comunidad oenegera; la intelectualidad de izquierda; los progres; la comunidad internacional; y la Premio Nobel, Rigoberta Menchú, a duras penas alcanzan 5.82% de los votos; ¿qué dimensión real tienen esos acuerdos?
  • Si la exguerrilla y la izquierda revolucionaria no tienen importancia electoral alguna, y sólo pueden ser interlocutores a fuerza de los AK47, o de la presión de los noruegos y de la Organización de la Naciones Unidas, ¿qué clase de interlocutores son esos?
  • Encuentro por Guatemala, el partido que postuló a Rigoberta Menchú y a Nineth Montenegro anda por 3.09% de votos. ¿Cuántos de esos votos fueron por la señora Menchú y cuántos fueron por la señora Montenegro?

12
Sep 07

Los electores tienen lo que se merecen

  • “Manuel de Jesús Castillo Medrano podrá asumir la alcaldía de Jutiapa, aunque se declare con lugar cualquiera de los dos antejuicios en su contra. El Ministerio Público presentó dos acciones de antejuicio contra Castillo, por los delitos de encubrimiento propio y asociaciones ilícitas, por su presunta participación en la muerte de tres diputados salvadoreños, pero eso no le impide asumir el cargo que ganó en los comicios del domingo último”.
  • “Efraín Ríos Montt y otros diputados más, quienes tienen peticiones de antejuicios, mantendrán su inmunidad tras haber conseguido su reelección en el Congreso”.

12
Sep 07

Ya murió la cucaracha…

“A pesar de tener más de 71 mil integrantes, el pasado domingo la Democracia Cristiana Guatemalteca apenas consiguió 16 mil 529 votos en todo el país, el 0.5 por ciento, lo que le dio el tiro de gracia“. Como decía mi tía abuela, La Mamita, “ya murió la cucaracha, ya la llevan a enterrar; entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán”.

Me atrevo a vaticinar ahora que los próximos dos partidos “importantes” que desaparecerán serán: el Partido de Avanzada Nacional (que fundó Alvaro Arzú y que ahora es casi nada); y el Frente Republicano Guatemalteco (que, aunque juegue la carta de Zury Ríos, se acabará cuando se acabe Efraín Ríos Mont). Está por verse que le pasa a la Gran Alianza Nacional. ¿Le ocurrirá lo que les pasa a todos los “partidos” que gobernaron y que fueron repudiados luego? Seguirá el camino de la DCG, del MAS, del PAN y del FRG?


12
Sep 07

Facta non verba

  • Luego de protestas poselectorales en San Pablo Jocopilas: “Ovidio Vela comentó que no tiene la culpa de haber ganado las elecciones limpiamente, y aseguró que todo este movimiento tiene tinte político”.
  • Durante una vuelta ciclística, como los perros sueltos en los pueblos pueden ocasionar accidentes: “A quienes tienen perros se les recomienda que los amarren; y a quienes no, no”.
  • Al dar inicio un acto público: “A los presentes se les agradece que hayan hecho caso omiso de la invitación que les hicimos”.
  • “Don Chilo, ya van 18 veces que nos entra el fax que le pedimos”. “Y cómo va a ser”, contesta don Chilo, “si todavía tengo la carta aquí y no hay modo que se vaya”.

Gracias al cuate Manolo, por su valiosa contribución a esta entrada.


11
Sep 07

Llamarada de tusa

Ya se me había olvidado darle seguimiento a esta historia. El 7 de agosto conté que “El Comité Ejecutivo del partido DIA analiza el caso de su presidenciable, el coronel Héctor Rosales Salaverría, quien condicionó su participación, porque está en desacuerdo con la candidatura del diputado Héctor Loaiza. Loaiza encabeza el listado de Quetzaltenango para reelegirse. Ha sido señalado de robo de combustible. Rosales indicó que esperará a ver qué decide el comité ejecutivo, pero reiteró que no está de acuerdo con la candidatura de Loaiza”. Pensé que sería ejemplar si Rosales se negara a participar junto a el personaje citado.

Pero claro, pasó lo que tenía que pasar: Rosales no renunció. Y pasó lo que tenía que pasar: Rosales consiguió un 0.57% de votos cuando iban contadas el 99.46% de las Juntas Receptoras de Votos. Y ¿qué pasó con el diputado Loaiza? Que se quedó silbando en la loma porque no fue reelecto.


11
Sep 07

Requiem [ni tanto] para la Democracia Cristiana

Una de las mejores consecuencias de los comicios del 9 de septiembre pasado es la extinción final de la Democracia Cristiana Guatemalteca que, en la elección presidencial a duras penas arañó 0.50% de los votos válidos, al momento en que habían sido computadas 99.18% de las Juntas Receptoras de Votos. En la elección de diputados por la Lista Nacional, el resultado fue mejor y ahí el partido alcanzó ¡0.83%!

Para los que no recuerdan a la DCG, he aquí unas memorias de la administración de Vinicio Cerezo Arévalo, muchos de cuyos integrantes fueron candidatos en estos comicios, incluidos varios miembros de la familia del expresidente y su hijo Marco Vinicio que fue el candidato presidencial.

“Esperamos un conjunto de medidas que saquen a nuestro país del la miseria en la que lo han sumido él [Cerezo] y la Democracia Cristiana”. J.A. Garzaro, S21, 14-09-90

“Si algo está claro es la sanción que los electores le han impuesto al oficialismo [la administración de Cerezo] que falló en la tarea de proveer al país de instrumentos para mejorar la economía y solucionar los problemas sociales, culturales y políticos”, PL, 12-11-90

“En 5 años, lejos de mejorar, nos fuimos para atrás…el legado de la DC en materia económica y social pesará mucho sobre los agobiados hombros del pueblo de Guatemala”. LH, 12-90

“Las circunstancias deplorables en que se desenvuelve el ejercicio de la libertad de prensa hacen que el día del periodista se vea empañado por acciones irracionales contra la libertad y la vida de quienes dedican su vida a este menester”. P.J. García, PL, 02-12-90

“Cerezo deja una Guatemala hundida en la crisis”. Diario 16, 10-12-90.

“El ex principe [Cerezo] tendría que ser juzgado muy duramente, pues así juzga Dios a los que tuvieron mucho poder…y no supieron usarlo”. C.R. De León, PL 20-12-90

“El gobierno que está por salir deja al pueblo sumido en una de las peores crisis que ha sufrido en la historia”. R. Azmitia, PL, 22-12-90.

“El año que está por concluir se caracterizó por…la proliferación del narcotráfico”. O. Cano, S21, 31-12-90

“Durante el régimen de Cerezo nunca se pudo poner freno a la violación selectiva de los derechos humanos”. J. Elías, S21, 04-12-90.

“El Señor Presidente [Cerezo] ha sido, aquí, elemento desestabilizador y motivador de enfrentamientos”. G. García, S21, 06-12-90

“Fenasteg: la DC es un fracaso político”. S21, 06-12-90

“De manera poco feliz termina el período de la DC”. A. Cuellar, EG, 17-12-90.

“El presidente Cerezo, talvez reconociendo tácitamente el ansia pública…luego de su criticadísimo gobierno ha dejado entrever”. Newsweek, 26-11-90

“Él [Cerezo] abrió el camino de la corrupción, camino del enfrentamiento, camino de la demagogia, engaño y mentira”. J.P. Godoy, 27-11-90.

“El pueblo…los mandó a su casa [a la DC] por abuso de la confianza en ellos depositada, por haber defraudado…por no haber cumplido con la honestidad requerida…y por el engaño deliberado”. R. Robles, LH, 26-11-90

“Posiblemente, el mayor problema de la DC fue haber repetido todos los errores de los gobiernos anteriores. Nepotismo, corrupción, aprovechamiento indebido de los recursos del estado, displicencia”. M.A. Sandoval, PL, 23-11-90

“Ante la falta de credibilidad del gobierno, la AID ha decidido no desembolsar un centavo más”. Crónica, 21-12-90.

“Guatemala, más que un puente para el narcotráfico, es una autopista sin peaje. Crónica, 19-10-90

“La DC nos ha dejado hambre, saqueo de los dineros del pueblo, represión, inmoralidad de una clase corrupta”. J. Micheo, 16-10-90.

“También fue fundamental para provocar la crisis, el fracaso de la DC en su gestión de gobierno por la incapacidad de su dirigencia para lograr acuerdos estratégicos y promover el desarrollo social y económico del país”. G. Berganza, Cro, 01-91

“Pienso que uno de los errores que determinaron el desplome del gobierno saliente fue…su lamentable tendencia al escándalo”. F. Valenzuela, S21, 07-01-91

“A su arribo al lugar de la ceremonia, el gobernante saliente [Cerezo] fue abuchado”, Cro.

“El presidente saliente [Cerezo] entregó el poder…en medio de rechiflas y abucheos de centenares de personas”, PL.

“Fue espeluznante ver como los…asistentes repudiaron a su flamante presidente saliente”, S21.

“Su voz era apagada por los abucheos provenientes de los graderíos”, S21.

Muchos chapines todavía votan por el Frente Republicano Guatemalteco, por el Partido de Avanzada Nacional, y por otros dinosaurios que, como la DCG, poco a poco irán extinguiéndose en la medida en que los electores aprendan de la Historia.