27
May 14

“Gobernar es gravar para gastar”, confirmado

10411373_678343885569414_2825399352704920960_n

No es cierto que los chapines no paguemos impuestos.  Tu los pagas porque antes de que te den tu cheque de fin de mes, lo de los impuestos ya va descontado; ni siquiera llegas a ver ese dinero, te lo quitan y ya.  Los ricos pagan porque ¿de dónde saldría para los sueldos de los pipoldermos y de su burocrácia parasitaria si no fuera de ahí? ¿De dónde saldría para comprar medicinas vencidas, fertilizantes sobrevalorados, uniformes y cámaras de emergencia, viajes, dádivas y otros desatinos que cometen los administradores del presupuesto? ¡Hasta los que no están conscientes de que pagan impuestos, pagan!  Lo pagan con desempleo porque el dinero que se desvía al sector coercitivo de la economía, por medio de impuestos, no se usa en inversiones productivas.  Todo el desperdicio que no se cubre con impuestos lo pagamos todos los habitantes del país…si no es con impuestos, lo pagamos con endeudamiento (que luego se paga con impuestos), o con inflación que es un impuesto escondido.

Por eso es que mi cuate, Osvaldo Schenone dice que gobernar es gravar para gastar.  Y si te hacía falta una prueba más ahora resulta que El Ministro de Gobernación anunció que junto con la cartera de Finanzas Públicas está planeando la imposición de un nuevo tributo sobre los guatemaltecos, cuyos ingresos irían enfocados a fortalecer el tema de seguridad.   Nuestro cálculo es que debe de ir en Q3 mil 500 millones a Q4 mil millones, dijo el funcionario.

Es un hecho que todo el dineral que los pipoldermos han recibido en impuestos y mediante endeudamiento se lo han gastado en otras cosas; que no son seguridad, ni justicia que es para lo que fueron electos, en primer lugar.  Es un hecho que han priorizado otras cosas.  Porque si hay dinero para otras cosas, pero no para seguridad, ni para justicia.

Es inadmisible que los pipoldermos quieran expoliar más a los guatemaltecos.   Es inadmisible que pidan más dinero si antes no cumplen con:

1. Eliminar todas las partidas presupuestarias que constituyen privilegios o transferencias de riqueza para grupos de interés particulares.

2. Eliminar todo desperdicio, malgasto y adquisición arbitraria en la administración pública.

3. Reducir la corrupción, por lo menos de modo que lo percibamos los tributarios y los electores.

La foto la tomé de Taxation is Theft.


25
May 14

Elliot Rodger y las ideas prevalecientes

Imagen de previsualización de YouTube

¿Supongo que ya conoces aquel adagio que dice que Las ideas tienen consecuencias? Pues de eso me acordé cuando leí el manifiesto de Elliot Rodger y ví su vídeo.  Las ideas tienen consecuencias.

Si no lo ves arriba puedes ver el vídeo completo en Hit and Run, el blog de Nick Gillespie, en Reason.com; y te recomiendo que luego de que lo veas, leas el texto completo en The Washington Post. La policía de Isla Vista, en Santa Bárbara, California confirmó la identidad del autor del tiroteo en el que murieron siete personas incluido el agresor: Se trata de Elliot Rodger, de 22 años.  ¿Qué ideas motivaron los actos de Rodger?

I have been forced to endure an existence of loneliness, rejection and unfulfilled desires, dice en el vídeo en el que anuncia que, porque sus deseos no han sido satisfechos procederá a vengarse contra la humanidad.  Algunas personas creen que sus deseos deben ser satisfechos por los demás.  Y esa idea está íntimamente vinculada a la siguiente:  I have had to rot in loneliness. It is not fair.. But I will punish you all for it. It is an injustice, a crime. Algunas personas creen que es una injusticia y un crímen que los demás no les pongan atención.

Aquellas ideas que parecen disparatadas son muy populares en nuestros tiempos en los que algunas personas confunden las necesidades con los derechos.  Creen que decir que sus derechos deben ser respetados quiere decir que sus necesidades deben ser satisfechas…por otros.  Y que si esos otros no satisfacen sus necesidades voluntariamente, deben ser coaccionados para que lo hagan, y castigados, si no lo hacen.

Hay personas que creen que la regla de oro dice: Haz a otros lo que quieras que te hagan a tí; en vez de lo que en realidad dice: No les hagas a otros, lo que no quieras que te hagan a tí.  Gente como Rodger cree que si uno ama, los demás están obligados a amarlo.  Que si uno da, los demás están obligados a darle.  Y si los demás no cumplen con las expectativas, los demás merecen castigo.

I will be a god, exacting my retribution on all those who deserve it. And you do deserve it, just for the crime of living a better life than me.  La gente como Rodger cree que su dios debe vengarse de quienes no se ajustan a sus demandas; y si su dios no lo hace, ellos tienen la facultad de actuar como dioses ya sea por medio de la ley, o por medio de la fuerza.  La gente como Rodger cree que nadie debería vivir una vida mejor que otros, y menos una vida mejor que la de ellos.  Esas ideas, como las otras, tienen consecuencias.  Ea gente cree que la desigualdad es un crimen.

Humanity is a disgusting, wretched, depraved species. If I had it in my power, I would stop at nothing to reduce every single one of you to mountains of skulls, rivers of blood. You deserve to be annihilated. La gente como Rodger cree que la humanidad es una especie repugnante y depravada que merece la aniquilación.  Tal es el caso de The Voluntary Human Extintion Movement que promueve la eliminación gradual de la raza humana voluntariamente; y que los humanos, al dejar de reproducirse, eso permitirá que la biosfera de la Tierra vuelva a ser saludable. Según ellos, las condiciones de hacinamiento y la escasez de recursos mejorarán a medida que nos volvemos menos densos.  ¿Te parece exagerado? Los que dicen amar a la humanidad y a la naturaleza -pero que de hecho odian a las personas- nunca han dejado de sorprenderme. Luego del tsunami de Asia, en enero de 2003, la Associated Press reportó que mientras corría en una playa de Tailandia que  fue barrida por el tsunami, Greg Ferrando, dijo: Esta playa estaba plagada de  comercialismo. Había cientos de sillas de playa aquí. Prefiero la arena. Se ve  mejor ahora.  Phanomphon Thammachartniyom, presidente de la Phuket Professional Guide  Association, señaló: La naturaleza ha regresado a nosotros. Quisiera que se quede así para siempre.  El primer ministro tailandés, Thaksin Shinawatra, añadió: El tsunami barrió con muchas construcciones no planificadas y posiblemente ilegales. Esto crea una oportunidad para regular el crecimiento.

¡Más de 150 mil personas murieron en aquella tragedia!, y los amantes del mar y de la arena en jolgorio. Estas personas comparten perspectiva con Rodger: la humanidad es repugnante, miserable y depravada.  Sería buenísimo que todos los expendios de comida rápida, los rastros, estos laboratorios y los bancos que los  financian estallaran mañana, dijo Bruce Friedrich, director de campaña de People for the Ethical Treatment of Animals en julio de 2003.

Rodger tenía un documento más amplio que su vídeo y en él había planificado en detalle su venganza, que él llama retribución. En uno de los párrafos dice:  I will torture some of the good looking people before I kill them, assuming that the good looking ones had the best sex lives. All of that pleasure they had in life, I will punish by bringing them pain and suffering.  Rodger, como algunas personas creen que la belleza y el placer son malos.  Creen que son punibles.  Creen que son superficiales y que no hay virtud en lo bello y lo placentero.  Es gente que elogia el sufrimiento, el sacrificio y cuya estética se enfoca en lo que es, más en lo que debería ser, o en lo que podría ser.  Es la gente que rechaza el romanticismo y prefiere el realismo.

El vídeo y los documentos de Elliot Rodger son escalofriantes y perturbadores no sólo porque sus ideas y sus actos terminaron en una tragedia; lo peor de todo es que ideas como que las necesidades y los derechos son lo mismo, como la de que nadie debe ser más feliz que otros, como la de que la humanidad es repugnante y depravada, como la de que el sufrimiento y el sacrificio son virtuosos, y otras no son mal vistas en nuestra sociedad.   Y esas son las ideas que hicieron posibles los actos criminales de Elliot Rodger.


13
May 14

Los jueces que incumplen con sus deberes

Balance_justice

Los magistrados suplentes de la Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo Penal se sumaron a sus colegas de la salas Primera y Segunda del mismo ramo al excusarse de conocer el proceso de amnistía del general Efraín Ríos Montt, por lo que el expediente fue devuelto a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia para que nombre una nueva instancia.  Según el expediente enviado a la Secretaría de la CSJ, el argumento es que no se pudo integrar la Sala con ninguno de los 24 magistrados suplentes que fueron convocados. Aquel número se suma a los tres titulares y 60 suplentes de la Sala Primera; tres titulares de la Sala Segunda y los 24 antes mencionados de la Sala de Mayor Riesgo, que hacen un total de 93 inhibitorias.

Cabe la posibilidad de que muchos de los excusados e inhibidos hayan tomado la decisión de no involucrarse debido a las próximas elecciones de magistrados para la Corte de Apelaciones; y en ese caso sería evidente que los excusados e inhibidos están anteponiendo sus intereses políticos a las obligaciones propias de sus altas investiduras.

Cabe la posibilidad, también, de que muchos de los excusados e inhibidos hayan tomado la decisión de no involucrarse debido a…a…algo, o mucho de pusilanimidad; quizás motivada por los altos costos en los que incurren quienes se enfrentan a la aplanadora mediática y política de los grupos que -aún a costa de la justicia y del debido proceso- quieren condenar a Ríos Montt por el inexistente delito de genocidio.

En ambos casos, parece obvio que los excusados e inhibidos mejor deberían dedicarse a otras labores que no sean las de hacer justicia. De hecho, casi podría señalárseles de negación de justicia, o de incumplimiento de deberes por rehusarse a enfrentar sus responsabilidades judiciales.  ¿Puede decirse que son dignos de la investidura judicial personajes que no quieren conocer un caso porque afectaría sus intereses políticos, o quienes no quieren conocer un caso porque temen asumir la responsabilidad de hacerlo?

La ilustración es de Eurobas (Own work) [CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons


07
Abr 14

Yassmín Barrios y una sanción educadora

Imagen de previsualización de YouTube

En una sociedad caudillista, en la que la gente cree que el Presidente de la república debería mandar y en la que -tradicionalmente- se le enseña a la gente a obedecer, no es extraño que la gente esté más acostumbrada a la idea de que hay que respetar a las autoridades, más que a la idea de que las autoridades deben respetar a las personas.

Por eso es fascinante que el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados  haya suspendido por un año como colegiada activa a la jueza galardonada Yassmín Barrios, por considerar que ella le faltó públicamente el respeto y humilló a su colega abogado, y defensor, Moisés Galindo, durante las audiencias por el caso Efraín Ríos Montt.  Aquella  instancia del CANG le impuso a Barrios una sanción económica de Q5,040. Galindo denunció a la jueza señalándola de actuar de forma antiética en el Tribunal.  Además, el Tribunal de Honor certificó lo conducente al Ministerio público por la posible comisión de los delitos de Resoluciónes violatorias a la Constitución, Abuso de autoridad y cualquier otro acto que pudiera ser tipificado como delito.

Uno puede cuestionar si los colegios profesionales son la mejor forma, o no, de controlar la calidad de sus afiliados obligados; pero como la Constitución así lo manda, a esas asociaciones les corresponde el control del  ejercicio profesional y la superación de sus miembros.

El vídeo que ilustra esta entrada muestra la actuación de Barrios.

El hecho de que Barrios sea una jueza premiada y el hecho de que goce del favor muchos grupos de interés nacionales e internacionales hace más significativa la sanción.  Quiere decir que un funcionario público -y un juez, en este caso- no está exento de respetar a la Constitución y las leyes y a los mandantes, ni siquiera si tiene patrocinadores importantes e influyentes.

En muchos ambientes no se cuestiona para nada el hecho de que como autoridad pública investida de potestad jurisdiccional para aplicar la ley y la legislación un juez deba ser respetado.  Empero, la autoridad formal de la que goza un juez, por haber sido investido como tal, debe ser acompañada por autoridad real.  Es decir, autoridad reconocida por aquellos sobre quienes va a ser ejercida.  Un juez objetivo, respetuoso, justo y que personifica las virtudes romanas de gravitas, integritas et dignitas cría fama de tal y se hace digno de respeto y merecimientos.  En cambio, un juez que se hace fama de otras cosas, y que demuestra otras actitudes, cría fama de tal y se hace merecedor de llamados de atención y sanciones.  No vaya a ser que actitudes  de irrespeto a los defensores -e incluso a los acusados- se vuelvan habituales en el juez sancionado, y en otros juzgadores.

Por cierto que un abogado defensor es el profesional que ejerce la defensa jurídica de una de las partes durante un proceso judicial.   El defensor tiene un rol importantísimo e indispensable en la administración de justicia.  En un estado de derecho y en una república sana el derecho a la defensa es es el que tiene toda persona individual, o jurídica ante los tribunales de justicia por los cargos que se le imputen. Los tribunales de justicia tienen la obligación de balancear los desequilibrios en las posiciones procesales de las partes; así como de  impedir que las limitaciones de alguna de ellas  puedan resultar en indefensión.

En una república sana el respeto entre mandantes y mandatarios es de dos vías.  Y en una república sana está claro quienes son los mandantes y quienes los mandatarios, así como por qué y para qué.  Por eso es que la sanción que recibió la jueza Barrios cumple una función educadora para tirios y troyanos.  Es, quizás, hasta un acto de paideia.

Actualización: Desde el momento en que una persona entra en la dignidad de “Juez” deja de ser “Abogado”, por el hecho mismo de que le está legalmente prohibido actuar como tal, dice el jurista Eduardo Mayora Alvarado; y la suya es la objeción más atinada que he leído.  Opino que puede que sí; pero, en todo caso, la idea de que los jueces no pueden faltarles el respeto a las partes procesales, ni a sus representantes es válida de explorar y discutir.


01
Mar 14

Otro tiro por la culata para la CICIG

A la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala -y al Ministerio Público- les salió otro tiro por la culata. Les explotó otro cuete en la mano.  Les salió otro pedo inflado porque durante el proceso fueron violados los derechos procesales de su víctima.

La Sala de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio anuló la sentencia emitida por diez ejecuciones extrajudiciales de internos de Pavón y en  El infiernito.  El Presidente del tribunal, explicó que al momento de conocer las impugnaciones planteadas contra la sentencia, fueron evidentes varias vulneraciones del procedimiento contra el acusado, por lo que tomaron la decisión de repetirlo.  El hecho es que el Tribunal B de mayor riesgo, en el que se desarrolló el debate no valoró en forma adecuada las pruebas presentadas por el sentenciado.  Esto, pregunto, ¿sería de motu propio por parte del Tribunal, o por presiones de la CICIG y del MP?

La decisión de la Sala no anuló la sentencia absolutoria que recibieron otros cuatro acusados que fueron declarados inocentes del cargo de ejecución extrajudicial.

La mala práctica de buscar condenas mediante la violación de los derechos procesales de los imputados conduce a injusticias gravísimas.  Debe ser erradicada ya. ¡Pero ya!


29
Ene 14

El MP y el caso Siekavizza

¿Sábes qué me inquieta de la diligencia de ayer en el caso Siekavizza? La incuria del Ministerio Público al haber programado algo así -con una víctima de 9 años de edad- y que haya fallado la conección del audio y vídeo en la Cámara de Gessel que es una habitacion acondicionada para observar a quien está en ella, sin perturbarlo y sin causarle alteraciones.  ¡Imaginate!…¡que tensión debe haber sufrido el niño!  Si todo aquel aparato -incluidas las barreras policíacas y quién sabe qué más- tenían como propósito no perturbar, ni alterar al patojito, ¡¿quién no se perturba y altera sihay un atraso de 4 horas en el juicio contra su padre, por el asesinato de su madre?!

Incuria es poco, pero dejémoslo ahí.

Pregúntenle a mi papá, él sabe dónde está mi mamá, nosotros no tenemos por qué pasar por esto, dijo el pequeño Roberto José Barrera, al asr informado sobre el procedimiento judicial.  Empero, lo dicho por el niño durante la diligencia está en reserva, de modo que la Prensa no tuvo acceso a sus declaraciones.

Hoy se supo, por cierto, que   algunos de los psicólogos que han atendido al menor desde su regreso a Guatemala,  dieron a conocer que entre lo que han encontrado es que el menor pensaba escapar de la casa de su padre. Esta versión es confirmada por Juan Luis Siekavizza, abuelo del menor, quien dijo que Figúrese lo difícil para un niño de su edad estar pensando en cómo escapar. Los psicólogos explicaron que el menor  vivió momentos de violencia, algunos de los cuales aún le afectan por las noches.

A pesar de la reserva, trascendió que el testimonio del hijo de Cristina Siekavizza coincidiría con la versión de Petrona Say Velásquez, empleada de la familia Barreda Siekavizza, al mencionar que hubo violencia por parte de Roberto Barreda de León en el hogar.  La versión de Say Velásquez fue proporcionada el 19 de octubre del 2011, e indicó que hubo violencia por parte Barreda De León hacia su esposa. La empleada expuso que la discusión de la pareja empezó a las 19:00 p.m. y habría terminado a eso de las 21:00 p.m. del 6 de julio del 2011. En ese lapso Siekavizza gritaba y pedía ayuda, por lo que salió al balcón del segundo piso, pero todo fue infructuoso, por los constantes golpes que le propinaba su esposo. Say Velásquez supuso que para que los niños no escucharan, Barreda de León subió el volumen al televisor.

En conexión con los actos de violencia de aquella noche Ramiro Batres -médico- era vecino de los Barreda Siekavizza en el residencial Los Manantiales, y la noche del 6 de julio escuchó los gritos de auxilio de una mujer. En días posteriores, mientras Roberto Barreda denunciaba la desaparición de su cónyuge, Batres le confió a un amigo lo que escuchó. Conforme la trama Siekavizza avanzaba, y Barreda desaparecía -en México- con a sus hijos, el doctor Batres puso a disposición del Ministerio Público  las grabaciones de video de su residencia y manifestó su intención de colaborar en el caso. Si efectivamente llegó a testificar es motivo de disputa. En una entrevista telefónica, la Fiscal General dijo no tener conocimiento sobre el testimonio de Batres; no obstante, allegados al médico aseguran que sí prestó declaración.

El 28 de septiembre de 2011, en el bulevar Los Próceres, hombres que se conducían en otro automóvil dispararon contra un Volvo color ocre. El conductor falleció en el instante, mientras que los pistoleros se perdían entre el tráfico de la noche. La víctima era del doctor Ramiro Batres , connotado maestro y  profesional de la Medicina.

Así es como van las cosas en este caso tan dramático y emblemático.


27
Ene 14

¡Buena idea, que se lleven su ayuda!

Guatemala podría dejar de recibir este año la ayuda militar del gobierno de EE. UU. y los recursos provenientes del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo.  ¡Ya ves, no todo son malas noticias por aquí!

Si te interesa el tema de cómo es que la ayuda para el desarrollo, es un lastre para los países pobres, seguramente te interesan estos libros::

The Lords of Poverty, por Graham Hancock

El espejismo humanitario, por Jordi Raich

ONU historia de la corrupción, por Eric Frattini

The Impoverishing Effects of Foreign Aid, por Manuel F.  Ayau

Este no hay modo que lo lea; pero me lo han recomendado mucho: Blanco bueno necesita negro pobre, por Gustau Nerín.

La noticia que da origen a estas meditaciones es la de que el gobierno de Guatemala no muestra avances en cuanto al resarcimiento de los daños a los afectados por la construcción de la hidroeléctrica Chixoy y a la falta de solución de los casos de adopciones que involucran a estadounidenses. Ambos temas tienen que ver con la justicia y por supuesto que los pipoldermos no le ponen atanción a ese tema.  ¡Por supuesto! que es deseable que se resuelvan, y pronto.  Lo que es una lástima es que, si se resuelven, tenga que ser por medio del chantaje internacional y no por medio de presión ciudadana.

Por otro lado, Guatemala ya pasó por un período largo -durante la guerra fría- en el que no recibía ayuda militar de parte de los EE.UU. y, aún así, Guatemala derrotó militar y políticamente a la guerrilla marxista-leninista.

Da que pensar, ¿o no? ¿De verdad los EE.UU. nos van a dejar sólos en su guerra perdida contra las drogas así como nos dejaron sólos en la guerra fría?


02
Ene 14

La danza de los millones y el desperdicio…de tu pisto

Los pipoldermos se sirvieron con la cuchara grande mediante las transferencias financieras en 2013. Durante el año que acaba de concluir el Ejecutivo reorientó Q613.5 millones del presupuesto que aprobó el Congreso.  Y uno se pregunta que para qué fregados sirve que el Congreso apruebe el presupuesto, si el Ejecutivo al final va a hacer lo que le de la gana…con el dinero de los tributarios.

A aquella arbitrariedad y abuso, súmales la ineptitud, la incapacidad, la desidia,  el desperdicio…y la infaltable corrupción: Decenas de  hospitales, carreteras, puentes, mercados, terminales de autobuses, comisarías de la Policía , escuelas, extensiones universitarias y todo tipo de obras han quedado sin terminar por la corrupción y la mala planificación de los consejos de desarrollo, municipalidades o la administración central.

La mayoría de casos donde las obras no se concluyeron fue porque las municipalidades, o los consejos de desarrollo contrataron a las tristemente célebres organizaciones no gubernamentales para efectuar los trabajos.  Dichas ONG suelen ser propiedad de familiares, amantes, socios, y amigos de los pipoldermos locales y nacionales.

Haz clic aquí para ver el reportaje correspondiente y una lista de casos ominosos.

Luego de leer acerca de aquellos desperdicios y despilfarros corruptos, leemos que supuestamente hay falta de recursos en el sector estatal de la salud; pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡No faltan recursos! La plata la tenían los pipoldermos y se la gastaron en edificios y obras que no terminaron y que están abandonadas.

Luego leemos que supuestamente hay limitaciones financieras para el sector de justicia.  Pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡Lo que no hay es prioridades!  ¡Ni hay decencia, ni hay verguenza!  Si hubo dinero para construcciones que nadie usa y que son abandonadas, ¿por qué no lo hubo para medicinas, ni para más seguridad y justicia?  Digo…porque el año pasado hubo 15 muertos diarios a causa de actos delictivos violentos.

No es cierto que la población más pobre no tenga acceso a servicios de salud, o de justicia porque haga falta el dinero.  ¡Tu pagaste los impuestos que te cargan!….y adivina quienes se los robaron, o los desperdiciaron antes de que llegaran a donde supuestamente tienen que llegar.

….y tu, ¿te dejas?


15
Nov 13

Los crimenes de Maduro claman por justicia


Me encantaría que [Nicolás] Maduro termine como [Nicolás] Ceausescu, escribió mi cuate José, y añadió: Que no sea gratis esquilmar a los ciudadanos privados.  Y yo comparto ese sentimiento, ya hace demasiado tiempo que, para los tiranos democráticos de América Latina es fácil y gratuito expoliar a la gente.  Ninguno ha enfrentado la ira de los tributarios y de los electores -ni a la justicia- como ocurrió con  Nicolás Ceaucescu y su esposa Elena. ¿Notaste que son tocayos?

Estas meditaciones ocurren en el contexto de lo saqueos recién ordenados por Nicolás Maduro en Venezuela; y especialmente en el de una nota que muestra a un comerciante llorando porque su negocio era tomado por la guardia bolivariana.  Esta es la historia:   En El Tigre, la mayor tensión se presentó en los alrededores del comercio Los 777, ubicado en la avenida Miranda. Allí, desde el sábado, la Guardia Nacional Bolivariana tomó las instalaciones. Después de cuatro días, los efectivos militares, junto con funcionarios del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios y Superintendencia Nacional de Costos y Precios), Seniat y Comisión Presidencial ordenaron, a las 12:00 del día, abrir las puertas del negocio, mientras socios, familiares y trabajadores protagonizaron escenas de llanto y dolor. “Yo prefiero que la gente entre y nos saquee, nos sale más barato. ¡Por Dios, esto es un irrespeto, es nuestro dinero. No me dejen sin nada!”, expresó el hermano del dueño de la tienda, Hakim Riffai, entre lágrimas y gritos.

Muchos que visitan este espacio son jóvenes y seguramente no recuerdan, o no habían nacido cuando lo de Ceaucescu.  El dictador comunista fue depuesto, capturado, procesado y ejecutado al ser encontrado culpable de daño a la economía nacional, enriquecimiento injustificable y uso de las fuerzas armadas en acciones contra civiles.

El siguiente es un vídeo de aquellos hechos históricos (algunas escenas son algo crudas):

 


15
Nov 13

Chapines en busca de la justicia

En 1946, los chapines le enviaron un mensaje alto y claro a todo delincuente que amenazara la seguridad de las personas y la tranquilidad de la sociedad. La celeridad del juicio y posterior fusilamiento  *de José María Miculax Bux , fue una advertencia inequívoca de lo que le pasaría a todo criminal que siguiera los pasos de aquel asesino de niños.

 El momento histórico, el sentido común, pero sobre todo la complicidad ciudadana, hicieron posible que los guatemaltecos dieran una respuesta contundente a una serie de crímenes cometidos con saña y desprecio a la vida y a la inferioridad física e indefensión de las víctimas, dijo José Eduardo Valdizán, del programa de televisión Valdizán, al relatar los detalles de aquella ocasión en la que los guatemaltecos dispusieron enfrentar la criminalidad.

Miculax fue un asesino en serie que, en compañía de su primo Mariano, aquel año les dio muerte a entre 14 y 15 niños y adolescentes, después de abusar sexualmente de ellos mientras los asfixiaba con una cuerda.

De aquello me acordé ahora que muchos chapines estamos viviendo el caso Siekavizza, triste e impresionante, que incluye un presunto asesinato, la desaparición de dos niños, la fuga del principal sospechoso y la relación filial de este con quien ha ocupado la Presidencia del Organismo Judicial.

El compromiso activo y la movilización de la familia y amigos de la víctima, Cristina Siekavizza, ha despertado la participación ciudadana de centenares de personas (y la perseverancia admirable del grupo Voces por Cristina) que claman por una investigación seria, por el esclarecimiento de los hechos delincuenciales que podrían estar relacionados con el caso, y por la captura y castigo de los involucrados en ellos. En un país en el que 98 por ciento de los delitos quedan impunes, la tarea es titánica y demanda la atención de todos aquellos que entiendan que, si no estás indignado, es porque no estás poniendo atención. Eso sí, siempre, siempre, en persecución de la justicia y respetando el debido proceso. Como debe ser.

*No estoy a favor de la pena de muerte; pero ese no es el punto de estas meditaciones.

Columna publidada en El periodico.