30
Jul 08

Buscadores de rentas parasitarias, en acción

Una deuda de poco más de $268000 tiene en jaque las operaciones de la antigua planta de producción de leche deshidratada de la Empresa de Productos Lácteos (Prolac), según la cooperativa Integral Agrícola Ujiapa, R.L., que recibió en concesión, por 25 años. Jorge González Peñate, asesor de esa cooperativa, explicó que la deuda fue contraída con el Banco Nacional de Desarrollo Agrícola, cuando Prolac era una empesa del Estado. En opinión de los cooperativistas la deuda debería ser absorbida por el Gobierno (o sea por los tributarios), puesto que de ser cancelada, por Ujiapa, R.L., sería imposible seguirla operando.

¿Se da, usted cuenta? Esto es exactamente una búsqueda de rentas parasitarias; a costa de los tributarios, ¡por supuesto! ¿Qué empresa que deba esa cantidad de plata y no pueda pagarla merece continuar en operación? Lo que estos personajes quieren es que usted les pague la factura. Si no podían con la deuda, ¿por qué aceptaron la concesión? ¿Para esto necesita subir impuestos, o pedir préstamos la administración?


29
Jul 08

Alarma de peligro y No a los impuestos confiscatorios

Los depósitos de ahorro en quetzales, en los bancos guatemaltecos, se redujeron durante el primer semestre de 2008; y los ahorros en moneda extranjera reportan un crecimiento mínimo. Este es otro caso de alarma al que los tributarios y los electores chapines debemos ponerle oidos.

El otro es que los bancos reportan una fuerte desaceleración en los préstamos hipotecarios otorgados y un significativo aumento en la morosidad.

Estos dos hechos confirman que las familias guatemaltecas están pasando por tiempos difíciles. ¡Bien difíciles! La gente ahorra menos y muchos ya no tienen para pagar las casas con las que que habían soñado y en las que habían invertido sus ahorros.

Este es el peor momento para imponer tributos. ¡Este es el peor momento para el Impuesto Unico Sobre Inmuebles que promueve el alcalde Alvaro Arzú! Ese es el peor momento para imponer cargas artificialse sobre los hombros de familias que a duras penas están empezando a levantar cabeza.


24
Jul 08

Espada y un Metro de boconadas

Rafael Espada da pena ajena; y lo peor es que, como es el vicepresidente de la República de Guatmala, puede andar por el mundo dando pena ajena -a costa de los tributarios-.

En la República Dominicana, salió con que uno de los principales proyectos de la administración socialdemócrata es construir un metro en la capital del país, el cual aspira realizar antes de 2012, cuando concluye la gestión de Alvaro Colom.

Yo digo que ojalá que este sólo sea otra de las boconadas del doctor machete; porque si el Transmetro de Alvaro Arzú pierde dinero de los tributarios en canastos, a razón de unos $650 mil mensuales, ¿a cuánto ascenderían las pérdidas que ocasionaría un proyecto faraónico como el Metro del buen Espada?

Un Metro construido por inversionistas que estuvieran dispuestos a asumir las ganancias (o las pérdidas) de su aventura, a precios reales, podría ser una posibilidad; aunque dudo que sea viable dados los costos de la empresa y lo humilde del mercado. Un Metro construido por políticos y sus patrocinadores sólo sería un ñaque más, una carga más, y un drenaje de recursos más.


19
Jul 08

Aprendamos de los argentinos

¡Mis respetos para los tributarios argentinos! La administración de Cristina Fernández, en Argentina, anuló el impuesto a las exportaciones de cereales y oleaginosas que ocasionó una ejemplar rebelión de agricultores.

El triunfo de los tributarios argentinos es una resonante derrota para la Presidenta que tenía mayoría propia en el Congreso. El intento por subir los impuestos ocasionó pérdidas millonarias y un desgaste severo para Fernández.

El editorial de Libertad Digital dice que “buena parte de los avances históricos de la libertad en Occidente han sido fruto de revueltas contra los impuestos. Desde la Carta Magna inglesa de 1215, que restringía los poderes del rey, al motín del té de Boston, mecha de la que prendería la Guerra de la Independencia de Estados Unidos, los abusos fiscales de los gobernantes han provocado con frecuencia grandes cambios institucionales”; y seguramente los chapines deberíamos aprender de eso.


19
Jul 08

¡Que prevalezcan la justicia y el estado de derecho!

El ilegal y arbitrario acuerdo municipal que hace posibles los avalúos que lleva a cabo Tu Muni, para incrementar el Impuesto Único sobre Inmuebles, fue impugnado ayer por un grupo de abogados que presentó un recurso de inconstitucionalidad parcial en contra de aquella disposición.

De acuerdo con uno de los interponentes, Mario Fuentes, “de resolverse favorablemente el requerimiento, se podrían beneficiar, inclusive, aquellas personas que ya han efectuado ese pago, ya que les serviría para impugnar sus casos”. Carlos Molina, otro de los abogados que impugnaron el acuerdo, opinó que “al ser el IUSI un impuesto a capital, no se puede medir la capacidad de pago de los contribuyentes, por lo que puede llegar a ser confiscatorio“.


18
Jul 08

¿Cuántos más perderán sus casas?

Con tristeza, leo que “Letreros con la frase Vendo derechos se empiezan a multiplicar en colonias nuevas en todo el país, mientras sus propietarios buscan recuperar al menos una parte del dinero que cancelaron al banco por el pago de la hipoteca, antes que resignarse a perder su vivienda. El enfriamiento de la economía y el repunte de la inflación, que ha mermado la capacidad de pago de los deudores, ha impactado a los bancos que reportan una fuerte desaceleración en los préstamos otorgados y un significativo aumento en la morosidad”.

Si así son las vísperas, ¿cómo serán las fiestas? Cuando a las penurias que ya está pasando la gente se sume el pago del Impuesto Unico sobre Inmuebles, de Alvaro Arzú, ¿cuánto más se multiplicará el número de personas que tendrá que vender su casa?…y lo peor de todo, ¿quienes se beneficiarán de esas desgracias ocasionadas por un impuesto confiscatorio?


16
Jul 08

Tu Muni no tiene derecho de cobrar

“Tienen el derecho de protestar; nosotros,de cobrar”, dijo el alcalde capitalino, AlvaroArzú, según Siglo Veintiuno, página 10, de hoy. Esto fue al referirse a las organizaciones de ciudadanos que se oponen al abusivo Impuesto Unico sobre Inmuebles que intenta establecer el ayuntamiento.

Pero ahí está que no. Un derecho es una facultad que se ejerce sin necesidad de pedirle permiso a nadie -y una característica esencial de cualquier derecho es que su ejercicio no viola derechos ajenos-. Siendo que el IUSI grava el derecho de propiedad; y siendo que para imponerlo, la Municipalidad necesita de una facultad legislativa que no tiene; y que todo impuesto debería ser consultado con los tributarios, es obvio que la facultad impositiva no es un derecho.

En todo caso, Tu Muni ejecuta un acto de poderío al tratar de imponer el citado tributo. Un acto que ni siquiera es de ejercicio del poder (porque no cuenta con la aprobacion ciudadana para hacerlo). Es simple y llano ejercicio de la fuerza.

Pero claro, estas sutilezas éticas y jurídicas le son ajenas al Alcalde, famoso por frases arrogantes como “La razón la tiene la autoridad” y “Dios negocia por mí, para qué voy a negociar“.

El munícipe talvez pueda tratar de “justificar legalmente” el IUSI confistactorio que promueve, pero va a encontrar dificultades para hacerlo. Y lo que no podrá hacer, ni aunque haga gala de toda su hybris, es justificarlo legítimamente.


12
Jul 08

Una razón más para volver a votar nulo

Los partidos políticos evolucionaron como organizaciones de ciudadanos que podían funcionar como intermediarios entre quienes ejercen el poder (el gobierno) y los que los elijen y pagan los impuestos (los gobernados).

Por descuido de estos últimos, aquí y en muchas otras partes del mundo, los partidos políticos han degenerado en grupos de interés al servicio de quienes los controlan. En Guatemala la situación ha emperorado porque, francamente, los partidos ni siquiera son facciones, son roscas electoreras organizadas para llevar a sus propietarios al poder.

¿Le daría usted $4 a una de estas roscas? Hoy leo que la Comisión Electoral del Congreso quiere duplicar la deuda política y pretende poner sobre los hombros de los electores y tributarios el peso de más de más de $14 millones.

Los partidos chapines, que deberían cumplir su función natural con base en plataformas programáticas y principios que unan a sus miembros, no son más que maquinarias temporales para tener acceso a puestos de eleccion pública. Y yo digo que es una sinvergüenzada y una canallada lo que pretenden los políticos. Yo digo que hasta que los partidos deben ganarse la confianza de sus potenciales donantes, yo digo que los partidos no deben poder forzar a la gente a mantenerlos, yo digo que los partidos deben madurar.

En una democracia en construcción, y sobre todo en una república sana, los partidios deben evolucionar al lado de la sociedad de la que forman parte. Los partidos son importantes porque tienen una función dentro del sistema político; pero si nos engañamos mediante el financiamiento artificial de partidos que no lo son (sino que son roscas electoreras), lo que hacemos es criar una democrácia y una república asentadas en arenas movedizas.

La llamada deuda política no independiza a los partidos como se pretende hacer creer; al contario, los hace inmerecedores de la confianza de los electores, los hace artificiales, los hace totalmente dependientes de la teta del estado, los hace serviles, les hace innecesaria la maduración y refuerza su tendencia a convertirse en roscas.

Yo por lo pronto, si tengo que darle un centavo más a un partido, contra mi voluntad, ya tengo una razón adicional para votar nulo…, como si hicieran falta más motivos.


11
Jul 08

Ciudadanos más chispudos

Hoy, Edwin Cruz comenta que “la adhesión a Petrocaribe es un negocio que enriquecerá solo a los mismos”; y Miguel Pérez sugiere, atinadamente, que los pipoldermos, “en vez de aumentar las tasas impositivas, deberían enfocarse en evitar la corrupción y optimizar los recursos del Estado”.

Ojalá que más y más guatemaltecos expresaran sus opiniones. Seguramente tendríamos un mejor país si ciudadanos como Cruz y Pérez se opusieran a la corrupción y al abuso contra los tributarios.


10
Jul 08

El nuevo IUSI, de Arzú, es confiscatorio

Con el nuevo Impuesto Unico Sobre Inmuebles, que pretende establecer el alcalde Alvaro Arzú, “se deberá pagar hasta Q6 mil de IUSI, cuando el año recién pasado pagaban Q1 mil 235″. Semejante abuso tributario es confiscatorio y viola el principio de capacidad de pago contenido en el artículo 243 de la Constitución de la República de Guatemala. ¿Quién puede enfrentar un aumento de 100 o 500% en sus impuestos sin tener que perder su propiedad? ¿Quién se beneficiaría si muchas familias tuvieran que rematar sus casa por no poder pagar impuestos?

Aquel principio -humanitario- dice que “el sistema tributario debe ser justo y equitativo. Para el efecto las leyes tributarias serán estructuradas conforme al principio de capacidad de pago. Se prohiben los tributos confiscatorios”.

Adicionalmente la municipalidad está modificando, por medio de un manual de valuación, unas tablas que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucionales en el 2001.

Afortunadamente, ciudadanos como Carlos Molina Mencos y organizaciones como Vecinos Pro Guatemala y la Asociación de Adultos Mayores Notables, están organizando la oposición a aquella sinvergüenzada de Tu Muni. Vecinos responsables, como Valentina Girón, cuestionan la secretividad financiera de la administración Arzú. “El que nada debe, nada teme. ¿Por qué será tan dificil para el alcalde Arzú hacer públicos los ingresos de la comuna capitalina?”, pregunta Girón. El alcalde Álvaro Arzú usa de papel sanitario la obligación de informar sobre el uso de las finanzas de Tu muni, advierte Luis Alfredo Aragón.

Cuando el rey Jorge le puso un impuesto adicional al té; los colonos de Boston organizaron la Fiesta del Té y desencadenaron la Revolución Americana. ¿De qué acusaban los colonos al Rey? Entre otras cosas, de poner contribuciones sin su consentimiento. “Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia en designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad”, dice la Declaración de Independencia.

¿Qué va a hacer usted cuando le aumenten cinco veces lo que paga de impuestos a la municipalidad guatemalteca?

La foto es de una familia desahuciada, durante la Gran Depresión.