01
Dic 10

Deudas: la herencia para los que vienen atrás

Aquí, y ahora, usted debe Q5,568.  Esa situación empeorará a Q6,078, en 2011, porque la Administración de Los Colom incrementará la deuda pública en Q10 millardos.  Así que agárrense usted, y sus hijos y sus nietos porque su endeudamiento continuará creciendo.

La Asociación de Investigación y Estudios Sociales hizo aquella estimación y Mario Alberto García Lara, economista, opinó que es una decisión suicida endeudarse para cubrir gasto corriente.  Usted, que será el que tendrá que pagar, ¿qué opina?

La deuda la pagamos todos los que pagamos impuestos, directamente; y la pagan los que están desempleados, o subempleados, indirectamente.  ¿Quiénes gozan de la piñata?


26
Nov 10

Más endeudamiento y menos empleos

Sin contar con la aprobación de la Junta Monetaria, el Presidente de la Comisión de Finanzas del Congreso presentó 10 enmiendas al proyecto de dictamen del presupuesto 2011 y, entre ellas se persigue aumentarle Q296 millones a la emisión para el año que viene.

¿Por qué se saltó a la Junta Monetaria? ¿Fue a propósito, o fue un descuido?

En cuanto al endudamiento; porque los bonos son endeudamiento que usted va a tener que pagar luego, usted ya sabe: el dinero que es invertido en bonos o papeles no es invertido en actividades productivas; y por lo consiguiente no sirve para generar riqueza, ni para crear más y mejores fuentes de empleo.  Al contrario, sirve para que crezcan el gasto público y el desperdicio.

De todos modos, la junta monetaria no es consuelo alguno.  Lo que no quita que sea muy malo que los legisladores oficialistas traten de elevar el endeudamiento de forma arbitraria.

Esta entrada fue publicada en Siglo Veintiuno y en El Periódico.


12
Nov 10

Fabricantes de miseria

Con el apoyo de los banqueros y con el de la organización cúpula del sector privado, Los Colom consiguieron que la Junta Monetaria le de una opinión favorable el endeudamiento en bonos por un monto de Q 5,385 millardos y a un préstamo por US$ 265 millones.  Esa plata será para que continúe la piñata socialdemócrata.

Usted ya sabe…el dinero que es invertido en bonos o papeles no es invertido en actividades productivas; y por lo consiguiente no sirve para generar riqueza, ni para crear más y mejores fuentes de empleo.  De hecho, sirve para que crezca el gasto público (y el desperdicio). La ventaja de esto, especialmente para los banqueros, es que el dinero invertido en bonos es dinero seguro ya que no corre los riesgos que corren las inversiones emprendedoras.  Y entonces, ¿por qué es que los industriales, comerciantes, agricultores, constructores y similares no se oponen a los bonos? ¡Hombre!, porque ellos son los dueños de los bancos; y porque muchos de ellos tienen negocios que dependen del gasto público.  Son clientela de los políticos y burócratas que administran el gasto público.

Es un error grave creer que banqueros y otros empresaurios van a oponerse al endudamiento y al déficit. Es un arror grave creer que los banqueros y otros empresaurios van a velar por los ahorros y el nivel de vida que no tiene ejércitos de abogados y de auditores para defenderse.  Pero ellos sólo actúan de acuerdo con las reglas del juego.  Las reglas del juego que usted, el lector, ha aprobado, o no ha impugnado.  ¡Lo que urge es cambiar las reglas del juego!  El problema no son las personas, sino el sistema.

El título de esta entrada hace alusión al libro homónimo de Carlos Alberto Montaner, Alvaro Vargas Llosa y Plino Apuleyo Mendoza.


11
Nov 10

Deuda y déficit, receta para la miseria

Hoy nos enteramos de que la deuda contraída por los políticos socialistas alcanzará Q95 mil millones si el Congreso aprueba el proyecto de presupuesto y los bonos de reconstrucción que quiere la administración socialdemócrata de Los Colom.

Ayer leímos que el agujero presupuestario que han cavado los políticos socialistas sería de más de Q11 mil millones en este año.

Usted sabe que el endeudamiento y el déficit son recetas espantosas para la miseria.  Nadie puede gastar más que lo que gana, ni endeudarse desproporcionadamente sin pagar las consecuencias.  Eso lo sabe usted porque tiene amigos, o familiares que se ha sobregirado en sus tarjetas de crédito.


07
Oct 10

¡Más endeudamiento para la piñata!

!Que tristemente cierto es eso de que la Navidad es cuando los niños piden cosas y los adultos pagan; y el déficit (o el endeudamiento para pagarlo) es cuando los adultos (los políticos que están en el poder) piden cosas, y los niños (los hijos de los tributarios, y los hijos de sus hijos) los pagarán en el futuro!
No hay que olvidar eso al leer que la Junta Monetaria socialdemócrata opinó favorablemente sobre la emisión de $210 millones de bonos del Tesoro. Ese dinero será desviado del sector productivo y pacífico de la economía, al sector de consumo y coercitivo de la economía. No servirá para crear más y mejores empleos; sino que servirá para oxigenar a una Admnistración incapaz. Los políticos socialistas y sus burócratas recibirán los obsequios, y usted, y sus hijos, y los hijos de sus hijos tendrán el gusto de pagarlos ad aeternum.
Y luego está la duda de ¿para qué quieren más dinero los pipoldermos si son incapaces de ejecutar el montón que ya tienen?

16
Sep 10

¡Sigue el endeudamiento!

Recientemente, pero no se donde, leí que la Navidad es cuando los niños piden cosas y los adultos pagan; y el déficit (o el endeudamiento para pagarlo) es cuando los adultos (los políticos que están en el poder) piden cosas, y los niños (los hijos de los tributarios, y los hijos de sus hijos) los pagarán en el futuro.
De eso me acordé cuando leí que la Junta Monetaria socialdemócrata conocerá hoy la propuesta del Ministerio de Finanzas socialdemócrata para la emisión adicional de $250 millones de bonos del Tesoro. Ese dinero será desviado del sector productivo y pacífico de la economía, al sector de consumo y coercitivo de la economía. No servirá para crear más y mejores empleos; sino que servirá para oxigenar a una Admnistración incapaz. Los políticos socialistas y sus burócratas recibirán los obsequios, y usted, y sus hijos, y los hijos de sus hijos tendrán el gusto de pagarlos.
Y luego está la duda de ¿para qué quieren más dinero los pipoldermos si son incapaces de ejecutar el montón que ya tienen?

01
Sep 10

¡Más plata para el sector coercitivo de la economía!

Ayer, los inversionistas adquirieron Q216 millones en bonos ofrecidos por el Ministerio de Finanzas socialdemócrata. Y lo que ocurrió fue lo siguiente: Q216 millones fueron desviados del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público; pero como esas sutilezas importantes no suelen importarles a la mayoría de la gente, he aquí otros efectos más prácticos, por decir algo:


Los Q216 millones, para cubrir el déficit fiscal, son una hipoteca sobre lo que no hemos producido, y lo que tendrían que producir personas que aún no se cuentan entre la población económicamente activa. Son un lastre para el futuro. De hecho, ya no recuerdo dónde, pero recientemente, leí lo siguiente: La Navidad es cuando los niños piden cosas y los adultos pagan, y el déficit es cuando los adultos piden cosas, y los niños las pagarán en el futuro.

Los Q216 millones que hubieran servido para inversiones de capital y en la generación de más bienes y servicios, y para la generación de más y mejores empleos productivos, fueron desviados hacia papeles y, en su mayoría, hacia el gasto público.

Los Q216 millones que ahora hacen falta en el sector privado harán que se encarezca el crédito; y cómo las tasas de interés son el precio del crédito, pues ahí lo tiene usted. La venta de bonos presionará al alza la tasa de interés, de una forma artificial. Y ya lo sabe usted, como los precios llevan y traen información, las tasas de interés artificialmente altas proveerán a los actores económicos con información falsa. Y usted ya sabe lo que pasa cuando uno toma decisiones con información falsa, o adulterada. Pasa que el cálculo económico se hace inútil, o imposible. Y en fín…usted ya sabe que esto es malas noticias.


25
Ago 10

¿Otros Q261.3 millones por el caño?

Ayer, los inversionistas adquirieron Q261.3 millones en bonos ofrecidos por el Ministerio de Finanzas socialdemócrata. Y lo que ocurrió fue lo siguiente: Q261.3 millones fueron desviados del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público; pero como esas sutilezas de Derecho no suelen importarles a la mayoría de la gente, he aquí otros efectos más prácticos, por decir algo:


Los Q261.3 millones que hubieran servido para inversiones de capital y en la generación de más bienes y servicios, y para la generación de más y mejores empleos productivos, fueron desviados hacia papeles y, en su mayoría, hacia el gasto público.

Los Q261.3 millones que ahora hacen falta en el sector privado harán que se encarezca el crédito; y cómo las tasas de interés son el precio del crédito, pues ahí lo tiene usted. La venta de bonos presionará al alza la tasa de interés, de una forma artificial. Y ya lo sabe usted, como los precios llevan y traen información, las tasas de interés artificialmente altas proveerán a los actores económicos con información falsa. Y usted ya sabe lo que pasa cuando uno toma decisiones con información falsa, o adulterada. Pasa que el cálculo económico se hace inútil, o imposible. Y en fín…usted ya sabe que esto es malas noticias.

Los Q261.3 millones son una hipoteca sobre lo que no hemos producido, y lo que tendrían que producir personas que aún no se cuentan entre la población económicamente activa. Son un lastre para el futuro.


28
Jun 10

Endeudamiento: pan para hoy, hambre para mañana

Endeudarse para pagar deudas, y multiplicar el endeudamiento, es tan mala idea en un hogar, como en el estado. Por eso es que es una señal muy mala que la Administración de Los Colom pueda colocar unos Q1,718 millones de Bonos Paz, para pagar los papeles que se vencen este año.

El nuevo endeudamiento no sólo hace girar la espiral de las deudas, sino que, como usted ya sabe, la emisión de papeles por parte del estado distrae recursos de capital escasos que, en vez de ser destinados a inversiones productivas (aunque arriesgadas como cualquier emprendimiento), son destinados a gasto y consumo (aunque seguras para los que compran los bonos).

23
Jun 10

¿Será desempolvada "La Maquinita"?

En los años 80 se conocía como La Maquinita al fenómeno inflacionario que culminó con un 60% de inflación al final de la administración socialcristiana, de Vinicio Cerezo. El mote viene de una alusión a la imprenta o maquinita, con la que se producen billetes sin respaldo, mismos que causan la inflación, misma que deviene en una alza generalizada en el nivel de precios.

Allá por 1993, La Maquinita fue desconectada y refundida gracias al artículo constitucional que dice que la Junta Monetaria no podrá autorizar que el Banco de Guatemala otorgue financiamiento directo o indirecto; garantía o aval al Estado, a sus entidades descentralizadas o autónomas ni a las entidades privadas no bancarias. Ese artículo 133 fue determinante para dificultarles, a los políticos socialistas y manirrotos y a sus funcionarios, imprimir billetes sin valor para financiar sus proyectos de gasto.
El artículo, sin embargo, tiene una excepción -quizás porque el que hace la ley, hace la trampa-; y esa excepción dice que se exceptúa de estas prohibiciones el financiamiento que pueda concederse en casos de catástrofes o desastres públicos, siempre y cuando el mismo sea aprobado por las dos terceras partes del número total de diputados que integran el Congreso, a solicitud del Presidente de la República.
Luego de la tormenta Agatha, y de la arena expelida por el Volcán de Pacaya, la administración socialdemócrata de Los Colom ha visto el cielo abierto para abrir esa Caja de Pandora que es el crédito del banco central al gobierno. Ya se habla, por ejemplo, de socializar las pérdidas en el agro, sin contar con que no se piensa más que en el sector público para reparar la infraestructura destruida.
Si La Maquinita es desempolvada, durante esta administración -que es increíblemente inepta y corrupta- no es difícil anticipar que ¡por supuesto que habrá inflación!; pero no sólo eso. No es difícil anticipar que habrá mucho desperdicio, mucha mala administración y muchos nuevos ricos. No es por nada -aún fuera de este contexto particular- que P.J. O´Rurke dijo que darle poder y dinero al gobierno es como darle whisky y las llaves del automóvil a un adolescente.