16
Jun 10

Q382.5 millones desviados ¿para el mal?

Ayer, los inversionistas adquirieron Q382.5 millones en bonos ofrecidos por el Ministerio de Finanzas socialdemócrata. Y lo que ocurrió fue lo siguiente: Q382.5 millones fueron desviados del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público; pero como esas sutilezas de Derecho no suelen importarles a la mayoría de la gente, he aquí otros efectos más prácticos, por decir algo:

Los Q382.5 millones que hubieran servido para inversiones de capital y en la generación de más bienes y servicios, y para la generación de más y mejores empleos productivos, fueron desviados hacia papeles y, en su mayoría, hacia el gasto público.
Los Q382.5 millones que ahora hacen falta en el sector privado harán que se encarezca el crédito; y cómo las tasas de interés son el precio del crédito, pues ahí lo tiene usted. La venta de bonos presionará al alza la tasa de interés, de una forma artificial. Y ya lo sabe usted, como los precios llevan y traen información, las tasas de interés artificialmente altas proveerán a los actores económicos con información falsa. Y usted ya sabe lo que pasa cuando uno toma decisiones con información falsa, o adulterada. Pasa que el cálculo económico se hace inútil, o imposible. Y en fín…usted ya sabe que esto es malas noticias.
Los Q382.5 millones son una hipoteca sobre lo que no hemos producido, y lo que tendrían que producir personas que aún no se cuentan entre la población económicamente activa. Son un lastre para el futuro.

04
Jun 10

¿Son confiables los bonos de deuda chapines?

El miércoles pasado nos enteramos de que Moody´s Investors Service les elevó la calificación a los títulos de deuda de Guatemala, en moneda extranjera; y que estos pasaron de Ba3 a Ba1; en tanto que los papeles en moneda nacional siguieron en Ba1.
Lástima que no encontré el enlace; pero El Periódico nos cuenta, hoy, que tres analistas de Moody´s confesaron, ante una comisión del Senado de los Estados Unidos, que sintieron presión e intimidación de parte de sus jefes, obsesionados por incrementar su participación de mercado, para asignar altas calificaciones a títulos riesgosos que no lo merecían.
Es bueno saber esto porque, si hay presiones para sobrevaluar títulos en el sector privado (que es el sector pacífico y voluntario de la economía), uno puede suponer que esas presiones son proporcionalmente más fuertes cuando se trata de papeles emitidos por gobiernos, que son parte del sector público, o sea del sector coercitivo y forzado de la economía por su propia naturaleza.
Si usted pone en duda eso del sector pacífico y el sector forzado de la economía, piénselo de esta forma: Cuando un productor privado de fresas quiere dinero de usted, ¿qué tiene que hacer? Pues le tiene que ofrecer un bien que usted desee, y se las tiene que dar buenas, bonitas y baratas, por decir algo, para que usted -voluntaria y pacíficamente- acceda a darle su dinero a cambio de las fresas que el productor le está ofreciendo.
Empero, ¿qué pasa cuando el gobierno quiere dinero de usted? Pues hace una ley para intimidarlo, y si no consigue asustarlo, lo amenaza con llevarlo a prisión…arrastrado si es necesario. Usted tiene que aceptar lo que le ofrece el gobierno a cambio de su dinero (aunque no sea bueno, ni bonito, ni barato).
Y claro, no faltará quien diga que hay productores privados que pueden forzar a otros a aceptar los bienes (o servicios) que ofrecen; pero, si se detiene con cuidado, va a notar que, para que ello sea posible de forma sostenida, necesariamente tienen que acudir a alguna forma de connivencia, de apoyo o protección del sector público.

27
May 10

Hay dirigentes de dirigentes

Si fuera yo, me levantaría de la mesa y no avalaría el abuso de autoridad del gobierno, porque el diálogo es en vano, opinó Carlos Enrique Zúñiga, expresidente de la Cámara del Agro y dirigente empresarial por 25 años, al referirse a la noticia de que el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras continuará jugando al Pacto Fiscal, a pesar de que a la Administración le vino del Norte su oposición al paquetazo fiscal y al endeudamiento por Q4 mil 500 millones.


Aplaudo la posición de Zúñiga; y a todos los que participan en aquel Pacto Fiscal les dejo unas palabras de Ayn Rand, mi filósofa favorita; esto es algo que ella escribió en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

1.
En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.

2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.

3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.


24
May 10

Otra voz atinada en el desierto

La crisis económica y financiera no ha terminado y el incremento al gasto público así como el endeudamiento, que son las medicinas usadas para remediarla, han resultado tóxicas. Esto dijo, y con razón, Nouriel Roubini, presidente del RGE Monitor.


13
May 10

Quizás Perú sea un ejemplo

El gobierno de Perú decretó una serie de medidas económicas y financieras que incluyen la reducción del gasto público y un ahorro de más de US$ 800 millones para enfrentar una eventual expansión de la crisis financiera de Grecia.


Mientras que los gobiernos de otros países (Adivina, adivinico, cuántos pelos tiene un mico) están pensando en elevar el gasto público y el endeudamiento, el de Perú parece que está tomando la vía contraria: la de reducir el gasto y la de ahorrar.

Estoy seguro de que, los países cuyos gobiernos reduzcan el gasto y ahorren van a salir mucho mejor parados, y mucho antes de la crisis, que aquellos cuyos gobiernos opten por elevar el gasto y endeudarse. La elevación del gasto y el endeudamiento perjudicarán la calidad de vida de la gente, y alargarán innecesariamente los efectos de la crisis.

Y usted dirá. La lógica es la siguiente: si usted pierde su trabajo y se halla en crisis financiera personal, ¿eleva sus gastos, o los reduce?


06
May 10

¡Goooooooooooooool, de Los Colom!

Pues no…no fue un gol, ni un golazo; fueron 4500 millones de goles de modo que el marcador está así: 45000000000 a favor de Los Colom-0 a favor de los chapines.

Esto es porque la administración socialdemócrata logró hipotecar por Q4500 millones el futuro de los guatemaltecos…y a eso súmele que la burocracia del Fondo Monetario Internacional advierte que son pocos los países en los que no se les aprueba el presupuesto a los políticos que controlan el poder. Aquella misma burocracia está presionando para que se eleve la desviación de recursos del sector privado (que ese el sector pacífico y voluntario de la economía) hacia el sector público (que es el sector coercitivo de la economía) y a que no se detenga la supuesta inversión públicas.
Los Colom contarán con la plata que necesitan para continuar con sus planes, los banqueros ya tienen papeles seguros para hacer inversiones sin riesgo, y los empresaurios cuyos negocios dependen del presupuesto de gastos del estado ya tienen para un año más de vacas gordas. ¿Y los tributarios? ¡Hipotecados y goleados!
Esta entrada fue publicada en Siglo Veintiuno y en El Periódico.

16
Abr 10

¡El Cacif "dio el piojo"!

Después de un espectáculo y de que sí y de que no, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras dio el piojo y le dio su venia a la la emisión de títulos de deuda por Q4 mil 500 millones.


Es sospechoso que el Cacif haya doblado la cerviz luego de la aprobación de la Ley para favorecer el clientelismo o Ley de las alianzas públicas-privadas. Esto es porque podría parecer que los dirigentes empresauriales habrían transado que no cambie el statu quo impositivo y que se les permita participar más ampliamente en los negocios de la Administración de Los Colom, a cambio de acceder a la pignoracion del futuro de los chapines mediante el endeudamiento.

Sepa usted que los bonos generalmente son adquiridos por los dueños del Cacif, por medio de sus bancos, lo que les permite ganar intereses generosos, mediante inversiones en papeles (no productivas) ¡con cero riesgo!

Es sospechoso, también, que el acuerdo haya sido alcanzado con el patrocinio de la embajada de los Estados Unidos de América (vea usted la foto); porque podría parecer que para los dirigentes del Cacif es muy difícil resistir la mirada del Embajador. Podría parecer que es difícil tomar decisiones pensando (aunque no sea así) que si caen en desgracia frente a aquella representación diplomática, ¡hasta les podrían quitar sus visas!

Uno nunca sabe, pero es sospechoso que el Cacif se veía tan firme (y tenía una oportunidad de oro)…y al final dio el piojo. Una vez más se negociaron posiciones y se sacrificaron los principios.

05
Ago 09

La importancia de votar cruzado

Hoy, que vemos que la aplanadora de administración socialdemócrata de Los Colom, y sus aliados, aprobaron el endeudamiento por Q3 mil millones para los guatematlecos, se pone en evidencia, ¡como si hiciera falta!, la importancia de votar cruzado.

Cuando se vota cruzado se hace difícil la conformación de aplanadoras, se contribuye a la división del poder y se obliga al Ejecutivo a explicar y a convencer cada vez que quiere algo del Congreso. Se dificulta el servilismo y se contribuye a minar la cultura del presidencialismo.

28
Jul 09

El CACIF y los bonos: ingenuidad, o complicidad

Cuando la cúpula empresarial chapina organizada en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras condiciona la aprobación de los bonos que la administración socialdemócrata de Los Colom quiere para gastar y gastar, ¿actúa con ingenuidad, o por complicidad?

Digo…porque no deja de dar un poco de risa que la dirigencia empresarial pida que los bonos sean manejados con transparencia y que su destino esté definido con claridad, y que se rindan cuentas de su administración. Solicitud que no tiene sentido alguno si nos damos cuenta que poco, o casi nada del presupuesto del estado se maneja de acuerdo con aquellos parámetros. ¿Por qué es que los bonos iban a ser la excepción? Ahí es cuando uno empieza a creer que al CACIF, o le dan atol con el dedo, o su dirigencia se chupa el pulgar.
Y luego uno piensa mal porque lee que al CACIF no le importan ni el endeudamiento que implican los bonos, ni el crecimiento del gasto público, siempre y cuando el dinero sea invertido en infraestructura. Lo que en buen chapín quiere decir: en business. Esto es porque de dónde cree usted que salen las empresas que participan en la infraestructura, y de dónde cree usted que salen las organizaciones financieras que compran los bonos. Y en el largo plazo, quiénes pagan el endeudamiento, ¿Los del CACIF, o usted que no consigue trabajo, usted a quien el sueldo ya no le alcanza, o usted que cada día ve cómo disminuye su calidad de vida?
Y no es que la infraestructura no esa importante, o que los gastos en inversión no sean mejores que los gastos en funcionamiento, o en los proyectos regalones de San Nicolás y de Evita; pero en tiempos de crisis lo que correspondería decir es: ¡No nos vamos a endeudar, y no vamos a dejar que siga creciendo el costo de tener gobierno!, en vez de decir Vaya pués; pero que sólo sea la puntita y ahí me besas detrás de la oreja.

24
Jun 09

Impuestos: un breve respiro para los chapines

La discusión del paquetazo fiscal y la del endeudamiento fueron trasladadas para agosto, en el Congreso de la República. Ese movimiento les dará un respiro a los chapines que no necesitan de pagar más impuestos, ni de hipotecar su futuro, para verse en apuros económicos.

Las penas de los chapines se notan en hechos como que la gente tiene necesidad de endeudarse y que está creciendo la mora con los bancos.
¿Qué necesidad tendrían los tributarios guatemaltecos de echarse más cargas encima? ¿Qué necesidad tendrían de contribuir a la piñata de corrupción y de desperdicio que celebra la administración de Los Colom?