29
Abr 11

Y vos, ¿vas a votar?

En septiembre, ¿vas a ir a votar? Seguramente sí; tanto en la capital, como en otros lugares del país, hay muchas organizaciones de jóvenes en las que sus miembros están entusiasmados con su participación en los comicios generales.  Empero, todavía hay jóvenes que creen que no vale la pena hacerlo.

La culpa de esto, en buena parte, es del vergonzoso desempeño que tiene la clase política. Y también el hecho de que, para los patojos, hay pocos ejemplos edificantes a seguir, en aquel campo de la acción humana. Cuando la mayoría de políticos no son corruptos e ineptos, son arrogantes y controladores. Pero no todos.

A esto no ayudan campañas irresponsables como aquella que dice que los políticos son una mierda, ni las pintas que dicen que las elecciones son una farsa y que no hay que votar. Hay, ciertamente, grupos interesados en que la gente no acuda a las elecciones y a esos no hay que hacerles el juego. Creo que hay que ir a votar estruendosamente y darles una lección –que no olviden en mucho tiempo– a los políticos que sí son boñiga.

Para votar, claro, hay que empadronarse y quedan pocos días para hacerlo. Se puede votar con la cédula, o con el DPI; pero para hacerlo es preciso empadronarse y es recomendable actualizar los datos en el padrón.

En estas elecciones generales el voto más importante será el que emitas para diputados. La mayoría de la gente se enfoca en el voto presidencial; pero el poder para cambiar el sistema –que es lo que está, verdaderamente, mal– está en el Legislativo. ¡Elige bien a los diputados y vota cruzado! No contribuyas a la concentración del poder.

Al ir a votar, uno puede hacerlo a favor de un candidato, si cree que alguien merece su confianza; pero también puede votar contra algún candidato. Votar a favor, o en contra son las opciones más comunes. Sin embargo, también está la posibilidad de votar nulo, que quiere decir: denme mejores candidatos, o no estoy de acuerdo con el sistema. Votar nulo no es lo mismo que no ir a votar. Aunque votar nulo no tiene un peso específico en los resultados, sí manda un mensaje claro de rechazo al sistema; y deslegitima el abuso de autoridad por parte de los elegidos no solo por la minoría, sino con el rechazo expreso de la mayoría.

Estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que serán leídas dentro de 50 o 500 años. Y podemos optar por ser actores, o por ser espectadores. El voto es una pequeña pero importante forma de ser protagonista.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


28
Abr 11

¡Este fraude es pato! El pato, es pato

Se dice, por ahí, que cuando algo camina como pato, tiene pico de pato, hace cuack, como pato y tiene plumas de pato…pues, es pato.

¿Qué otra cosa, sino una manipulación amañada, de los electores, es el hecho de que el partido oficialista les pida a quienes reciben las bolsas solidarias -pagadas con el dinero de los tributarios todos- que se empadronen? ¿Qué otra cosa, sino una manipulación amañada de los electores, es que aquella solicitud coincida con el hecho de que se quintuplicó la inscripción de mujeres en el padrón? Y si las empadronadas, son beneficiarias de las bolsas, qué clase de manipulación amañada de los electores es esta forma de criar un clientelismo electoral a costa de los tributarios?

A esto, añada que el Registro Nacional de Personas, que ha sido manipulado por Los Colom/Torres, se niega a entregar los más de 800 mil Documentos Personales de Identificación en el país;  decisión que no han permitido que una mayoría de jóvenes votantes pueda obtener su documento de identificación y empadronarse en el Triunal Supremo Electoral.

Para mí que este pato, es pato.  Por un lado se promueve el empadronamiento de la clientela y por otro lado se impide el de los jóvenes que podrían representar una amenaza real a las pretensiones de permanecer en el poder por parte de la actual administración.


16
Abr 11

La gloria eres tú, o la caída de las torres

La broma chapina, con que las elecciones generales vayan a ser el 11 de septiembre, era que ese día caerían las torres; en recuerdo del atentado terrorista en Nueva York y en alusión a que Sandra Evita Torres es la candidata oficial y a que su hermana, Gloria, era la secretaria de organización y pieza clave del partido oficialista. Y qué sorpresa; una de las Torres renunció y la otra se tambalea en consecuencia.

Puede ser que la renuncia haya sido por razones personales y de salud, como dijo Gloria; pero también puede ser porque no aceptó ser la segundona en las candidaturas por las curules que le corresponden al distrito electoral de Petén.  Primer lugar en la lista que hubiera tenido que sacrificar a favor de Manuel Barquín, como consecuencia del incómodo matrimonio entre el partido oficial y la Gran Alianza Nacional.  Puede ser, también que, como dicen las malas lenguas, Gloria ya no aguantó los abusos, los insultos, los gritos y los malos modos de su hermana.  Yo digo que las tensiones en la Unidad Nacional de la Esperanza deben ser asfixiantes en la medida en que se acerca septiembre y la candidatura de Sandra no tenga un genuino arraigo popular.

Eso es bueno porque apunta a que los chapines no tendremos que soplarnos otros cuatro años de corrupción e ineptitud socialdemócrata.  Pero…por el lado oscuro…aquella desesperación obligaría a los oficialistas a forzar una victoria electoral a cualquier costo, no sólo en términos del dinero de los tributarios que gastan en su capaña; sino, peor aún, en términos de legalidad y legitimidad.

En fin…si bien es cierto que, como dice mi amiga María Dolores, estos no dan un paso sin guarache, parece evidente que el partido oficial y la candidatura de la esposa (o ex esposa) del Presidente Alvaro Santa Clos Colom está pasando por un mal, mal momento.


14
Abr 11

¿Clientelismo con propósitos electorales?

El Ministerio de Agricultura está financiando el programa de Bolsas Solidarias, que dirigía la precandidata presidencial del partido oficial, con dinero que estaba asignado para apoyar a los damnificados por la tormenta Agatha.  Este tipo de acciones, ¿estará relacionado con el hecho de que más mujeres (amas de casa, madres de familia) se han empadronado en estos cuatro años?

Este empadronamiento, ¿es sistemático y es consecuencia de la construcción de una clientela electoral por parte del oficialismo mediante el uso de bolsas solidarias como carnada?

¿Es una forma de fraude construir una clientela electoral con dinero de los tributarios, o con deudas que tendrán que pagar los tributarios?

Esta forma de clientelismo, ¿está ligada al fraude que se estaría gestando por medio del Registro Nacional de Personas?


08
Abr 11

Encandilados

Se está gestando un fraude. El maestro Henry Hazlitt nos enseñó que, el arte de la economía consiste en mirar no solo lo inmediato; y para ilustrarlo se basó en la lección de Federico Bastiat en el sentido de que más importante que lo que se ve, es lo que no se ve.  Lo que observamos es que la contienda electoral está enfocada en la Presidencia de la República; y vemos que el divorcio de Los Colom/Torres no únicamente se perfila como el hazmerreír político de América Latina, sino como un enredo jurídico que raya en el golpe de Estado. Y eso nos tiene ocupados. Empero, más importante que lo que se ve, es lo que no se ve.

No vemos cómo es que se están gestando las listas de diputados. ¿Cuántos ex guerrilleros mañosos se están posicionando?, ¿cuántos ex eferregistas sinvergüenzas están ocupando posiciones?, ¿cuántos peones del crimen organizado ya tienen comprado su puesto en las papeletas?, ¿cuántos serviles tienen aseguradas sus candidaturas? No vemos que Los Colom/Torres tienen incentivos de peso para no dejar el poder, a cualquier costo. ¡Nunca antes, en la historia constitucional moderna de Guatemala, un ex presidente –y un ex vicepresidente– habían estado presos luego de dejar sus altas investiduras! Yo digo que a Alvaro Santa Clos y a Sandra Evita les ha de aterrar la idea de vestir trajes a rayas luego de una administración corrupta sin precedentes. Si París bien vale una misa, como para Enrique IV, la impunidad bien ha de valer lo que sea necesario.

Dejemos el hecho de que si se interrumpe el proyecto socialista se acabará su buena obra y su partido terminará evaporándose como la DCG, el MAS, el PAN y el FRG. Lo que no vemos es que Santa Clos y Evita deben aferrarse al poder y asegurar su impunidad, no solo en la Presidencia, sino en el Congreso. Por eso no hay que perder de vista las listas de diputados; no solo para identificar cuáles están contaminadas por los peones de Los Colom/Torres; sino para proponer y ubicar candidatos ajenos a la corruptela oficialista y al establishment.

Lo que no vemos es que los fraudes ya no se hacen alterando votos y cambiando urnas como cuando se amarraba a los chuchos con longanizas. Los fraudes, ahora se hacen a la Chávez, acarreando ciudadanos, empadronando clientela, creando confusión en el padrón y en las mesas electorales. Esas cosas las hacen maestros del humo y los espejos con experiencias adquiridas en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Encandilados por lo que se ve, no vemos lo importante.

Esta columna fue publicada por El Periódico.


28
Mar 11

El voto de los presos

Claro que no hay prohibición alguna -excepto la que les impide movilizarse a su antojo- para que los presos que no han sido condenados puedan emitir sufragio.  La ley les prohibe hacerlo a los ciudadanos que tengan suspendidos sus derechos (por condenas penales); pero no a los que se presume inocentes aunque estén presos a la espera de una sentencia.

El artículo 15 de la Ley Electoral y del Partidos Políticos les prohibe votar a los ciudadanos que estén en servicio activo en el Ejército y a los cuerpos policiales porque siendo, los soldados y los policías, miembros de organizaciones piramidales en las que la obediencia es un pilar fundamental -en una república que se está construyendo y en la que no hay una tradición cívica sólida- aquello no es prudente.

Ahora que está sobre el tapete la posibilidad de que los presos puedan emitir su voto; lo que me llama a meditación es que muchos de los presos son gente muy sencilla que está sometida a presión intensa, recluida, a merced de arbitrariedades, muchas veces a casusa de procesos que no avanzan, con la esperanza puesta en cualquier cosa o en cualquier persona.  Son ciudadanos muy, pero muy vulnerables.

En esas condiciones, me pregunto si es prudente facilitarles el ejercicio del voto.  No lo tienen prohibido, está claro; pero…¿es prudente facilitarles el voto a ciudadanos cuyas condiciones de vida, integridad física, escasas posesiones y libertad dependen directamente de las autoridades de turno?  ¿Es prudente cuando dependen de un sistema altamente arbitrario como el sistema penitenciario?  Si se les facilitara el voto, ¿sería prudente que pudiera ser conocido y desglosado cómo fue el voto de los internos de presidios en bloque? Está claro que no se podría publicar el voto individual de cada uno, pero, ¿deberíamos saber cómo votaron en bloque los presidiarios?


11
Mar 11

Sandra no puede

Según Álvaro Colom, su esposa puede ser candidata presidencial porque no se le aplica la prohibición evidente contenida en la Constitución; y porque es un derecho de los ciudadanos el ser de electo para cargos públicos.

Lo que aparenta ignorar, el Presidente, es que el derecho que cita es una facultad política que está sujeta a la naturaleza del orden político que le da origen. Me explico: los derechos individuales tienen su génesis en el hecho de que el dilema básico de las personas es vivir, o morir. Si las personas eligen morir no tiene sentido discusión alguna; empero, si eligen vivir, la siguiente pregunta es, ¿cómo? Esto es porque vivir, para los humanos, quiere decir vivir como seres humanos. Vivir como humanos no es mera existencia; sino vida plena.

Los derechos a la vida, la libertad y la propiedad protegen a los individuos contra los demás; y son los que nos permiten vivir plenamente sin que los otros amenacen nuestra existencia qua seres racionales, nuestras ilusiones y planes, y el fruto de nuestro trabajo. Desde otra perspectiva, los tenemos porque somos dueños de nosotros mismos.

Los derechos políticos, en cambio, se derivan del orden o taxis en el que hemos decidido vivir, o en el que nos resignamos a vivir. Un taxis, por cierto, es un orden creado con propósitos particulares, y que se rige por normas específicas cuyo objetivo es asegurar, o por lo menos facilitar que se alcancen los propósitos particulares del orden.

Tanto el Estado como el Gobierno son taxis u ordenes creados y como tales tienen reglas específicas y particulares. Una de esas normas, propia de una República, es que todos los ciudadanos tengan la facultad de ser electos para cargos públicos. Pero esa norma tiene sus excepciones de acuerdo con las experiencias y tradiciones propias de cada estado y de cada gobierno. Ejemplos: todos pueden ser electos para Presidente de la República; pero no antes de cumplir 40 años. Todos pueden ser electos; pero no aquellos que están inhabilitados por estar cumpliendo condenas penales. Todos, menos los militares de alta. Todos, menos los parientes del Presidente.

Quizás sea bueno que haya presidentes de menos de 40 años y que sean elegibles los militares, o que puedan ser candidatos los parientes del mandatario. Pero para que sea posible, es necesario cambiar las reglas del juego. Eso sí, para preservar el orden, ¡y el Estado de Derecho!, esos cambios no deben ser mandados a hacer a conveniencia de alguien en particular.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


03
Mar 11

La retórica engañosa de “Santa Clos” Colom

Según Alvaro Santa Clos Colom no hay impedimento alguno para que Sandra Evita Torres sea candidata presidencial.  Según el Presidente, a su esposa le tienen miedo y en caso de no permitírsele la incripción se le estaría violando el derecho humano a ser electo.

Lo cierto, sin embargo, es que el artículo 186 (c) de la Constitución les prohibe a los parientes del Mandatario, dentro del cuarto grado de consangunidad y segundo de afinidad, que opten al cargo de Presidente.  Y si se los prohíbe hasta el cuarto de consangunidad y segundo de afinidad, ¿cómo no le va a estar prohibido a la persona que está tan al mismo nivel que no forma grado?

Aparte de eso, si el razonamiento de Santa Clos tuviera pies y cabeza,  a los menores de 40 años también se les estaría violando su derecho a ser electos porque esa es la edad mínima establecida en la Carta Magna; y a los niños de 17 o menos años de edad también se les estaría violando su derecho porque sólo los mayores de 18 pueden elegir y ser electos.   A los presos, que pierden sus derechos políticos, también se les estarían violando estos.

Por cierto que los derechos a elegir y ser electos no son de la misma naturaleza de los derechos a la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad.  Estos primeros se derivan de la condición humana en el sentido de que les garantizan a las personas su existencia qua seres humanos;  en tanto que los segundos son de orden político y se derivan de decisiones políticas.

La retórica de Santa Clos es engañosa y los incautos podrían caer en su trampa. El Presidente, por otra parte, está apoyando expresamente y con propaganda a su esposa.  Anoche, en la televisión, vi un anuncio de una visita de Evita algún lado y en el spot, pagado por la Presidencia, una ordadora pedía que la esposa de el Presidente fuera candidata presidencial.  Más pelados, no se puede.


25
Feb 11

¿A quiénes les conviene que la gente no vote?

Esta pinta la encontré, ayer, en la 14 calle de la zona 1; y me pregunté que ¿a quiénes les conviene que la gente no vote?  Para comenzar, a la gente que hace pintas en paredes. Y ya sabemos quiénes son esos.  Luego pensé que también es a los que comparten valores con los que pusieron las vallas que dicen que los políticos son una mierda.  De esto no tengo evidencia; pero parece obvio.

Yo no comparto esos puntos de vista.  Creo que hay que ir a votar estruendosamente y sacar a sombrerazos a la Unidad Nacional de la Esperanza; y no creo que todos los políticos son boñiga.

Creo que en el peor de los casos, si alguien quiere rechazar el sistema podría votar nulo; pero hay que ir a votar.  El caso es que el voto nulo -aunque carece de valor legal-  es una forma clara e inequívoca de expresión; pero el abstensionismo es ambiguo y sirve a intereses oscuros de personas que pintan pared y mesa, o que saldrían beneficiados de que la gente no vote masivamente contra la UNE.


20
Feb 11

¿Es este, el tinte que van a tener los comicios?

Dos actos delictivos que no deberían pasar inadvertidos en el contexto electoral son los siguientes:

-La candidata a la alcaldía de Moyuta, Mayra Lemus fue asesinada por un grupo armado con AK-47, en un restaurante de Jutiapa.

-Por amenazas de muerte, Julio Juárez declinó su candidatura como alcalde de Santo Tomás La Unión, en Suchitepéquez.

¿Es este, el tinte que van a tener los comicios?