abusos

abusos / impuestos / presupuesto — Comentarios desactivados en Los publicanos, los impuestos y los rentistas parasitarios
10
Jul 12

Los publicanos, los impuestos y los rentistas parasitarios

Según el cálculo del Ministerio de Finanzas, la recaudación y la carga tributaria están por debajo de las metas que se habían propuesto los publicanos para 2012.  Los ingresos cerrarían Q700 millones por debajo de la cuentas del gran capitán.  O sea, que suben y suben los impuestos; y acorralan y acorralan a los tributarios y no mejoran los ingresos. ¡Sorpresa!

El presupuesto seguirá siendo defititario en 2.9% (hasta donde se sabe) y aunque los burócratas habían anunciado que iban a ahorrar unos Q600 millones por medio de la contención del gasto; a duras pensa han logrado ahorrar unos Q21 millones.  De todo esto, o de lo poco que es, ¿cuánto corresponde a eliminar de los gastos aquellos que son transferencias de riqueza a grupos de interés específicos? ¿Cuánto corresponde a eliminar los privilegios de buscadores de rentas parasitarias?

abusos / benevolencia — 1 Comment
26
Jun 12

La diferencia entre benevolencia y expoliación

Se está armando alboroto porque cierta asociación privada, operadora de asilos de ancianos, no ha recibido el dinero que se supone que debería recibir del Ministerio de Salud.

Antes de continuar voy a aclarar que no tengo nada contra la benevolencia, ni contra la solidaridad; siempre que sean voluntarias y pacíficas.  Voy a aclarar que creo que una sociedad civilizada no debería dejar en el abandono a sus ancianos.  Pero lo que no creo es que el cuidado de los ancianos (para citar un ejemplo atingente) deba hacerse por medio de acciones violentas, como tomar dinero ajeno por la fuerza y transferirlo políticamente a grupos de interés.

Quiero cuestionar la bondad de esta práctica: la de establecer una asociación supuestamente privada, para obras de caridad, y luego esperar que esta sea financiada con dinero de los tributarios.  Esto es esperar que sea fiananciada por medio de una transferencia forzada de recursos.

Voy a cuestionar la bondad de esta práctica: la de asignarles dinero de los contribuyentes, tomado por la fuerza, a actividades supuestamente privadas que esperan que sus operaciones sean sostenibles por medio de ese recurso.

Las organizaciones privadas voluntarias de servicio deben nacer y vivir sin necesidad del dinero de los impuestos, precisamente porque el sector privado de la economía es el sector voluntario y pacífico de la misma; en tanto que el sector público de la economía es el sector coercitivo y forzado de la misma.  Es incongruente e inaceptable que alguien decida hacer una obra de caridad, y que luego crea que puede usar su influencia política y la fuerza para obtener dinero ajeno y financiarla…sobre todo si recibe un sueldo, o recibe alguna ventaja como consecuencia de su obra de caridad.

Ojalá que me equivoque, pero sospecho que muchas de estas obras de caridad que reciben dinero tomado de los tributarios, para sobrevivir, no son más que operaciones de connivencia entre políticos y personas aprovechan la oportunidad.  Puede que algunas hayan nacido sanamente y con buenas intenciones, pero en el momento en el que piden y/o aceptan dinero ajeno tomado por la fuerza le venden el alma al diablo y se convierten en clientela política y en usufructuarios de privilegios.

Esta mala práctica debe ser erradicada para salud de la sociedad y del presupuesto del estado.

abusos / burocracia / Ministerio de Finanzas / Ministerio de Salud — 1 Comment
26
Jun 12

La burocracia carroñera y la desnutrición

Anda, en Facebook, un letrero que dice algo así: No son tus principios, sino tus acciones las que te hacen una mejor persona; idea que puede traducirse a algo así como: Por sus frutos los conoceréis.

De aquello me acordé cuando leí que, en el Ministerio de Salud hubo un recorte de Q135 millones correspondientes a programas contra la desnutrición.  Los fondos serán usados en otras cosas prioritarias.  ¿Como qué? El movimiento presupuestario no es para vacunación, ni para dotar a los hospitales con medicinas, ni para algo parecido.  ¡Es para pagárles a los burócratas de la salud su bono de antigüedad!

¿No te lo crees? Yo sí.  ¿Qué otra, sino algo como eso, iba a ser el propósito prioritario de la costra nostra en la burocracia de la salud?  Por eso es que los gastos de funcionamiento superan a los de inversión.  Está claro, clarísimo, que la prioridad del Ministerio -y de su burocracia- no es la desnutrición, sino el cheque de fin de mes, y los privilegios de vivir a costillas de los tributarios.

El Ministro de Finanzas dice que aquello no es cierto; pero su explicación no es satisfactoria.  El dice que los bonos de antiguedad fueron pagados con un endeudamiento que ascendía a Q180 millones.  Esto es que nos están endeudando a tí, a mí y a tus hijos para pagarles sus sueldos y privilegios a la burocracia.  El endeudamiento no es para combatir la desnutrición, ni para comprar algodones, jeringas y alcohol.  Es para que la burocracia esté contenta.

 

abusos — 6 Comments
20
Jun 12

La perversidad de Tu Muni

Tu Muni se encuentra en una nueva etapa de revaluación de inmuebles. Los vecinos de las zonas 4, 9, 10, 13, 14 y 15 han manifestado su descontento, reclaman que Tu Muni les impone un cobro que les eleva el Impuesto Único Sobre el Inmueble , mayor al que pagan hoy.

Un vecino de Vista Hermosa, explicó que durante los últimos 25 años ha pagado Q100 de IUSI por trimestre. Pero que hace 2 meses el recibo comenzó a llegar por Q1,500. Al comunicarse con la el Palacio de la loba se le informó que su propiedad había sido revaluada y que ya no estaba valorada en Q80 mil, sino en Q1 millón 500 mil. Él cuestiona cómo la Municipalidad pudo determinar ese valor de su casa (tiene 40 años de haberse construido y mide mil varas) si jamás llegaron a visitarla ni las del resto de vecinos que también reclaman las disposición de la comuna.

¿Sábes cuál creo que es el motivo de esta movida? Aparte de elevar los ingresos que recibe el ayuntamiento -que pierde dinero en canastos a causa del Transmetro-, el propósito es obligar a los propietarios que no pueden pagar el alza en el impuesto a que vendan su propiedad.  Cuando ellos son obligados a vender (porque les subieron el impuesto), entonces otros están listos para comprar.  Ve tu a saber quiénes son esos otros.

El negocio es redondo.  Tu Muni sube los impuestos, la gente que está al margen se ve obligada a vender, hay quienes tienen la información necesaria para llegar y comprar, Tu Muni recibe más ingresos, y un empresaurio amasa más fortuna.

La operación se basa en el supuesto perverso de que quienes no pueden pagar los impuestos no deberían ser propietarios.

abusos / derechos individuales / manifestaciones — 3 Comments
06
Jun 12

A cinchazos hay que remover a los bloqueadores

Los revoltosos que bloquearon el Puente del incienso fueron atinadamente desalojados. Todo aquel individuo, o grupo de interés que bloquee vías públicas -por la fuerza- debe ser removido inmediatamente.

¿Por qué? Pues porque el derecho a la libre locomoción, de cada una de las personas que resultaron perjudicadas por el bloqueo, debe prevalecer sobre el interés de los revoltosos.  ¡De eso se trata el estado de derecho!, los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos; porque es de interés colectivo que así sea.

Es inadmisible el argumento de que, porque son menores de edad, los bloqueadores no pueden ser removidos por la fuerza.  Si bien es cierto que son inimputables; no son irresponsables.  La PNC tiene autoridad para despejar las vías que obstaculizan, capturar a los responsables de la obstaculización y entregarlos a las autoridades judiciales para proceder contra ellos de acuerdo con la legislación para menores.  Si estos se oponen al despeje, y si quieren ser tratados como niños malcriados (léase esto como ironía, claro) , los bloqueadores pueden ser removidos de las calles, a cinchazos, si es necesario.

Es inadmisible  eso de que como las protestas contra las políticas públicas son un derecho constitucional, no se debe acudir a la fuerza contra los que obstaculizan calles y carreteras. Es cierto que el derecho a manifestar es un derecho constitucional y yo mismo he hecho uso de él.  Empero, el bloqueo de vías no es un derecho constitucional.  Una cosa es el derecho a protestar, y otra, ¡muy distinta! es la ocupación de vías públicas.  Cuando las autoridades proceden contra bloqueadores, no proceden contra personas que, pacíficamente, expresan su oposición a políticas públicas; sino que lo hacen contra individuos que -mediante la fuerza- impiden que otros ejerzan su derecho a la libre locomoción y les causan daños personales y económicos.  En estos casos, las autoridades proceden en defensa de los derechos de terceros; y en defensa de las víctimas de los bloqueadores.

Es cierto que antes de recurrir a la fuerza se debería agotar el diálogo; pero como los bloqueadores están cometiendo crímenes flagrantes (aunque no delitos cuando son menores), el diálogo no debe durar mucho.  Lo que importa en estos casos son los derechos de las víctimas.  Lo que procede es removerlos rápidamente para evitar que aumenten la víctimas de sus acciones.   El martes había una fila de 3 kilómetros de víctimas. A esas víctimas es a las que se deben las autoridades, no a los niños malcriados, y menos a su dirigencia que yo estoy seguro de que ya es mayorcita.

Por cierto:  esos revoltosos estudian a costillas de los tributarios.  Una razón más para que no sea tolerada su actitud.   Si estudian a costillas de los tributarios deberían estar agradecidos y estudiar en vez de generar caos en la ciudad y ocasionarles daños a quienes les pagan la escuela.

…y finalmente, esta ola de bochinches protagonizados por estudiantes (que no estudian) ¿es en busca del mártir que no ha conseguido la dirigencia popular? ¿La dirigencia popular anda en busca de un Mario Alioto, o de un Abner Abdiel?

La foto es de los bloqueos de hoy en la Avenida Petapa; por Carlos Alonzo, de El periódico.

abusos / derechos individuales / energía eléctrica — 2 Comments
24
May 12

Protestas contra cableado y torres de electricidad

Habitantes de Santiago Sacatepéquez protestaron por la instalación de 60 torres de electricidad y la colocación de cables de alta tensión, ya que consideran que dichos trabajos violan sus derechos al invadir terrenos sin previa autorización. El Presidente de un comité local señala el decreto 137-2011 autoriza a una empresa para que realice el cableado de alta tensión en el municipio; y que por eso es el descontento, ya que los pobladores no cuentan con terrenos grandes y la construcción de las torres les vendrían a despojar de la tierra que cultivan.

Como los intereses colectivos no deben prevalecer sobre los derechos individuales, no es legítimo que un decreto autorice a una empresa a usar terrenos privados para cualquier cosa sin contar con la autorización voluntaria de los propietarios de los terrenos ya sea comprándoles estos, o pagándoles alquiler. Por mucho que sea necesario hacer pasar los cables y poner las torres, para beneficiar a poblaciones enteras, es inaceptable que una empresa y los políticos de turno se pongan de acuerdo para pasar sobre los intereses de los propietarios de los terrenos.

Claro…esto funciona si los perjudicados son propietarios de los terrenos que serían afectados por el paso arbitrario de las torres. Y, ¿qué pasa si no son propietarios? Entonces es cuando los interses colectivos prevalecen sobre los intereses individuales; y yo digo que lo que procede es admitir que como los terrenos no son suyos, otros intereses también pueden hacer uso de ellos y que tienen que compartir las tierras que usan, sin más.

Y en último caso no está de más considerar la posibilidad de que, si la gente protesta contra la llegada de la energía eléctrica, pues no se debería insistir en el asunto. Tampoco se trata de llevar el progreso a costa de los derechos individuales. Si no quieren luz, pues que no haya luz.

abusos — 1 Comment
21
May 12

Abusos de automovilistas

El viernes me topé con dos tipos de abusos de automovilistas.  El primero fue en la 16 avenida y 18 calle de la zona 10 donde los propietarios de automóviles estacionan sus vehículos en doble fila, como si nada.  Y me pregunto que en dónde más y por qué es que ocurre esto. ¿Qué pasaría si usted se estacionara en doble fila en algúna actividad pública, o privada?

El segundo fue en la Torre de estacionamiento, en la zona 1.  El sujeto del automóvil de la foto no llevaba dinero para pagar el parqueo; así que estacionó su auto como si nada y bloqueó la salida para ir al cajero automático de abajo…y regresó sin dinero.  De modo que los encargados trataron de que moviera su auto; pero igual no podía, en vez de retroceder se iba para adelante y en vez de virar a su derecha, viraba a su izquierda.  Y mientras tanto se armaba cola en la salida del estacionamiento.  Alguien le pagó el boleto y así pudo salir.

De verdad es que la mara no le atina, ¿o qué?

abusos / animales — Comentarios desactivados en ¿Otro abuso contra animales?
19
Feb 12

¿Otro abuso contra animales?

Ya lo he comentado en otras ocasiones; pero nunca está de más: De verdad me indigna mucho el abuso que cometen las personas que van en bicicleta, u otro vehículo y llevan a sus perros corriendo a su lado.

A este lo vi hoy en La Antigua y llevaba tres perros grandes que se tropezaban entre ellos y lo seguían con mucha dificultad.

abusos — Comentarios desactivados en Inaudita pretensión del Registro de la Propiedad
16
Feb 12

Inaudita pretensión del Registro de la Propiedad

Es inaudita, inaceptable y francamente absurda, la prentensión de que el Registro General de la Propiedad no sea auditable.

Me adhiero al Editorial de El Periódico, que dice:

La CGC, por mandato constitucional, es una institución descentralizad cuya función es ejercer el control financiero del Estado, es decir que tiene a su cargo la fiscalización de los ingresos, egresos y, en general, todo interés hacendario de los organismos estatales, municipios, entidades descentralizadas y autónomas, así como de los contratistas de obras públicas y cualquier persona que reciba fondos del Estado o que, por delegación estatal, invierta o administre fondos públicos.

Asimismo, de conformidad con la Constitución y el Código Civil, el RGP es una institución pública (estatal) cuyo objeto es la inscripción, anotación y cancelación de los actos y contratos relativos al dominio y demás derechos reales sobre bienes inmuebles y muebles identificables.

Por los servicios registrales, el RGP cobra honorarios fijados mediante acuerdo gubernativo. Es decir que el RGP percibe ingresos que por su naturaleza son fondos públicos, eso sí destinados exclusivamente para su funcionamiento, continua modernización y desarrollo, extremo que no los convierte en fondos privativos no fiscalizables. Por tanto, el RGP también ejecuta gasto público para cumplir sus propios fines.

Entendemos que los ingresos y egresos del RGP no se incorporan al Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado, aunque en nuestra opinión sí deberían incorporarse, porque no están regidos por un régimen de excepción constitucional o legal. En todo caso, por el hecho de que no se presupuesten no significa que no sean susceptibles de fiscalización por la CGC.

Por consiguiente, la resistencia de las autoridades del RGP a que este sea auditado por la CGC resulta improcedente e injustificada. Es más, consideramos que la CGC ha incurrido en incumplimiento de deberes por haberse abstenido de fiscalizar los ingresos y egresos del RGP hasta la presente fecha, por lo que deben deducirse responsabilidades legales en contra de quienes así lo decidieron.

En suma, el RGP está sujeto a fiscalización por la CGC, a rendición de cuentas de su gestión y a someterse a lo que ordena la Ley de Acceso a la Información Pública. ¡Ni vuelta de hoja!

abusos / impuestos — Comentarios desactivados en Con razón no alcanza el dinero
09
Feb 12

Con razón no alcanza el dinero

¡Con razón los políticos quieren sacarles más dinero a los tributarios!  Un  informe de la diputada Nineth Montenegro indica que, en el Congreso, el año pasado se contrató a 842 personas en el renglón 022, lo cual significó una erogación de Q6.3 millones. En 2011 también se contrató a 192 trabajadores por medio del renglón 029, lo cual representó un gasto total de Q2.3 millones.  A simple vista parece que hay sobrepoblación, indicó la diputada.

¡Así no hay dinero que alcance!

← Older Entries
Newer Entries →