Leo que “Migración mexicana vejó a guatemaltecos”, lo cual confirma que no hay peor cuña que la del mismo palo. ¿No son estos los mexicanos que se quejan porque los gringos desprecian y humillan a sus compatriotas? Yo estoy seguro de que la política migratoria de los Estados Unidos de América es un grave error. Esa política va en perjuicio de ellos y daña a los miles y miles de latinoamericanos que huyen de sus gobiernos incapaces.
Pero esos mismos gobiernos, y sus funcionarios, y muchos de sus mismos ciudadanos, no dudan en comportarse como los gringos cuando sus vecinos cruzan sus fronteras. Hay algo espantosamente hipócrita ahí, ¿o no?
Ya lo mencioné en una entreda anterior; pero ¿qué hacemos los chapines con los salvadoreños, los ecuatorianos y los chinos que nos vienen? ¿Los acogemos como hermanos en la desgracia, o los encerramos y los tratamos como invasores?
El mapa es del sitio Web de la embajada de México en Guatemala.
migración
13
Feb 07
…y los mexicanos también
10
Feb 07
Migración: hipocresía y doble estándar
¿Qué dice a Regla de Oro? “No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a tí”.
Leo que líderes migrantes guatemaltecos piden moratoria en las deportaciones. Y veo que técnicos y políticos, como Fernando Molina, ex director de la Escuela de Ciencia Política de la USAC y Maritza de Vielman, ex ministra de Relaciones Exteriores, o el actual canciller, Gert Rosenthal, entre otros les hacen eco. Leo que hay una gran preocupación por las redadas de indocumentados en los EUA. Y yo, que de verdad quisiera que las absurdas fronteras desaparezcan de una vez por todas, como han desaparecido en la Internet, no dejo de compartir aquellas inquietudes.
Sin embargo me llama la atención la hipocresía y el doble estándar de las autoridades chapinas que por un lado dicen apoyar a las aspiraciones migratorias de los guatemaltecos, pero desprecian las de aquellos que intentan llegar a Guatemala, o pasar por aquí.
Por favor lea esta nota de Claudia Acuña, publicada en El Periódico, el 9 de febrero de 2007:
Tatiana Proñkina es una de las tres extranjeras detenidas en octubre de 2006 durante los operativos realizados en diversos puntos del país que buscaban frenar la delincuencia. Trabajaba en Caprichos, un centro nocturno en la zona 9 que fue clausurado. Desde entonces permanece en el albergue administrado por la Dirección General de Migración. La depresión hizo que Tatiana intentara ahorcarse, pero un indocumentado hondureño logró detenerla. “Me siento muy mal, muy triste, quiero salir de aquí”, dice Tatiana, una mujer de 29 años originaria de Karelia, Rusia. Expresa que no tiene con qué entretenerse y se la pasa en su cuarto sin hacer nada. Asegura que la han tratado bien durante los cuatro meses que ha estado en el albergue. Tiene comida, puede asearse, le proporcionan ropa y recibe tratamiento psicológico y médico desde hace un mes. Hace cuatro años ingresó al país y dice tener residencia y fotocopia de su pasaporte. “No entiendo porque me retienen aquí si tengo papeles guatemaltecos”, dice.Fuentes de la Dirección General de Migración señalaron que el trámite para extender un pasaporte ruso puede tardar entre cuatro a seis meses pues en el país no existe una representación consular. Se informa que se obtuvieron los pases de salida para que Tatiana viaje a México acompañada de dos custodios. Personal de la Embajada de Rusia en ese país la recibirá y costeará su boleto. Tatiana no quiere salir de Guatemala. Sin embargo, se encuentra de forma ilegal por lo que será expulsada la próxima semana. Algunos guatemaltecos han mostrado su interés porque permanezca en el país.Junto a Tatiana se encuentra Alona, originaria de la República de Uzbekistán. A ella le tramita su viaje la Organización Internacional para las Migraciones. Primero irá a Costa Rica para ingresar en un centro de atención para víctimas de trata. Alexandra, la segunda rusa detenida, regresó a Rusia el 22 de enero. Su boleto lo pagó su familia.
Así se trata aquí a rusos, chinos, salvadoreños, ecuatorianos y demás. Si permitimos esto, ¿tenemos, los chapines, derecho a pedir un trato diferente?
La foto es de El Periódico.
14
Oct 06
Hermano lejano
En San Salvador me causó gracia, y algo de ternura, un monumento que allá llaman Al hermano lejano; y en Nuestro Salvador, en Nueva York, el presidente Oscar Berger fue a recibir palo de parte de los chapines lejanos.
“Es lamentable ver a los adolescentes arriesgando su vida porque en Guatemala no encontraron apoyo”, dijo una migrante. “Nos damos cuenta de que la mayoría de promesas que con entusiasmo nos hiciera han quedado insatisfechas”, expresó otra.
Por su parte, Berger les dijo a los migrantes que “ustedes son héroes, no sólo por los $ 3 mil millones de divisas que le dan al país al año, sino por el ejemplo de lucha”; a lo que un migrante le respondió que “los héroes, como usted nos nombra, necesitamos un pronunciamiento más fuerte”. Los migrantes no quieren que Berger respalde la propuesta de “trabajos temporales”, del presidente George Bush.
Berger es tan bueno que, como aquel personaje de Quevedo, salió de la Gran Manzana acompañado por doscientos cardenales.
La paliza, claro, no fue del todo inmerecida. En el mundo, unas 200 millones de personas, o sea el 3% de la población del Globo ha salido de sus países y envían a ellos unos $ 250 mil millones en remesas, según estimaciones del banco mundial. “Las remesas son la más grande fuente de financiamiento externo para los países en desarrollo”, dijo Dilip Ratha, del World Bank, citado por un artículo publicado en Investor´s Business Daily, publicado el 15 de septiembre pasado.
Pero aquí viene lo bueno. El artículo citado cuenta que Kofi Annan acaba de decir que “los gobiernos están empezando a ver a la migración internacional a través del prisma de la oportunidad, en vez de hacerlo a través del prisma del miedo”, en el supuesto de que la emigración beneficia a los países desarrollados.
La tesis del artículo es que si bien es cierto que algunos gobiernos se benefician de la migración, estos no son los que Annan supone. ¡Los que se benefician de la migración son los gobiernos miserables del Tercer Mundo!
En países como Guatemala, la migración sustituye a las oportunidades económicas; y los gobiernos malos disfrutan de las remesas como una recompensa para su mala administración. Las remesas engrosan las reservas internacionales y tienen efectos parecidos a los ingresos por exportaciones y por turismo: le permiten al gobierno seguir gastando dinero.
Por eso, dice el artículo, es que en México las remesas han alcanzado cifras record, algunas veces excediendo los montos de la inversión extranjera y drenando a los talentos del los países que generan migrantes.
“Tanto en México como en las Filipinas [y ahora en Guatemala] los gobiernos califican de héroes a sus trabajadores en el exterior”, dice el artículo, y anota que el presidente de Ghana le agradeció a sus trabajadores migrantes por las remesas que envían. 21% de los filipinos, que generarán cerca de $12 mil millones en remesas en 2006, consideran que su gobierno es “totalmente sin esperanzas”; ¿Qué pensarán los emigrados chapines que producen $3 mil millones?
Zimbabwe tiene 80% de desempleo, 1,200% de inflación y 90% de sus graduados universitarios viven en el exterior. Las remesas son lo único que mantiene a flote el odioso régimen marxista de Robert Mugabe. La mitad de la población depende de las remesas y algunos Zimbabweses le han dicho, a la prensa local, que sin las remesas ellos se morirían.
Según información de Reuters, la ONU parece creer que Occidente tiene el deber de procurarle un empleo a cada ciudadano de aquellos países cuyos gobiernos han colapsado y que se rehúsan a facilitar el desarrollo y la creación de riqueza para sus habitantes. “Esto es, esencialmente, una transferencia de riqueza de parte de Occidente hacia países fracasados a los que les importa poco el desarrollo económico y los derechos individuales”, dice el análisis de Investor´s.
¿Quién se beneficia netamente de la migración? Gobiernos miserables como los de México, Filipinas, Ghana, Zimbabwe, Ecuador, El Salvador y Guatemala.
