Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

Guatemala fue situado entre los países más violentos de América Latina y ubicado en el puesto 124 en el Índice de Paz Global 2012 que elabora cada año el Instituto para la Economía y la Paz. En 2007 el país ocupó el sitio 93, en 2008 el 103, en 2009 y 2010, el 110, en 2011 el 126 y, en 2012, el 124. Según el estudio, en Guatemala se puede observar gran cantidad de homicidios, actos violentos, importación de armas y población encarcelada en hacinamiento, al grado de que en Centroamérica, es el país más violento, solo superado por Honduras.

Las cifras y las estadísticas, sin embargo, son algo…digamos…impersonales y abstáctas.  ¿Qué tal algo de realidad concreta y específica?  Si quieres enterarte de lo que pasan miles de Guatemaltecos, a diario, te invito a leer: Mano dura…, el predicador y yo, que comienza así: Al final de la Avenida Reforma veo un bus, de aquellos que ya no son ni tomatones, pero tienen huella chatárrica que indica que fueron de los preferenciales; no se que bus abordar, pero se a donde quiero llegar, por lo tanto no estoy seguro si ese bus que divisé  me llevará, me acerco por pura inercia, surge en mi una confusión, resultado de mi inexperiencia y falta de práctica de andar en ellos, en fin con moneda de 1 quetzal en mano, me acerco al ayudante y le pregunto ¿Pasa por tal lugar?, el responde con expresión de enojado y desesperado por el calor del medio día, ¡ajax mister!

Los diputados Nineth Montenegro y Oscar Chinchilla  presentarán una iniciativa de ley para tipificar el delito de robo de celulares, flasheo y ventas sin autorización de aparatos móviles. El anteproyecto contempla penas de hasta 8 años de prisión y multas de Q50 mil a quienes cometan los delitos.  Yo digo…el Código Penal tipifica el robo de la siguiente forma: Quien, sin la debida autorización y con violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión, tomare cosa mueble, total o parcialmente ajena, será sancionado con prisión de tres a doce años.

Si ya existe el robo como delito, y los teléfonos son bienes muebles, ¿qué necesidad hay de una ley específica? En vez de multiplicar delitos, ¿no sería mejor eliminar la impunidad con respecto a los delitos que ya existen?  Digo…si hay delito de robo de móviles, debería haber delito de robo de laptops, tablets, relojes, automóviles, motos, bicicletas, televisiones, y otros aparatos?

Se suponía que la Ley Contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer iba a ayudar a acabar con el asesinato de mujeres y con otras formas de violencia contra ellas. Sin embargo, más que una ley que regulara específicamente una forma de asesinato, y otras formas de violencia, lo que se necesitaba es que fueran aplicadas las leyes existentes (en el Código Penal, por ejemplo) y que fueran fortalecidos el Organismo Judicial, la Fiscalía y la Policía, de modo que cumplieran con sus funciones. La certeza de la aplicación de la ley es más efectiva para proteger la vida, la libertad y la propiedad de las personas (de cualquier sexo) que la existencia de muchas leyes. “La ley debe cumplir sus promesas”, dijo O.W. Holmes.

Ahora resulta que la Ley Contra el Femicidio resultó casi inútil; y que la debilidad en el sistema judicial y en la investigación, ha hecho que la ley no tenga los efectos esperados. ¡Pero claro, si aquellos eran el problema desde el principio! No se respetan, ni se aplican las leyes que hay; y la fiscalía y los tribunales no se ponen vivos. Ni la PNC.

¿Sabes? Es lo mismo que ocurre con la ley de registro de teléfonos móviles. Es un hecho que los robos de móviles y otros delitos relacionados son un problema. Pero ya existen leyes contra el robo, el asesinato y la extorsión. Pero son leyes que no se respetan y no se aplican. Así como los tribunales y la fiscalía son ineficientes para perseguir y castigar la delincuencia contra las mujeres (y contra los hombres) así lo son para perseguir y castigar a los ladrones de móviles. Lo que hace falta es que sean aplicadas las leyes que ya existen; no más leyes. Cualquier nueva ley para evitar el robo de móviles va a sufrir el mismo destino que la desafortunada Ley Contra el Femicidio si no se resuelve, ¡primero!, el problema de fondo con los tribunales y con la fiscalía.

Ya lo dijo Thoreau: “Por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces”. Una ley de registro de móviles, como la Ley Contra el Femicidio, es a las ramas lo que resolver el problema de fondo en la PNC, los tribunales y la fiscalía es a las raíces. Como escribió un cuate: el problema es de seguridad; porque si no son los móviles, son las iPads, o los relojes. Y pregunto: ¿Habrá que hacer un registro de iPads, y uno de relojes?

Columna publicada en El Periódico.

Así decía una canción de El Puma: ¡Agárrense de las manos, unos a otros conmigo! Y de eso me acordé cuando leí que @espyder twitteo: Realmente sigo sin entender cual es el fin de esa actividad para subir el volcán y agarrarse de las manos; lo digo en serio U_U.

A mí me pasó lo mismo; y no iba a decir nada para no ser aguafiestas. Empero, el twit citado me animó. Digo yo…si la lucha contra la violencia, o contra la violencia intrafamiliar fuera en serio; a donde deberían irse a agarrar de las manos, para presionar moralmente es al Ministerio Público, o a la Torre de Tribunales. Pero…¿al Volcán de Agua? El Volcán, que está ahí dormidito, no es la institución auxiliar de la administración pública y de los tribunales cuyos fines principales son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país; ni es el organismo que imparte justicia, ni tiene la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado.

Esa práctica de vestirse de blanco, agarrarse de las manos y correr por un prado verde para que cambien las cosas, no me convence. Quizás es que soy Old Fashioned, como dice uno de mis sobrinos.

Sospecho, sin embargo, que muchas organizaciones de jóvenes que se han involucrado en activismo cívico y de las que está surgiendo un nuevo liderazgo han sido cooptadas por algunas embajadoras europeas. Sospecho que les han dicho algo así como: Mirá patojo, deja de meterte en babosadas y haz algo constructivo. No estorbes a la “gobernabilidad”. Deja de cuestionar a la autoridad y deja que los políticos hagan lo suyo. Haz cosas… bonitas. Aquí tenes unos euros para que no te distraigas cuestionando al “establishment”.. Y por eso es que ahora han reorientado sus energías y su entusiasmo juvenil.

Por eso es que contra la delincuencia, la injusticia y la impunidad no se impugnan en donde corresponde y donde están los responsables de aquellos flajelos; sino que el nuevo liderazgo juvenil es neutralizado en megapicnics. Esa es mi hipótesis, y ojalá que esté equivocado.

La iniciativa Unidos contra el robo de celulares, conformada por más de 30 organizaciones, considera que la aprobación una ley para el registro de teléfonos móviles podría disminuir el número de extorsiones y muertes por este hecho. Yo, en cambio, creo que bastaría con que se cumplan las leyes que ya hay, y que no hace falta ¡una ley más!

Ya hay leyes contra el robo y contra la extorsión. Las autoridades saben, ¡exactemente! dónde es que se comercializan los teléfonos robados, y dónde ocurren la mayor cantidad de robos. ¿Para qué hace falta otra ley, si las que hay no se cumplen?

Una vez más nos quieren dar atol con el dedo; y no faltan los que piden su atol a gritos.

El martes tuve una discusión, en Facebook, con cuates que están promoviendo una ley contra el robo de teléfonos móviles y contra las extorsiones.  Si me escribes a roark61@gmail.com te mando una copia de la propuesta.

La discusión comenzó porque uno de ellos dijo que el que se opone a aquella iniciativa es porque es parte del crimen organizado.  Argumento falaz y tremendista por la misma razón que quienes nos denunciamos  la ley antiadopciones no somos robaniños; y los que nos cuestionamos las escuelas estatizadas no somos enemigos de la educación.  No voy a abundar; pero supongo que es fácil cachar en qué consisten la falacia y el tremendismo.

La iniciativa 4306 me incomoda porque levanta expectativas irreales.  Argumenta que el robo de móviles y las extorsiones van a cesar si hay una ley específica para aquellos ilícitos.  Pero el problema, en Guatemala, no es la falta de leyes específicas, sino el incumplimiento de las leyes generales que hay.

El Código Penal ya castiga el robo y la extorsión.  La policía (y, ¿quién no?) sabe exactamente en dónde es que operan (todos los días y a toda horas, casi sin ser molestados) los ladrones de móviles y los extorsionistas.  Lo que pasa es que no se persigue a los ladrones, y si se los persigue no se los procesa.  Si se los procesa no van a dar a la cárcel. Si van presos, no es por mucho tiempo, o desde prisión (bajo las narices de  las autoridades, hazme el favor) extorsionan.  Yo digo que lo que hay que hacer es cumplir con las leyes que ya existen y que todo lo demás son papas y panes pintados.

Estoy de acuerdo, sin embargo, en que un par de delitos para los operadores (porque hay mara llevada por mal), no estarían de más.  La verdad es que los operadores deberían sentirse obligados moralmente, con su clientela, a no reactivar teléfonos de dudosa procedencia.  Y que bueno sería que no hubiera necesidad de llegar al punto de tener que coaccionarlos. Empero, sus clientes ya les tuvimos suficiente paciencia.

No dudo de la buena intención de quienes promueven la iniciativa citada; pero si queremos combatir los robos y las extorsiones, debe haber una relación directamente proporcional entre el objetivo que perseguimos y los medios que usamos.  Y digo que es más efectivo aplicar las leyes que ya hay, que multiplicar las leyes que no van a ser aplicadas.  El problema, entre nosotros, y lo que debemos resolver es la impunidad. La im-pu-ni-dad

Los siento, muchá, pero este asunto requiere una solución de fondo…no una ley más.