El cuestionario político más pequeño del mundo, que usted puede hacer aquí, fue ideado por Marshall Fritz que desafortunadamente falleció el martes pasado.
Libertad
07
Nov 08
El cuestionario político más pequeño del mundo
05
Nov 08
Remember, remember, the fifth of November
Las ideas son a prueba de balas, esa es una de mis frases favoritas de la película V for Vendetta y se me pone la carne de gallina cada vez que veo esa producción cinematografica. Hoy, que es 5 de noviembre, les dejo el discurso de V. Para que lo disfruten…y para que vean la peli.
V for Vendetta, por cierto, está en Take One, la tienda de vídeos de Futeca en la zona 14.
24
Oct 08
Luisfi y Jimmy Wales, el fundador de la Wikipedia
I think that blogs do a great job on opinion, dijo ayer Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, en la Universidad Francisco Marroquín donde dio una conferencia sobre su obra y sobre Creative Commons.
06
Oct 08
Blogs redefinen el periodismo
Leo, en Prensa Libre, que los blogs, como nuevos nichos de información, las comunidades sociales que se construyen en Internet y la proyección de los diarios digitales, marcan la pauta en el mundo de la comunicación; por lo que los periodistas y los medios tradicionales etan obligados a reinventarse si no quieren morir.
Este fue el eje argumental de los seminiarios que se celebran durante la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa.
En Cuba, las bitácoras han conseguido que la información deje de ser un monopolio en manos de la dictadura. Internet es muy corrosivo para el monopolio informativo que tiene el gobierno cubano, dijo Yoani Sánchez, del blog Generación Y.
La blogosfera es una tercera dimensión que los medios de comunicación tradicionales deben aprovechar, porque en esta está su futura supervivencia, dijo Stefanie Himoff, de Pluck Social Media.
Por cierto que ha mejorado el valor de Carpe Diem:

My blog is worth $20,887.98.
How much is your blog worth?
Gracias a José Felipe, por el enlace a la noticia; y, para muestra, un bótón: Un loco con una bomba, y los medios guatemaltecos nos fallan.
05
Oct 08
No soy monedita de oro
Como dice la canción: No soooooooy monediiiiiiiita de orooooooo, pa´caeeeeerles bien a toooodos; asíiiiii nacíiiiiiiii y así soooooy, si no me quieeeeeeeeren, ni moooooooodoooooooooo.
Ultimamente, a algunos anonimistas les ha dado por dejar sus opiniones en el espacio para comentarios, de Carpe Diem. Sin embargo, esas opiniones generalmente están plagadas de insultos contra mí, o contra personas que quiero y respeto.
Debe quedar claro que NUNCA voy a publicar, en MI espacio, insultos contra las personas que quiero y respeto; y menos si son hechos por anonimistas pusilánimes y cobardes. Talvez, de cuando en cuando, publique los insultos que los anoministas me dirigen. En parte porque me divierte su simpleza; y en parte porque así se ponen en evidencia y se pintan como son: mucos.
Debe quedar claro que tengo un altísimo respeto por la libertad de expresión; e incluso respeto la libertad de expresión de los anonimistas, que son libres de ir a poner sus majaderías en sus propios espacios, o en otros espacios, y con los recursos propios, o de otros. Como entendo que la libertad y la responsabilidad son dos caras de la misma moneda; y como me identifico plenamente, puedo exigir que mis interlocutores tengan la hidalguía de hacer lo mismo.
27
Sep 08
V de luto estuvo kewl
Anoche, V de luto estuvo kewl. Como siempre, nos juntamos en El Obelisco -que es el monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica- pero esta vez la gesta fue diferente.
El cuate, Neto, consiguió máscaras de V, de la película V for Vendetta. Carmen y Mario llevaron sombreros y capas negras; y veladoras. En silencio nos formamos en el lado Norte de aquella plaza y ahí estuvimos por un buen rato. Luego a alguien se le ocurrió que diéramos una vuelta por la plaza, como lo hacemos tradicionalmente; sin embargo, en la noche, con las velas, y con los disfraces, el desfile se veía impresionante.
Rafa llevó un megáfono, Luis Pedro tomaba fotos; y Mayra mantenía el orden. Como siempre, todos en un ambiente pacífico, agradable y familiar en el que grandes y chicos aprendemos a ser ciudadanos, y no súbditos. Todos ponemos nuestro grano de arena en esta gesta individual contra la corrupción y los impuestos abusivos; objetivos que constituyen la consigna que lanzabamos a los automovilistas que pasaban por el lugar: ¡No corrupción, No más impuestos!
¿Por qué V?
He aquí algunos extractos de su discurso para la meditación:
“Las palabras siempre conserfarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome significado y, si se escuchan, enuncian la verdad. Y la verdad es, que en este país, algo va muy mal, o ¿no?
¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros. Y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpabable, sólo que miraros al espejo”
V for vendetta ilustra muy bien la lucha del individuo contra el estado y la indiferencia en que viven las masas, frente al creciente intervencionismo. Esto es debido a que, ante años y años de propaganda estatista, principalmente en las escuelas públicas y por medio del sistema de educación, la ignorancia, la abulia, la ingenuidad, y la pereza intelectual se apoderan de la mayoría de personas que deja de vivir por y para sí mismas y se convierten en instrumentos del régimen corrupto de turno.
¡V nos llama a meditar!: “Hemos tenido a un montón de malversadores, impostores, mentirosos y lunáticos que han tomado decisiones catastróficas. Es la pura verdad. ¿Y quién los ha elegido? ¡Fue usted quien designó a esa gente! ¡Fue usted quien les dio el poder de tomar decisiones por usted! Debo admitir que todos podemos equivocarnos alguna vez, pero cometer los mismos errores letales siglo tras siglo me parece intencionado. Ha apoyado a unos incompetentes maliciosos que han llevado el caos a su vida laboral. Ha aceptado sin rechistar sus órdenes. Les ha permitido llenar su espacio de máquinas nuevas y peligrosas. Pudo haberlos detenido. Sólo tenía que decir No”.
La foto es por Luis Pedro Mirón. Hay más fotos, aquí, por Jorge Jacobs.
21
Sep 08
Meditaciones de Martin Luther King Jr.
Comparto, con ustedes, estas meditaciones de Martin Luther King Jr., porque creo que son valiosas para la actualidad chapina.
Los textos son parte de una carta que el Reverendo les envió a sus colegas de Birmingham, Alabama, luego de una serie de marchas ocurridas en 1963, que aquellos criticaban.
No las traduzco porque Traduttore e traditore; y porque me gusta el estilo de King y no quiero estropearlo.
You deplore the demonstrations taking place in Birmingham. But your statement, I am sorry to say, fails to express a similar concern for the conditions that brought about the demonstrations. It is unfortunate that demonstrations are taking place in Birmingham, but it is even more unfortunate that the city’s white power structure left the Negro community with no alternative.
You may well ask: “Why direct action? Why sit ins, marches and so forth? Isn’t negotiation a better path?” You are quite right in calling for negotiation. Indeed, this is the very purpose of direct action. Nonviolent direct action seeks to create such a crisis and foster such a tension that a community which has constantly refused to negotiate is forced to confront the issue. It seeks so to dramatize the issue that it can no longer be ignored. My citing the creation of tension as part of the work of the nonviolent resister may sound rather shocking. But I must confess that I am not afraid of the word “tension”. I have earnestly opposed violent tension, but there is a type of constructive, nonviolent tension which is necessary for growth.
We have not made a single gain in civil rights without determined legal and nonviolent pressure.
We know through painful experience that freedom is never voluntarily given by the oppressor; it must be demanded by the oppressed.
I would agree with St. Augustine that “an unjust law is no law at all”.
Any law that uplifts human personality is just. Any law that degrades human personality is unjust.
There is nothing wrong in having an ordinance which requires a permit for a parade. But such an ordinance becomes unjust when it is used to deny citizens the First – Amendment privilege of peaceful assembly and protest.
Socrates practiced civil disobedience. In our own nation, the Boston Tea Party represented a massive act of civil disobedience.
Everything Adolf Hitler did in Germany was “legal” and everything the Hungarian freedom fighters did in Hungary was “illegal”.
Law and order exist for the purpose of establishing justice and that when they fail in this purpose they become the dangerously structured dams that block the flow of social progress. The present tension in the South is a necessary phase of the transition from an obnoxious negative peace, in which the Negro passively accepted his unjust plight, to a substantive and positive peace, in which all men will respect the dignity and worth of human personality. Actually, we who engage in nonviolent direct action are not the creators of tension. We merely bring to the surface the hidden tension that is already alive. We bring it out in the open, where it can be seen and dealt with.
I have tried to stand between these two forces, saying that we need emulate neither the “do nothingism” of the complacent nor the hatred and despair of the black nationalist. For there is the more excellent way of love and nonviolent protest.
As T.S. Eliot has said: “The last temptation is the greatest treason: To do the right deed for the wrong reason.”
03
Sep 08
La censura viene en camino
En busca de censurar los mensajes presuntamente difamatorios que son enviados por medio de correo electrónico, el presidente socialdemócrata Alvaro Colom se reunirá con ejecutivos de las empresas telefónicas que prestan ese servicio, para que “no autoricen “enviar aquellos mensajes sino hasta que se identifique la procedencia. Colom delantó que trabajarán en la redacción de una iniciativa de ley que castigue la difamación.
¡Aquí viene la censura!, porque una ley que castigue la difamación ya existe y es raro que el Presidente ignore ese hecho. Dicha ley está contenida en el Código Penal, entre los delitos contra el honor. En el artículo 161 la injuria está tipificada como “toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona”; y la pena sugerida para quienes sean hallados culpables de ese delito son de entre dos meses y un año de prisión.
El mismo código, sin embargo, advierte que no incurre en injuria “quien, por razón de cometido expresare su juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de otra persona”, advertencia que tiene relevancia cuando aquellas capacidad, instrucción, aptitud o conducta son las de un funcionario público cuyas acciones en el ejercicio del poder público deben estar sujetas a la fiscalización y a la crítica -sobre todo de parte de los electores y de los tributarios-. De modo que criticar funcionarios, aunque sea con dureza, no puede constituir injuria. Esto es porque el poder público proviene del pueblo, según lo indica la Constitución en su artículo 152.
La Carta Magna garantiza que aquella expresión de juicios sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de los funcionarios, y sobre todo de los pipoldermos, sea libre y sin necesidad de autorización alguna; porque en su artículo 35 dice que “es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa”. ¡Y ahí está!, aunque al presidente Colom le moleste que alguien lo injurie cuando critica la ineptitud de su administración, no debe, ¡ni puede! promover una ley que faculte a los ejecutivos de las empresas de ninguna clase, a autorizar, o a desautorizar el envío de correos electrónicos. Ni siquiera si son el spam de mal gusto con el que algunas personas injurian al Presidente y a su mujer, Sandra Evita de Colom; o al Vicepresidente, o a ningún otro pipoldermo.
Claro que estos últimos no están indefensos frente a abusos de la libertad de expresión. De hecho, el artículo 33 establece un mecanismo de defensa; y la Ley de Emisión del Pensamiento desarrolla el tema, no sin advertir, en sus artículos 34 y 35 que, aunque “son injuriosas las publicaciones que ataquen la honra o la reputación de las personas o las que atraen sobre ellas menosprecio de la sociedad, no constituyen delito de calumnia o injuria los ataques a funcionarios o empleados públicos por actos puramente oficiales en el ejercicio de sus cargos”.
Es entendible que el Presidente y sus cómplices (perdón, y sus funcionarios) se molesten por las eventuales injurias que les dirijan los electores y los tributarios; pero es inadmisible que pretenda controlar cuáles correos electrónicos circulan y cuáles no. Eso sería censura.
Y todo esto me recordó, por cierto, la Ley Mordaza que el socialismo espiritual impuso en 1947, durante La primavera democrática de Guatemala.


