guerrilla

El ALBA, la exguerrilla y algunos sindicatos contra Guatemala

Con el objetivo de organizarse para tomar el poder en forma democrática e imponerse sobre otros grupos minoritarios, un singular grupo político se reunió el 20 de noviembre de 2009 en la 2a. avenida 12-40, zona 1.

No estuve ahí, pero como me lo contaron, se los cuento. La estrategia planteada fue la de poner en práctica lo aprendido durante el conflicto armado; es decir no permitir que al pueblo lo dividan ni el ejército, ni nadie; no permitir que haya aislamientos físicos ni de comunicación; buscar el apoyo de organizaciones que se identifiquen con las aspiraciones del pueblo; acercarse al ALBA como una fuente de apoyo para los proyectos; conseguir el apoyo de las organizaciones sociales, incluidas las iglesias; y convertirse en una fuerza social y política.

La agenda incluyó, entre otros, un punto de agenda de acciones contra ProReforma: a) Previo al dictamen de la comisión de legislación y puntos constitucionales, b) Previo al dictamen del pleno del Congreso de la República; y c) Previo a la consulta popular; y este punto estuvo a cargo de alguien que dijo ser miembro del sindicato del Tribunal Supremo Electoral.

Y…¿qué motiva todo este movimiento? la fundación del Frente Anti Reformas Oligárquicas; una iniciativa que persigue unificar esfuerzos contra lo que uno de los que participaron en la reunión llamó: La maldita oligarquía. Llama la atención el lenguaje usado durante la reunión: Un dirigente sindical, llamó a la formación de un partido del pueblo y a luchar; uno de los participantes habló de organizar una izquierda para la revolución democrática; se explicó que el único partido político de izquierda que existe y que puede representar jurídicamente al FARO es la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y que hay que trabajar alrededor de esa organización política.

Hubo, en la asamblea, personajes como Jorge Murga, Miguel Angel Albizurez, Minor Berganza y Miguel Angel Sandoval; y los puntos de agenda estuvieron a cargo de Lucrecia Figueroa, Rosario Chavajay, Manuela Guarchaj, Otto Herrera, Victor Guamuche, Rosa Pu, Geovani Villela y Octavio Gasparico.

Aunque no estoy de acuerdo con la mayoría de planteamientos de este grupo, en una cosa coincido 100%: hay que detener, cuanto antes, el daño que la oligarquía mercantilista (o empresaurios) le hace a los guatemaltecos. Hay que detener proyectos oscuros y evidentemente diseñados para abonar el clientelismo del que vive aquella oligarquía, tales como la franja transversal del norte y la ley de alianzas público-privadas, proyectos que fueron mencionados como negativos en la asamblea del día 20.

Y por eso no entiendo por qué es que este grupo se opone a ProReforma. Esta propuesta dice, por ejemplo, que en ningún caso el Senado o la Cámara de Diputados emitirán Ley o decretos arbitrarios o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo. Una norma así de clara y pelada nos daría a todos los interesados un arma legal poderosa para echar abajo cualquier intento de cualquier grupo por obtener las odiosas prerrogativas, privilegios o beneficios particulares que hacen posible la prosperidad y multiplicación de grupos que usan al estado y a la ley para prosperar a costillas de otros.

La alianza entre la exguerrilla, algunos sectores de la llamada dirigencia popular, y el dinero y el expertaje de Hugo Chávez se están confabulando para perpetuar el sistema de prerrogativas, privilegios y beneficios particulares que asfixia a los guatemaltecos. Ojalá y alguien se diera cuenta de lo funesta que es esta alineación de intereses.

Por lo pronto su aspiración es la de organizar un frente con:

1 directiva por cada Departamento del país

334 coordinadoras municipales

1 asamblea nacional integrada con 2 representantes de cada municipio.

y la idea es contar con una red de comunicación y de acción a nivel comunitario, municipal, departamental y nacional.

guerrilla — 5 Comments
13
Oct 09

"El Monje" y otros extranjeros "shutes"

El lunes -en medio de los disturbios ocasionados por la dirigencia popular que dispuso bloquear las entradas a la ciudad y luego armar alborotos en el Centro Histórico- El Monje fue a por lana y salió trasquilado. El dirigente de la nueva guerrilla del siglo XXI, que inició su lucha por los chavalos a los que les tiene mucho cariño, fue agredido con palos y puñetazos que le causaron una herida en la boca.

Este personaje, remedo del Che, me recordó al hermano Roberto que, en Zipacapa, dirige o dirigía las actividades antimineras y que andaba con ideas como las de cerrar las carreteras, aislar la región y que todo se produzca allá. Eso sí, con ropa Adidas, como la que usa Fidel y con zapatos Spalding.

La historia contemporánea de Guatemala está adornada con una ensarta de extranjeros que se han pasado de shutes. Tal es el caso de los mal recordados Gerd Merrem, de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala; o las embajadoras Prudence Bushnell y Eva Werner, para mencionar sólo tres.

Shutes, por cierto, quiere decir entrometidos en buen chapín. La foto de El Monje es por Hugo Navarro, de Prensa Libre; y la foto del hermano Roberto la tomé yo.

guerrilla — 11 Comments
12
Oct 09

Más sobre "El Monje" y la guerrilla del SXXI

El ministro de Gobernación, Raúl Velásquez, aseguró que no existe ningún movimiento insurgente en Guatemala, y recalcó que sabe quién es El Monje, pero descartó que tenga la capacidad de formar una guerrilla, sin mencionar su verdadera identidad, antecedentes o fines para atribuirle un movimiento de este tipo.

De las declaraciones de Velásquez se entiende que:

1.Si hay un Monje.

2. El Monje está en algo, porque el mismísimo Ministro de Gobernación tiene conocimiento de él.

3. Aunque está en algo, supuestamente no tiene la capacidad de formar una guerrilla.

4. No tendrá la capacidad de formar una guerrilla, pero sí tiene la de llamar la atención.

Esto es porque el apagón de anoche se lo atribuyó un supuesto grupo guerrillero llamado Movimiento de Renovación Nacional, presuntamente dirigido por un tal Monje. Mi amigo, Roberto, afirma que el apagón fue exactamente a las 6:00 p.m.; empero, la información técnica del incidente dice que a las 18:04 explota pararrayos en el enlace Escuintla 1 y Escuintla 2, provocando la perdida de tensión a nivel nacional, la energizacion de carga inicio a las 18:50 y finalizo con la ultima carga del SIN a las 22:05, luego del restablecimiento se declararon indisponibles las centrales a base de carbón, San José y La Libertad, además de las unidades bunker Arizona 8,9 y 10.

Alvaro Colom / guerrilla — 2 Comments
12
Oct 09

El supuesto Monje y ¿la guerrilla del Siglo XXI?

El apagón que dejó a Guatemala sin luz durante cerca de dos horas, ayer, fue causado por un sabotaje del Movimiento de Renovación Nacional en respuesta a la “violación sistemática” de los derechos de los indígenas que está llevando a cabo el presidente del país, Alvaro “San Nicolás” Colom, según informó a Europa Press el dirigente de ese movimiento, un español que solicita permanecer bajo el pseudónimo de El Monje. El Ecodiario también publicó la reivindicación.

Aunque asegura que el MRN es un movimiento de resistencia pacífica, el activista, que hasta hace tan solo unos días trabajaba como cooperante en Guatemala, alerta de que cuenta con el apoyo de los líderes de 28 comunidades indígenas que poseen armas y están preparados para cortar el comercio marítimo en Puerto Barrios, principal puerto del este del país. Es interesante que el encomendero dice que tengo 300,000 indígenas armados.

Por su parte, la administración ofreció una versión diferente para explicar el apagón. El ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, aseguró que el apagón fue debido al impacto de un rayo en uno de los transformadores de potencia de la subestación de Escuintla, en el suroeste del país.

La pinta de la foto está, ¿o estaba?, en la sede de la Academia de Lenguas Mayas; inmueble que antes ocupaba la residencia del Ministro de la Defensa.

Fernando García / guerrilla / Nineth Montenegro — 2 Comments
10
Mar 09

Incongruencias que hay que explorar

Héctor Ramírez y Abraham Lancerio, ex agentes de las Brigadas de Operaciones Especiales de la desaparecida Policía Nacional han sido detenidos por la desaparición de Fernando García, ocurrida en 1984.

La principal prueba que liga a Ramirez y a Lancerio con García es un parte policíaco en el que se reporta que los agentes fueron atacados por individuos entre los que se contaba al desaparecido. ¡Por supuesto que no voy a justificar las desapariciones forzadas, ni nada parecido!; pero me extraña que el parte sea tenido como prueba válida para probar que los ex agentes estuvieron relacionados con la captura de García; pero que no lo sea para explicar que los agentes habían sido víctimas del ataque que reportan.

En esa línea de inconsistencias, la viuda del desaparecido, diputada Nineth Montenegro afirma que “en ese entonces, portar el carné de la Usac y ser jóven era un delito”; declaración dramática, pero incongruente con el hecho de que Fernando García “estaba vinculado también a la juventud patriótica del Trabajo, del Partido Guatemalteco del Trabajo”. García no era un estudiante, ni un jóven cualquiera; sino que estaba directamente relacionado con una de las organizaciones terroristas marxistas-leninistas que, mediante secuestros, asesinatos y otras prácticas de esa naturaleza, pretendían asaltar el poder y establecer la dictadura del proletariado de acuerdo modelos como el cubano, por ejemplo.

Yo respeto y admiro la lucha de Montenegro y de ninguna manera podría estar a favor de las desapariciones forzadas; pero creo que es importante -si se quiere hacer justicia- poner las cosas en su dimensión apropiada. Es posible que los policías hayan sido atacados; y García no era un patojo corriente.

Alvaro Colom / Cuba / Enrique IV / Fidel Castro / Guatemala / guerrilla / socialismo / URNG — 3 Comments
11
Feb 09

Ofensa para las víctimas del enfrentamiento armado

Durante 36 años los guatemaltecos nos vimos envueltos en un enfrentamiento armado. El propósito del mismo era la toma del poder por parte de la guerrilla, para convertir a Guatemala en un estado modelado al estilo de la dictadura cubana.

El régimen de aquella isla, presidido por Fidel Castro, animó, financió, apoyó e inspiró a la guerrilla chapina para que instaurara la dictadura del proletariado en Guatemala; y como consecuencia de ello hubo 36 años de pesadilla y cerca de 37,000 muertos.

La sangre de esas 37,000 víctimas mortales clama al cielo, ahora que se ha anunciado que el presidente socialdemócrata, Alvaro San Nicolás Colom viajará a Cuba para rendirle pleitesía a Fidel Castro. Colom le llevará la Orden del Quetzal, obtendrá su preciada foto con el anciano líder del socialismo latinoaméricano y sobre la pisoteada dignidad de todas las víctimas del intento de la URNG por hacerse del poder, se elevará su ego. Y luego…habrá silencio. Habrá un silencio frío.

Si para Enrique IV París valía una misa; para San Nicolás, una foto con Castro, ¿vale la dignidad de los guatemaltecos?

Amazon / David Stoll / EGP / Elizabeth Burgos / Fidel Castro / guerrilla / Nineth Montenegro / Rigoberta Menchú — Comentarios desactivados
20
Nov 08

La historia de todos los guatemaltecos pobres

Con Menchú compartíamos amigos en el Ejército Guerrillero de los Pobres, la organización a la cual pertenecía Rigoberta, dice Elizabeth Burgos en el prólogo del libro que ocupa esta entrada. Burgos relata que Me llamo Rigoberta Menchú había sido concebido como parte de una campaña política de denuncia, no como un documento antropológico, o literario.

Para quienes no lo saben, Burgos fue quien redactó Me llamo Rigoberta Menchú, y a así me llamó la conciencia.

El libro de Burgos obtuvo un premio importante en Cuba, de parte de la Casa de las Américas, organización creada para ganerse la adheshión y mantener bajo su influencia estético.revolucnionaria a los intelectuales latino-americanos. Así se le otorgaba al testimonio el mismo rango que los demás géneros literarios; género que además se adaptaba como ningún otro a los propósitos cubanos de expansión de la revolución en toda América Latina.

En el prólogo citado, Burgos cuenta algunas intimidades del EGP, de su relación con el régimen de Fidel Castro, de su relación con Menchú…y, ¡por supuesto! se refiere al libro del que forma parte: Rigoberta Menchú y la historia de todos los guatematlecos pobres.

Es una gran cosa que esta investigación esté disponible en español porque trata de una leyenda viva. En la obra de David Stoll, el autor compara el texto de culto (el libro de Burgos), con el testimonio local de la aldea natal de Menchú, y la reconstrucción de su historia va hasta el corazón de los debates sobre la corrección política y las políticas de identidad y provee una ilustracion dramática del renacimiento de lo sacrosanto en la academia posmoderna.

Burgos dice que si Rigoberta Menchú supo llegarle al corazón de un amplio espectro de la opinión pública internacional, al contrario parece que hasta ahora no ha sabido despertar el afecto entre los suyos. Y eso, digo, ayuda muchísimo a explicar los resultados que obtuvo en los pasados comicios chapines, en los que obtuvo 3.09% de los votos válidos a nivel nacional (compartidos con Nineth Montenegro); y en Uspantán, su lugar de orígen, alcanzó sólo 2.78% de los sufragios válidos.

El libro de Stoll es una herramienta valiosa para entender a Rigoberta Menchú y a una buena parte de la dirigencia indigenista; así como sus relaciones con la exguerrilla, con sus patrocinadores en los Estados Unidos de América y en Europa, así como con el establishment y con la progresía chapines.

El doctor David Stoll es antropólogo y autor de otros libros como Entre dos fuegos en los pueblos ixiles de Guatemala; y Repensando el protestantismo en América Latina, entre otros.

El libro ya está a la venta en las más destacadas librerías guatemaltecas; y el original en inglés está en Amazon; en tanto que la traducción la puede comprar aquí.

Efraín Ríos Mont / elecciones / Guatemala / guerrilla / Jacobo Arbenz / Rigoberta Menchú / Rodrigo Asturias — Comentarios desactivados
31
Oct 07

Rigoberta se quiere llevar su pelota

Cuando uno era chico, uno de los personajes más desagradables que uno se podía encontrar era aquel vecino, o condiscipulo que, dueño de la pelota, del guante, o del bate, agarraba sus cosas, hacía berrinche y se iba, cuando perdía el juego, o cuando el árbitro fallaba en su contra.

Así se ve, ahora, Rigoberta Menchú; que luego de haber perdido estrepitosamente las elecciones, ¡hasta en su propio pueblo y entre su propia gente!, nos sale hoy con que “Estas elecciones no pueden ser legítimas”.

Desde 2003, los comicios guatemaltecos han demostrado que algunos ídolos tenían pies de barro. Tal es el caso de la memoria de Jacobo Arbenz, cuyo hijo obtuvo 1.52% de los votos; o el caso del difunto dirigente guerrillero, Rodrigo Asturias, que sólo consiguió 2.58 de los sufragios. Por cierto que en esa eleccion iconoclasta, también cayó el mito de Ríos Montt, que fue favorecido por un magro 19.32% de los electores. Y en 2007, Rigoberta Menchú y los otros dos candidatos exguerrilleros, no juntaron (entre todos) ni el 6% de los votos válidos.

Yo digo que en lugar de hacer berrinche y de actuar como en la barricada; la señora Menchú (y la izquierda exguerrillera) deberían enfrentar el gran reto que se les presenta: convencer a los ciudadanos de que la suya es la mejor opción, en el marco del ejercicio democrático y con respeto a las leyes y a los procedimientos republicanos.

Comparto con ella la idea de que en estos comicios no hay por quién elegir; y comparto con muchos la idea de que es menester reformar todo el sistema porque el que tenemos ya no responde a las necesidades de la evoulción de la sociedad guatematleca. Estoy seguro de que gane quien gane, el país seguirá en picada si no reformamos la Constitución de modo que garantice absolutamente el respeto a los derechos individuales y la igualdad de todos ante la ley.

Pero una cosa es proponer la reforma del sistema; y otra cosa es minarlo y deslegitimizarlo a fuerza de pataleos…y de todos modos, ni es su pelota; porque con 3.09% de votos a su favor (compartidos con el liderazgo de Nineth Montenegro) la señora Menchú no puede decir “con justicia” que tenga algún peso político.

elecciones / Guatemala / guerrilla / La Mamita / Nineth Montenegro / Rigoberta Menchú / socialismo — 3 Comments
15
Sep 07

Sin sorpresas

Pasó lo que tenía que pasar. Las elecciones fueron un éxito; y aunque hubo algunas quemas de urnas, esto no sería Guatemala si la gente no quemara algo.

La primera consecuencia electoral notable fue la extinción de aquel dinosaurio que era la Democracia Cristiana. El socialcristianismo fue enterrado “entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán”, como decía mi tía abuela, La Mamita, y con cerca de 0.5% de los sufragios.

El colapso de la izquierda revolucionaria chapina se merece un análisis más detenido. La exguerrilla, con auxilio de la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista, Rigoberta Menchú y de Winak; así como de la intelectualidad de izquierda, la comunidad oenegera, amplios sectores de la comunidad internacional y los progres, a duras penas arañó 5.74 % de los votos válidos.

Uno de los partidos más rabiosamente socialistas, la ANN incluso va a desaparecer porque ni llegó al porcentaje mínimo, ni pudo meter un diputado siquiera.

Tanto Menchú, como Nineth Montenegro le atribuyen el fracaso de su participación al racismo; pero esa hipótesis carece de sustentación alguna desde el momento en que se observan los hechos. En Quiché, Menchú sólo ha obtenido 2.83% de los votos válidos. En Uspantán, el total que ha alcanzado asciende a 2.78% de los sufragios válidos. En Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son indígenas en su mayoría, Menchú ha alcanzado 3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivamente. Si el racismo fuera un factor medianamente importante, ¿son racistas los indígenas que no votaron por Menchú? Otra duda que cabe plantear es: De aquel triste 2.83%, ¿cuántos votos son de Menchú y cuántos son de Montenegro?

Aparte del racismo, otra excusa presentada por las dirigencias de la izquierda es que su fracaso fue por falta de recursos económicos. Sin embargo, Eduardo Suger casi no hizo campaña; y con un partido pequeño ha llegado a 7.45% , o sea que él solito rebasó por 1.71 por ciento a toda la izquierda unida. Además, hay dos formas de obtener plata: que pocos den mucho, o que muchos den poco. ¿Dónde están los muchos de la URNG, del Maiz, de EG, de Winak y de la ANN?

El problema de la izquierda es que su dirigencia tiende a tomar decisiones basadas en lo que quisiera que fuera la realidad, o en consignas; en vez de tomarlas basándose en la realidad.
Ya desde 1990 una encuesta de la Cámara de la Libre Empresa mostraba que sólo 5% de los consultados opinaba que lo mejor sería un presidente de izquierda. La gente rechazó a la izquierda, durante la Consulta Popular de 1999. En La Encuesta, elecciones 2003, la URNG aparecía con 1.7% en las intenciones de voto, y la ANN ni siquiera estaba en el mapa. A no ser que empuñara un AK47, o que “los países amigos” presionaran para que se la tomara en serio, la izquierda revolucionaria chapina nunca ha sido una opción real para los chapines.

Eso no quiere decir que el socialismo y sus ideales no estén presentes entre nosotros. Están ahí cuando la propiedad privada es amenazada por el Plan de Ordenamiento Territorial; cuando se quiere colectivizar el agua; mientras el subsuelo no es propiedad de los dueños del suelo; cuando se impide la desaparición del monopolio del seguro social; cuando se presiona para que no sea eliminado el impuesto a los rendimientos del capital; cuando el relativismo mina las instituciones; y cuando en vez de promover la igualdad de todos ante la ley, lo que se propone es multiplicar los privilegios, para citar sólo unos ejemplos.

Las consignas, la mitología y la dirigencia de la izquierda son inútiles para conseguir votos entre los guatemaltecos; pero no lo son para medrar en el poder, para conseguir concesiones de parte de algunas élites incautas, ni para levantar barricadas. Es ahí donde la revolución anota sus éxitos. No en las urnas.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 15 de septiembre de 2007; día en que se celebra la Independencia de Centroamérica.

ANN / elecciones / Encuentro por Guatemala / guerrilla / Rigoberta Menchú / transparencia / URNG — Comentarios desactivados
19
Jul 07

La exguerrilla y la transparencia electoral

Leo que “Los partidos políticos en contienda fueron evaluados por Acción Ciudadana (AC), en un primer ranking de transparencia que incluyó el cumplimiento de requisitos e informes de gastos de campaña entregados al Tribunal Supremo Electoral (TSE). De 16 partidos examinados, 10 obtuvieron una calificación de mala a regular, entre éstos, Alianza Nueva Nación (ANN), Unión Democrática (UD), Democracia Cristiana (DC), Desarrollo Integral Auténtico (DIA) y Unión del Cambio Nacionalista (UCN)”.

Las excusas de la exguerrilla le van a sacar una sonrisa: La URNG dice que “no tiene financistas ni gastos excesivos de campaña. Son aportes de los candidatos y miembros del partido”; y con esa finta las sombras prevalecen sobre sus gastos de campaña. La ANN va por el mismo lado; y dice que “los aportes provienen de simpatizantes afiliados y candidatos, por lo que los gastos no se incluyen en las cuentas del partido. En resumen: la exguerrilla no rinde cuentas, y no hace transparentes sus cuentas.

De la noticia me llama la atención que Encuentro por Guatemala, el partido que respalda la candidatura de la lideresa indígena y Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, ni siquiera está mencionado; o sea que no se sabe si pasó la prueba, o no.

Si así son las vísperas, ¿cómo serían las fiestas? Menos mal que la exguerrilla no está en el radar de los electores porque si no rinden cuentas cuando hacen campaña, ¡¿qué van a rendirlas si llegaran al poder?!

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón