03
Mar 09

No hay mejor dinero que el oro

No hay mejor dinero que el oro; ya lo dice la canción: There is no money, like gold money, like no money I know. Everything about it is appealling; parafraseando la canción de Rosemary Clooney.

Por eso les recomiendo leer Amor eterno; una fábula sobre el tema monetario. “La gente se dio cuenta de que una moneda sólida era tan importante como su misma libertad. Descubrió que no existía libertad honrada sin dinero honrado”, dice el relato citado.
Si a usted le interesa el tema, he aquí algunos artículos que vale la pena consultar y que si me manda su correo electrónico a luisfi@intelnet.net.gt, se los puedo enviar:

De Judy Shelton: “Bajo el patrón oro, si la gente cree que el papel moneda impreso por el gobierno está perdiendo valor, la gente tiene el derecho de cambairse al oro. El dinero fiat, o sea al dinero sin valor instrínseco que el gobierno obliga a recibir, pierde su valor cuando el gobierno crea más de lo que pude ser absorbido por la economía real y productiva. Mucho dinero fiat resulta en inflación, lo que ayuda a ciertos sectores primero, como la vivienda y el sector financiero; pero a la larga eleva los precios en general”. Léalo usted en The Wall Street Journal, del 11 de febrero de 2009.

El senador estatal Greg Walker, de Indiana, ha presentado una propuesta de ley que le permitirá a su estado ofrecerles a sus habitantes elegir entre oro y plata, o un pago electrónico equivalente. La ley se llama Ley del Dinero Honesto. Léalo usted en indianahonestmoney.com

“El capitalismo es culpado por los males de la intervención estatal, y por eso es que más intervención estatal es propuesta para curar aquellos males. ¿La Gran Depresión? A pesar de la evidencia masiva de que la Reserva Federal y otras políticas gubernamentales fueron responsables por el crash y por la inhabilidad de la economía para recuperarse, el laissez-faire fue culpado. Consecuentemente, el poder del gobierno sobre la economía fue dramáticamente expandido. Y, ¿qué hay de la crisis de energía de los 70? A pesar de la abundante evidencia de que fue ocasionada por la inflación monetaria exacerbada por el abandono de lo que quedaba del patrón oro, empeorada por los controles de precios, las petroleras ambiciosas fueron culpadas. La solución prescrita fue que el gobierno ejerciera más control”. Esto es de un artículo por Yaron Brooks y Don Watkins, del Ayn Rand Center.

Arthur J. Rolinck y Warren E. Webber, en Money, Inflation, and Output under Fiat and Commodity Standards, mediante el análisis de la historia de 15 países, encontraron que bajo los estándares fiat las tasas de crecimiento de varios agregados monetarios son más altamente relacionadas con la inflación que bajo estándares como el oro. El crecimiento monetario y la inflación también son más altos. Esto está en The Journal of Political Economy, Vol. 105, N0. 6 Pp. 1308-1321, publicado por The University of Chicago Press.

.
La medalla de la ilustracion es de oro y fue acuñada por el Banco de Guatemala en 1965.

05
Feb 09

Si usted busca entender la crisis…

On the Manipulation of Money and Credit, es una obra que no sólo describe la situacion actual, sino que también pone en evidencia la razón por la cual las es que muchas de las medidas que se están poniendo en marcha, para supuestamente detener la crisis, no van a funcionar. La versión digital de esté libro está disponible aquí.

El libro es de Ludwig Von Mises y contiene ensayos de entre 1923 y 1946; pero está vigente como el que más, porque los economistas/políticos siguen cometiendo los mismos errores de siempre. Mi amigo Pedro Molina me ha llamado la atención sobre los siguientes puntos:

Si uno quiere entender:

1. Por qué es que los bancos no están dando crédito, está explicado en el libro.
2. Por qué es que la crisis ha trascendido de únicamente el crédito hipotecario a otras formas de crédito, también está explicado en la obra.
3. Por qué la crisis ha trascendido de solo los Estados Unidos de América a otros países a nivel mundial, uno lo encuentra en The Manipulation.
4. ¿Por qué es que los esfuerzos de los reguladores por insistir que los bancos reanuden su actividad crediticia no va a funcionar?
5. ¿Cuál es el peor error de política monetaria que los bancos centrales han llevado a cabo que va a hacer que esta crisis sea recurrente? Lea esta obra.
6. ¿Por qué es que el plan de estímulo que Obama propone no va a ser efectivo?

Al final el libro expone cual debiera de ser la solución efectiva para salir del hoyo. En fin, para tener una comprensión integral de la problemática del sistema financiero este libro es una lectura muy, pero muy útil.

Para aquellas de nosotros que necesitamos una explicación clara del ciclo crediticio, o de la operativa de los bancos, Percy L. Greaves incluye una introducción y un preámbulo que pone en contexto la relevancia de la obra y la trascendencia de las ideas de Von Mises en este campo.

Pedro comenta que “el libro explica muy bien que dada la intervencion del gobierno en la tasa de interes, debe ser extremadamente cuidadoso con determinar su costo de capital para el desarrollo de sus proyectos. Si no lo llevan a cabo, tomando en cuenta lo que se determina en este libro se arriesga quebrar en el desarrollo de los mismos”.


13
Nov 08

Los disparates del Banco Mundial

Los indicadores de remesas, de exportaciones y ¡el crecimiento económico para 2009!  tienen una tendencia hacia abajo; y ¿qué recomienda Humberto López, el burócrata economista jefe para Centroamérica del Banco Mundial?  Aumentarle a la gente el costo de tener gobierno.  Y claro que él no lo pone así; pero, ¿qué otra cosa quiere decir aumentar el gasto público?


04
Oct 08

Más, más, dame más

Hoy leo algunos titulares del diario guatemalteco Prensa Libre: Bolsas recelan de auxilio financiero; Caen Wall Street y mercados latinoamericanos; Calma no llega a bolsas pese a aprobación de plan; Los mercados no repuntaron, pese a aprobación de la estrategia. Se refieren, claro, al plan de rescate de $700 mil millones.

Y yo digo: ¿era de esperarse, o no? La gente todavía sigue creyendo que un mal causado por el intervencionismo estatal puede ser resuelto con más intervencionismo estatal; lo cual, a mí, me parece absurdo. En todo caso, si el intervencionismo reportara algún beneficio, lo cierto es que este sería de corto plazo y de muy angosto espectro, o sea, que sería sólo para algunos pocos: proncipalmente los pipoldermos y los empresaurios que iniciaron la crisis. Y las consecuencias inmediatas serán:

1. Se alargará la agonía; y
2. No se limpiará el mercado.

¿Cuál fue la lección que, sobre Economía nos dió Henry Hazlitt? Que las políticas económicas efectivas son las que son para el largo plazo y para todos. Por eso es irónico que algunos se sorprendan de que el rescate no está funcionando.

¿Qué? ¿Querrán, otros $700 mil millones?


01
Oct 08

¿Más impuestos? Mala idea

Tienen que estar bromeando, y bromeando feo, los que quieren extraer más impuestos de los tributarios guatemaltecos.

Por lo menos 200 mil personas perdieron su empleo en los últimos 10 meses, según información de sectores empresariales del país. La desaceleración de la economía y la crisis financiera internacional afectan las expectativas de las empresas, que se muestran menos dispuestas a invertir, aumentar su producción y contratar más empleados en los próximos seis meses. Un millón 200 mil guatemaltecos son afectados por el alza de los granos básicos, y las personas en riesgo son quienes tienen ingresos inestables. La economía de los migrantes guatemaltecos en los EUA no estará exenta de la crisis, lo cual se prevé que pueda repercutir en el envío de remesas y en pérdida de empleos.

El plan del ahorro anunciado desde el inicio de la administración socialdemócrata no se ejecutará el próximo año; y los gastos de personal, telefonía y viáticos continuarán en aumento, tal como aparece en el proyecto de presupuesto del 2009 de las secretarías del Ejecutivo.


05
Sep 08

¿Más impuestos en plena desaceleración?

Los publicanos chapines resintieron, en agosto, la desaceleración de la economía; según las cifras preliminares de la Superintendencia de Administración Tributaria se recaudaron unos Q272 millones menos de lo programado, y unos Q148 millones menos que en el mes de agosto de 2007.

¿Es este el mejor momento para un paquetazo tributario, sin antes eliminar la corrupción, el desperdicio y la mala administración?

¿Quería usted una razón más para vestirse de luto los viernes, o para asistir a la gesta cívica del próximo sábado 20 de septiembre en El Obelisco?


07
Ago 08

Ven la tempestad y no se persignan

La cartera de préstamos del sistema bancario guatemalteco se está deteriorando y ya se advierte una leve mora en el pago de aquellos.

Con todo y esta señal, entre otras, la administración socialdemócrata insiste en contribuir a que empeore aquel estado de cosas.

Primero, mediante la generación de la inflación, que es un fenómeno monetario ocasionado por el emisor monopólico de dinero. La inflación, como fenómeno monetario, no debe ser confundida con el alza generalizada en el nivel de precios que es una consecuencia de aquella y de otros fenómenos como el alza en los precios de los combustibles.

Segundo, por el subsidio cambiario a los exportadores que encarece artificialmente el dólar, y encarece innecesariamente los combustibles que, de por sí, ya están caros.

Tercero, mediante el alza artificial a las tasas de interés que encarecen artificialmente el crédito para las actividades productivas y castigan a las familias, que, por ejemplo, están pagando sus casas, o sus carros. Ironicamente, las tasas son elevadas para contrarrestar la inflación que genera el banco central.

Cuarto, mediante la promoción de impuestos elevados como el Impuesto Unico Sobre Inmuebles, a nivel municipal; un nuevo paquetazo de impuestos, al margen de una priorización de gastos y una eliminación de la corrupción y la mala administración de los tributos que ya se pagan, y la promoción de una nueva mutación del inmortal Impuesto Extraordinario y Tempral de Apoyo a los Acuerdos de Paz.

La administración Colom siembra vientos…ve la tempestad, y no se persigna.


01
Ago 08

Más señales de que este no es momento para impuestos

La caída en la producción de aguas gaseosas, cemento y cervezas evidencia el mal momento que atraviesan la economía nacional, las empresas y consumidores. La producción de gaseosas, durante los primeros cinco meses de 2008, refleja una caída del 6 por ciento, con respecto a igual período de 2007; la producción de cerveza reporta una caída del 24 por ciento; y la producción de cemento se contrajo un 11 por ciento, tras registrar un incremento del 19 por ciento en igual período del año anterior.

Por si hacían falta, estas son evidencias de que este no es momento para cargar a los tributarios con más impuestos de ninguna clase. ¡Ni IUSI, ni nada! También es evidencia de que es un sinsentido encarecer el crédito por medio del alza en las tasas de interés.

Recuerde usted que ha crecido la mora en los bancos, y que ¡hasta Pollo Campero vende menos!


29
Jul 08

Alarma de peligro y No a los impuestos confiscatorios

Los depósitos de ahorro en quetzales, en los bancos guatemaltecos, se redujeron durante el primer semestre de 2008; y los ahorros en moneda extranjera reportan un crecimiento mínimo. Este es otro caso de alarma al que los tributarios y los electores chapines debemos ponerle oidos.

El otro es que los bancos reportan una fuerte desaceleración en los préstamos hipotecarios otorgados y un significativo aumento en la morosidad.

Estos dos hechos confirman que las familias guatemaltecas están pasando por tiempos difíciles. ¡Bien difíciles! La gente ahorra menos y muchos ya no tienen para pagar las casas con las que que habían soñado y en las que habían invertido sus ahorros.

Este es el peor momento para imponer tributos. ¡Este es el peor momento para el Impuesto Unico Sobre Inmuebles que promueve el alcalde Alvaro Arzú! Ese es el peor momento para imponer cargas artificialse sobre los hombros de familias que a duras penas están empezando a levantar cabeza.


18
Jul 08

Los precios reales benefician a todos

Hoy leo que el dólar ha bajado a Q7.38 por $1.00; y en el imaginario popular prevalece la idea que veo en un titular: “caída afecta remesas y exportaciones y favorece importaciones”.

Esta visión de que un precio afecta a unos en beneficio de otros viene de la creencia puramente intuitiva de que en el mercado las relaciones son una suam cero; o bien, tiene una génesis dialéctica que supone que unos tienen que estar enfrentados a otros. En el mercado, que se basa en intercambios voluntarios y en el intercambio de valores, ni hay enfrentamiento, ni las cosas son cuestión de suma cero. Las ganancias de unos, no implican pérdidas para otros. A menos que ocurra algo perverso…a menos que haya una intervención política que permita que unos se aprovechen de otros. A menos que unos puedan usar la ley para beneficiarse a costillas de otros. Entonces sí que hay enfrentamiento y entonces sí que las relaciones suman cero.

El simplismo del titular citado supone que el precio del dólar debe beneficiar a importadores, o a exportadores y que estos colectivos son los únicos que hay (o que importan), que están perfectamente diferenciados y que “son”, al margen de los individuos que los componen. Ese es un error colectivista que los analistas cometen cuando analizan desde perspectivas superficiales y de copy and paste.

Como los precios son portadores de información (acerca de la escasez y la abundancia) de los bienes; los precios sirven para saber dónde colocar recursos y sirven para hacer el cálculo económico. Precios mentirosos, generan decisiones desinformadas. Y, por ejemplo, si el precio del dólar está artificialmente elevado, quienes estén pensando en invertir en algo, reciben el mensaje falso de que podrían obtener ganancias elevadas en ciertos negocios de exportación que, de no ser por el precio mentiroso, no serían rentables. Y claro, a los que eran rentables a precios que ya no son los del mercado (o que no están subsidiados) tampoco se les puede garantizar rentabilidad perpetua…y menos a costillas de otros.

De vuelta a la idea de que el tema cambiario es un enfrentamiento entre exportadores e importadores, quienes así lo ven olvidan que “las exportaciones pagan las importaciones y viceversa. Cuanto mayores sean nuestrs exportaciones, tanto mayores deberáns er también nuestras improtaciones, si es que aspiramos a percibir el precio de las primeras. Cuanto más reducidas sean nuestras importaciones, menos conseguiremos exportar. Sin importaciones no podemos exportar, pues los países extranjeros carecerían de los fondos necesarios para pagar nuestras mercancías”. Así lo explica Henry Hazlitt, en La economía en una lección, obrita valiosísima que deberían leer miembros de la Junta Monetaria, periodistas, empresarios y blogueros.

Por otro lado, los tractores, los fertilizantes, los insecticidas y otros insumos para los exportadores son importados y se pagan en dólares. Las personas que están pagando sus casitas(y esperan el IUSI confiscatorio del alcalde Arzú), sin duda pagan en dólares. Muchos bienes de capital para la creación de más y mejores empleos, son importados y se pagan en dólares. ¡La gasolina, el diesel y el bunker se compran en dólares!

Si uno entiende el mensaje de Hazlitt y se da cuenta de que la economía no es cuestión de tesis contra antitesis, la perversión de los precios artificiales para el dólar y los subsidios cambiarios ya sea para importadores, o para exportadores, se hace evidente.

Lo único que beneficia a todos (sin privilegios), porque provee información real es un precio real. No uno político y mentiroso, creado para beneficiar deliberadamente a unos, en perjuicio de otros.