15
Feb 13

La ley inhumana antiadopciones

Solo de imaginarlo se me pone la carne de gallina; y cuando leo que ocurren cosas así me invade la tristeza: en 2012 fueron hallados 92 bebés abandonados en las calles, cajeros automáticos, hospitales, aceras, terrenos y basureros. El abandono de niños aumenta cada año y esos pequeñitos, si sobreviven, van a parar a orfanatos llamados casas hogar… y al agujero negro de la burocracia fría.

El tema de las víctimas de la ley antiadopciones en Guatemala –y de su burocracia– llamó la atención de The Wall Street Journal. En la columna Guatemala’s Inhumane Adoptions Law, Mary Anastasia O’Grady nos recuerda que miles de niños guatemaltecos crecen sin familias, pudiéndolas tener y pudiendo tener una vida diferente.

El CNA (monopolio estatal de las adopciones) y la PGN se mueven a pasos de glaciar, explica O’Grady; que cuenta la historia de un niño que ya tiene tres años y está en un orfanato desde que nació; y no será adoptable hasta que la burocracia descarte toda posibilidad de que sea reclamado por algún miembro de su familia extendida. Un bebé de 18 meses, que O’Grady conoció, no será adoptable hasta que su madre –que lo abandonó– concluya un proceso de terapia que es de tiempo indefinido.

Los problemas son muchos: la gente prefiere adoptar bebés, en vez de niños creciditos; y a eso hay que sumarle que las adopciones extranjeras están prohibidas de facto; que un adulto, que no sea pariente, pero que conozca al niño no está facultado para adoptarlo; que los adoptantes no pueden elegir al niño que quieran; y que la demanda de niños guatemaltecos no es alta.

El tema ha sido abordado por The New York Times con un reportaje A Family for a Few Days a Year; en The Daily Beast con The Accidental Expats; y en Reason TV con Abandoned in Guatemala; pero aquí no se habla de esto.

O’Grady opina que estas injusticias deberían escandalizar a la nación… pero no, ¿verdad? Los chapines tenemos este esqueleto bien escondido en el armario. De hecho, ¿cuántos notarios, funcionarios y jueces que firmaron los supuestos miles de procesos de adopción irregulares están presos, o si quiera procesados en los tribunales? ¿Leíste acerca de la columna de O’Grady en algún diario chapín, antes de enterarte aquí? ¿Te indignaste?

Esta columna fue publicada en El periódico.


14
Feb 13

Luisfi y la ley antiadopciones en “The Wall Street Journal”

It is possible that Unicef  “is not against intercountry adoption,” as Unicef’s Susan L. Bissell says (Letters, Feb. 11). But the antiforeign adoption law that it promoted in Guatemala surely discourages those adoptions. The law privileges local adoptions. The ideological hypothesis behind the policy is that children are better off if they grow up in their original cultural environments. Unfortunately, while the authorities wait for locals and discourage foreigners, children grow up in orphanages and every year they become less and less adoptable. The damage is huge.  Así dice la nota que envié a The Wall Street Journal y que fue publicada hoy.

Viene al caso porque, con respecto al artículo titulado Guatemala´s Inhumane Adoptions Law, por Mary Anastasia O´Grady, una funcionaria de la Unicef escribió que esa organización no está contra las adopciones internacionales.  Sostengo, sin embargo, que es posible que eso sea cierto; pero que, en todo caso la ley antiadopciones que ellos patrocinaron en Guatemala desincentiva las adopciones internacionales y privilegia las locales.  La hipótesis ideológica que está detras de esta política es la de que los niños están mejor si crecen en su entorno cultural originario.  Desafortunadamente, mientras que las autoridades esperan que haya adoptantes locales y desaniman a los extranjeros, los niños crecen en orfanatos y conforme crecen se van volviendo menos y menos adoptables.  Y el daño es enorme.  Daño que, debería haber especificado en la nota, es a pequeños seres humanos.


04
Feb 13

La ley inhumana de adopciones en Guatemala

Guatemala´s Inhumane Adoptions Law es el título de la columna que fue publicada, en The Wall Street Journal, por Mary O´Grady.

La misma llama la atención hacia los niños que -de forma inhumana y cruel- están creciendo en orfanatos sin posibilidades de ser adoptados.  Debido a la ley y a la burocracia, y al hecho de que la gente prefiere adoptar bebés, muchos niños que podrían tener hogares dejan de ser adoptables en la medida en que crecen.

Llama la atención sobre el hecho de que mucho se habló sobre infinidad de procesos de adopción viciados y hasta delictivos…pero no hay procesos judiciales contra los jueces, notarios y funcionarios de la Procuraduría General de la Nación cuyas firmas deberían estar en aquellos legajos.

En fin.  Cruel e inhumana es la sentencia que recibieron los niños en 2007 estaban en edad de ser adoptados y que, 6 años despúes, sus esperanzas se esfuman.

Te recomiendo este vídeo al respecto.


09
Dic 12

Condenados por el monopolio de las adopciones, una historia en The New York Times

Ahora que viene la Navidad y muchos niños que pudiendo tener familia están condenados por el monopolio de las adopciones en Guatemala, a no tenerla, es oportuna esta historia publicada por The New York Times, titulada A Family, for a Few Days a Year.

Cuenta la historia de Geovanny Archila y sus padres Amy y Bob Carr, atrapados en la burocracia de las adopciones chapinas.

Una historia similar fue publicada, ¡y advertida! hace cuatro años en The Accidental Expats.  Gracias a mi cuate, Constantino, por la pista.


29
Nov 12

Una víctima más de la ley antiadopciones

Un recién nacido fue abandonado en una caja de cartón a la orilla de una carretera de Jalapa.  Afortunadamente, el bebé fue rescatado por una vecina y ahora se halla en una incubadora.  El pequeño, que pesa tres libras se salvó de morir; pero ahora se halla en manos de los políticos y burócratas que admnistran a los niños abandonados.

Durante este año han sido abandonados un mínimo de 92 menores, sólo en la capital; mientras que el año pasado se reportaron 118 casos hasta diciembre.  Los burócratas encargados estiman que en noviembre y diciembre se eleva la cantidad de niños abandonados.

Cuando leo cosas así pienso…¿cuántos de estos niños no hubieran sido descartados o desechados, si hubiera un procedimiento razonable para que las madres que no quieren, o no pueden criarlos pudieran darlos en adopción? ¿Cuántos de estos niños, ¡y cuántos niños abortados!, han sufrido esa suerte triste a causa de la ley anti adopciones?

¿Cuántos niños que, pudiendo tener una familia adoptiva, pasarán esta Navidad en una casa hogar, soñando con tener papá y mamá pero alejados de ellos por una burocracia negligente y corrupta?  ¿Cuántos promotores de la ley anti adopciones pueden dormir tranquilos?


13
Nov 12

Más víctimas de la ley anti adopciones…y de sus promotores

Una bebé de un día de nacida fue abandonada en el interior de una bolsa de esas que la gente usa para ir al mercado. Los Bomberos Municipales fueron alertados por vecinos que escucharon los llantos de la niña a eso de las 5 de la mañana de ayer.  Uno de los socorristas informó que la niña se encuentra bien, no presenta ninguna lesión. La bebé fue internada en una casa hogar y ahora forma parte de las estadísticas de menores abandonados.

Durante este año han sido abandonados 92 menores, sólo en la capital; mientras que el año pasado se reportaron 118 casos hasta diciembre.  Los burócratas encargados estiman que en noviembre y diciembre se eleva la cantidad de niños abandonados.

Cuando leo cosas así pienso…¿cuántos de estos niños no hubieran sido descartados o desechados, si hubiera un procedimiento razonable para que las madres que no quieren, o no pueden criarlos pudieran darlos en adopción? ¿Cuántos de estos niños, ¡y cuántos niños abortados!, han sufrido esa suerte triste a causa de la ley anti adopciones?

¿Cuántos niños que, pudiendo tener una familia adoptiva, pasarán esta Navidad en una casa hogar, soñando con tener papá y mamá pero alejados de ellos por una burocracia negligente y corrupta?  ¿Cuántos promotores de la ley anti adopciones pueden dormir tranquilos?


07
Oct 12

Niños abandonados y la ley antiadopciones

Luego de que la ley antiadopciones monopolizó y concentró los procesos de adopción -e hizo muy cuesta arriba que las madres que no pueden, o no quieren criar a sus niños puedan darlos en adopción, a las madres que no pueden, o no quieren serlo sólo les quedan tres caminos: recurrir a la adopción ilegal, abortar a sus bebés o abandonarlos.

Los llantos de los chiquitos abandonados y los últimos suspiros de los bebés abortados debería atormentar a los promotores de la ley antiadopciones.  No deberían dejarlos dormir. Los funcionarios,  oenegeros, esposas de presidentes, y funcionarios diplomáticos que monopolizaron y centralizaron las adopciones, no deberían dormir tranquilos.

Se hizo mucho alboroto porque supuestamente había miles de adopciones ilegales; sin embargo…en todos esos expedientes presuntamente alterados y falsificados participaron notarios, jueces y funcionarios de la Procuraduría General de la Nación.  Y, ¿contra cuántos de ellos existen procesos judiciales?

En estas cosas pienso cuando leo historias como las de los niños que han sido abandonados en La Antigua.  En esas cosas pienso cuando me acuerdo de que ya viene la Navidad, y de que muchos niños volverán a pasar esa fiesta sin familia, porque sus expedientes todavía están pendientes de resolver por parte del Consejo Nacional de Adopciones, que es el monopolio de las adopciones en Guatemala.


11
Sep 12

Adopciones: “por un huevo que ponés, tanta bulla que metés”

Hoy hay un gran alboroto en los medios escritos porque la familia Hook hizo realidad su sueño de adoptar a Daniel; el primer niño guatemalteco que es adoptado por una familia estadounidense luego de la aprobación de la ley antiadopciones y de su posterior reforma para permitir adopciones internacionales.

Me alegro mucho por Daniel y por su familia.  Pero veamos algunos datos para dimensionar bien el costo de esta adopción: Los Hook tuvieron que hacer 36 viajes a Guatemala. ¡36 viajes!  El proceso duró 6 años; Daniel pasó 6 navidades sin famila debido a la burocracia del Consejo Nacional de Adopciones.  Daniel tiene problemas de audición que, si viviera en los EUA, ¿podrían ser mejor atendidos que viviendo a merced del CNA? El Consejo dice que le dará seguimiento a Daniel y a su familia durante dos años…pero tuvo detenido al niño en una casa hogar durante 6 años. El de Daniel es sólo uno de los 180 procesos que están a merced de los burócratas despiadados, desde finales de 2007.  El CNA dice que de aquellos 180 procesos, sólo 12 están próximos a ser resueltos.  ¿Qué querrá decir próximos en terminos de aquellos canallas? ¿Cuántas navidades sin familia pasaránlos 168 casos pendientes?  (Que no son casos, sino seres humanos).

¿Cuántos bebés terminaron abortados, tirados en basureros, o abandonados debido a la ley antiadopciones?


08
Ago 12

Feto desmembrado por los perros

Los bomberos hallaron un feto de ocho meses en La Joyita, de San Miguel Petapa.  Los socorristas suponen que el cadáver tenía varios días de estar en el lugar y que los perros lo desmembraron.

Este es un trofeo más para los promotores de la ley que monopolizó y centralizó las adopciones en Guatemala.  Yo nunca dejo de preguntarme si la madre de este y de otros fetos, o bebés abandonados tomarían decisiones como aquella si pudieran tener una opción sencilla y no politizada para entregar los niños que no pueden, o no quieren criar.

La información está en la página 12 de Prensa Libre de hoy.


25
Jun 12

Freno a adopciones, una victoria pírrica

Ve pues…el Consejo Nacional de Adopciones presume de que ha frenado las adopciones de niños guatemaltecos en el exterior.  Hace unos años, cerca de 5 mil niños abandonados, en Guatemala, eran adoptados por familias amorosas alrededor del mundo; luego, en 2007, Guatemala canceló las adopciones internacionales y condenó a miles de niños no deseados a vivir en orfanatos estatales, o en las calles.  El CNA presume de que ha registrado 862 adopciones desde la monopolización y centralización de estos procedimientos.

Suponiendo que la cifra de 5,000 es correcta, ¿qué es de los 4138 niños que se quedaron sin ser adoptados?  Y si no hubieran sido 5,0000 sino 4,000, ¿qué es de los 3138 niños que quedaron sin ser adoptados?  ¿Desaparecieron?

Sospecho que aquellos niños terminan siendo abortados.  Esto es porque las madres que no quieren, o no pueden hacerse cargo de sus hijos, ahora no tienen otra salida que deshacerse de ellos cuanto antes.  Antes podían entregarlos para adopción con alguna facilidad; ahora -que eso está prohibido- el aborto es la salida más fácil.

Sospecho que muchos de esos niños son exportados de forma ilegal.  Si es cierto que había redes de traficantes de niños, ¿tu te crees que esas redes desaparecieron con la monopolización y descentralización en manos de burócratas?  La experiencia nos dice que es seguro que aquellas redes (que no sólo incluían notarios, sino jueces y funcionarios de la Procuraduría General de la Nación -aunque esto fuera pasado por alto por los promotores de la monopolización y descentralización)  encontraron nuevas formas de seguir operando.

El freno a las adopciones es una victoria pírrica porque el costo de la supuesta victoria es muy elevado.  El precio es miles de niños no deseados sin hogar, con sus naricitas pegadas a las vitrinas en las que, del otro lado, hay familias esperando tener un niño para cuidarlo.  El precio es miles de niños no deseados sin Navidad, sin piñata de cumpleaños y sin esperanza.  El precio es, ¿cuántos cuerpecitos fríos en un desagüe, o envueltos en periódicos, en un basurero?

Mientras que los políticos y sus funcionarios se ufanan de haber frenado las adopciones sospecho que miles de casos se resuelven de las peores formas posibles… como cuando se criminaliza algo que no debería ser delito.