01
Abr 08

Ampliacion de privilegios en Cuba

Recientemente leemos que el régimen de Cuba está aflojando los controles y las prohibiciones que pesan sobre su poblacion. Hace poco, la dictadura le permitió a la gente tener teléfonos móviles; y hoy leemos que Raúl Castro le ha autorizado a los cubanos a alojarse en los hoteles de la isla. No fue hasta hace muy poco que a los cubanos se les dio permiso para tener hornos de microondas, DVD players, y otros aparatos domésticos.

A esto es lo que Friedrich A. Hayek se refiere cuando dice que la libertad es una; y que cuando en una sociedad se permite la coacción arbitraria, entonces no hay libertad. El efecto de la coacción arbitraria es que hace que quienes están sometidos a ella tomen decisiones de acuerdo con los intereses y las demandas de quienes los coaccionan, y no de acuerdo con sus intereses y sus necesidades propias.

Sólo una sociedad en la que la coacción arbitraria ha sido eliminada es una sociedad de personas libres, propiamente dicha. Cuando lo que hay son libertades, estas en realidad son privilegios, permisos, autorizaciones especiales y particulares.

Si en una sociedad ha sido eliminada la coacción arbitraria, y por lo tanto hay libertad, ¿qué necesidad hay de habalr de libertades específicas? Ninguna, a menos que haya unas y que no haya otras, o que las haya para ciertos grupos, y no para otros, como ocurría en Cuba, donde extranjeros y pipoldermos sí tenían acceso a teléfonos, hoteles y hornos de microondas por la gracia del régimen totalitario.

Es bueno que se amplíen los permisos y las autorizaciones especiales en Cuba; poco a poco estas pequeñas grietas harán colapsar al régimen que, para salir de la pobreza no se está volviendo más y más socialista, sino que aprovecha más y más del capitalismo. Irónico, ¿o no?


26
Feb 08

Las dos caras de "Jano" Colom

Jano, como el presidente guatemalteco, Alvaro Colom, tiene dos caras: Con una de ellas, el Presidente chapín ofreció abrir los archivos del Ejército para “esclarecer el paradero de miles de guatemaltecos que desaparecieron durante el conflicto armado interno”. Empero, con la otra cara, las políticas de transparencia anunciadas por el gobierno de Álvaro Colom se entrampan, por lo que sus iniciativas contra el enriquecimiento ilícito tomarán más tiempo de lo previsto”.

Inmediatamente después de anunciar que los funcionarios de la administración socialdemócrata no van a dar a conocer sus estados patrimoniales completos (como lo había ofrecido), el Presidente se llena la boca con que va a ventanear a los militares. Y la cosa esa no se vería mal, si no contrastara tanto con la oscuridad y la neblina con las que Jano protege a sus funcionarios.

Pero claro, ¿cómo iba a sorprendernos algo así a los guatemaltecos? ¿No estamos acostumbrados a que nos den atol con el dedo?

Y mientras leo los diarios me topo con un anuncio, pagado por la Administración, con respecto a lo de los archivos militares y al esclarecimiento de lo que pasó durante el enfrentamiento armado. En el anuncio, Colom alardea: “Hay un sistema empeñado en esconder la verdad, pero hay un gobierno que tiene un Presidente que no la va a esconcer y que los resposnables de estos hechos sean llevados a la justicia”. Y luego lanza una afirmación altamente ofensiva: “Soy el Presidente de la República y vuevo a reconocer que fue el Estado el que generó toda esta masacre y esta tragedia humana que vivió Guatemala por tantos años*”.

Jano delira; porque la guerrilla quería imponer la revolución, con el objetivo de establecer la dictadura del proletariado al modo de Cuba, o de los países de Europa del Este que tanto admiraban y visitaban los comandantes que secuestraban, asesinaban, extorsionaban y detonaban para conseguir sus propósitos.

It takes two to tango, dice un dicho viejo. Y si de verdad existe un sistema empeñado en esconcer la verdad, como asegura Colom, ¡él es parte de ese sistema que pretende ocultar los motivos y los crímenes de la guerrilla! y que pretende echar toda la carga sobre el Estado que
-torpemente y como se quiera- estaba llamado a evitar que la incipiente, impedida y precaria democracia chapina se convirtiera en una dictadura totalitaria.

Perdonen, pero a mí esa doble moral me pone para ver gansos; reacción que tampoco puedo evitar cuando veo que las élites del país son indiferentes ante semejantes sinvergüenzadas.

*El Campo Pagado está en la página 51, de la Prensa Libre de hoy, y no pongo enlace porque no hay enlaces para los anuncios.


07
Sep 07

Lo absurdo del totalitarismo chavista

Las autoridades electorales venezolanas pretenden pasar una ley según la cual la gente sólo podrá optar entre 100 nombres propios para ponerle a sus hijos. !Cien, y sólo cien! Eso acabará con los Tutankamén, Udemixon, y los Olmelibey que pueblan aquel país sudamericano. Característico de un régimen totalitario, ¿o no? No extraña que Hugo Chávez vea la medida con buenos ojos, dice la información periodística.

Esta información parece segimiento de aquella que cuenta que “El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno“.


06
Sep 07

Lo absurdo del totalitarismo chino

Este es el tipo de cosas que que vienen a la mente cuando algunas personas hablan del modelo chino, o de la libertad en China: El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno.

By Matthew Philips
Newsweek

Aug. 20-27, 2007 issue – In one of history’s more absurd acts of totalitarianism, China has banned Buddhist monks in Tibet from reincarnating without government permission. According to a statement issued by the State Administration for Religious Affairs, the law, which goes into effect next month and strictly stipulates the procedures by which one is to reincarnate, is “an important move to institutionalize management of reincarnation.” But beyond the irony lies China’s true motive: to cut off the influence of the Dalai Lama, Tibet’s exiled spiritual and political leader, and to quell the region’s Buddhist religious establishment more than 50 years after China invaded the small Himalayan country. By barring any Buddhist monk living outside China from seeking reincarnation, the law effectively gives Chinese authorities the power to choose the next Dalai Lama, whose soul, by tradition, is reborn as a new human to continue the work of relieving suffering.

Gracias a mi amigo Constantino por el tip.