Richard Dawkins

humor / Manuel Baldizón / Richard Dawkins / terremoto / Universidad de San Carlos — 1 Comment
06
Feb 14

El “affaire” Baldizón, los memes y el humor chapín

Haz clic en la foto para ver más fotos

Nada escapa al humor chapín; ni el terremoto de 1976 y menos un candidato presidencial que haya plagiado su libro insignia y su tesis doctoral. Los memes que ilustran esta entrada fueron tomados de Facebook, haz clic en la imagen para ver más…y, ¿cómo podían faltar? La película de Manuel Baldizón en Facebook; y el anuncio de Lionel Baldizón y Manuel Messi.

En redes sociales el humor acerca del affaire Baldizón se expresa por medio de memes; esas imágenes con texto que son tan fáciles de elaborar y compartir. Técnicamente un meme es en las teorías sobre la difusión cultural, la unidad teórica de información cultural transmisible de un individuo a otro, o de una mente a otra, o de una generación a la siguiente. Es un  neologismo acuñado por Richard Dawkins.

Humor aparte, el asunto es serio: se trata de un candidato presidencial e involucra a la universidad estatal; y sabes de qué tengo ganas…de saber quiénes participaron como asesor y examinadores.  Por lo pronto hoy nos enteramos de que a tesis con la que el secretario general del partido Libertad Democrática Renovada , Manuel Baldizón, obtuvo un doctorado en Derecho en la Universidad de San Carlos, será revisada por la Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurídicas; y así lo dio a conocer el Decano de la facultad de Derecho de la Carolina. Pero a la hora en que escribo estas notas todavía no conocemos aquellos nombres, ni sabemos dónde han estado posicionados, ni dónde están posicionados. Actualización del 11/2/14: En ¿Ingenuo o descarado? se resuelve el misterio.

 

ciencia / Joseph Ratzinger / religión / Richard Dawkins — 1 Comment
25
Sep 13

¡Hoy si estoy con Ratzinger!…naaaah

130925_the_selfish_gene

Joseph Ratzinger -desde el retiro- acusó al biólogo evolucionista Richard Dawkins, autor de libros como El gen egoísta de defender sus posturas con argumentos de ciencia ficción.

Y ahora sí estoy de acuerdo con Ratzinger: ¡Pura ficción eso de los pingüinos que caminaron desde la Antártida hasta el Oriente Medio atravesando el desierto para subirse a un arca!  ¿Y qué me dices del arbusto ardiente que no se quema, o del hombre que caminaba sobre el agua? Pura ficción, como ficción es eso de los hombres que resucitan y los peces que se multiplican. ¿Qué, si no ficción, es eso de convertir el agua en vino y eso de que el sol se detuvo para que Josué ganara una batalla!

Ah…¿que no fue Dawkins el de todo aquello? ¡Ups!  My mistake.

Lo anterior fue un sarcasmo, claro; y lo aviso para los que les cuesta entender el sarcasmo.

Dawkins es muy desatinado en política y por eso dejé de seguir su Twitter; pero en cuanto a The Selfish Gene, ese libro me pareció retador y fascinante, sobre todo porque lo leí en el contexto del Seminario de economía y psicología evolutiva, del Centro Henry Hazlitt de la Universidad Francisco Marroquín.

Para los no iniciados, en el libro Dawkins no argumenta a favor de un gen del egoísmo, ni nada parecido.  Lo que hace es presentar una perspectiva evolucionista centrada en los genes; en oposición, digamos, a una perspectiva centrada en los organismos, o en los grupos.

En aquel espacio también hemos leído obras como The Blank Slate, por Steven Pinker; The Rational Optimist y The Origins of Virtue, por Matt Ridley; Why Evolution is True, de Jerry A. Coyne; y Pensar rápido,  pensar despacio, por Daniel Kahneman.  Si te interesan esos temas, esos libros son altamente recomendables.  Los enlaces de los títulos te llevan a los comentarios del director del seminario, Wayne Leighton y seguramente querrás echarles un vistazo.  El enlace de Coyne es una conversación que tuve con él; y el de su libro es la conferencia que ofreció en la UFM sobre su libro.