04
Abr 19

Guatemala, el otro México

Mucha risa, y hasta indignación, causó el hecho de que en FoxNews & Friends, de Fox News, un cintillo dijera Trump Cuts U.S. Aid to 3 Mexican Countries en referencia, esto último a Guatemala, El Salvador y Honduras.

Los lectores de este espacio saben que estoy del lado de los que están convencidos de que la ayuda exterior más que ayuda es un lastre, y que, en todo caso, si de ayudar se trata, es mejor Trade, instead of aid.

El cintillo de los tres países mexicanos en Fox & Friends.

Si quieres informarte al respecto te recomiendo:

Con respecto al gaffe de Fox News, recuerdo que mi amigo, Giancarlo, contaba de la siguiente conversación que tuvo, de cuando en cuando y en distintas versiones, pero igual espíritu, con ciertos proveedores de al norte del Rio Bravo:

-GIS: Hi, I am calling from Guatemala.

-Gringo al otro lado de la línea: Guadalajara?

-GIS: No, not Guadalajara, México; Guatemala in Central América.

-Gringo al otro lado de la línea: (Silencio breve pero embarazoso).

Mi punto y ya lo ha comentado alguien más en redes sociales, es que la mayoría de los estadounidenses no tienen la más remota idea de qué es Guatemala, ni dónde está.  Ya sean de Fox News, o de donde uno quiera buscar en el mapa. Este comentario, por supuesto, no es para excusar a los periodistas de aquel medio (porque los periodistas no tienen excusa para cometer errores así) Yo fui productor de dos secciones de noticias internacionales  (antes de Google) en Aquí el mundo y en TelePrensa, dos noticiarios importantes guatemaltecos; y nunca, nunca me hubiera perdonado (ni permitido) un error así. No porque yo fuera la gran cosa; pero sí porque hay ciertos mínimos de cultura general que deberían tener los productores.

Otro detalle, que también ya ha sido comentado en redes, es que mucha indignación y tal; pero muchos chapines llaman chinos a los coreanos, a los japoneses, a los vietnamitas y a otros asiáticos.  Aún en círculos aparentemente cultos ocurre este fenómeno; y dicho esto, tampoco esto justifica la falta de cuidado de los responsables de Fox News.

De cualquier manera, Trump ya confirmó el recorte de ayuda; y a ver quién les pelea su guerra perdida contra las drogas en esas condiciones.  Y qué lo siento (en realidad no) por la pléyade de consultores y de ONG que pierden su fuente de financiamiento.


14
May 15

¡Acabemos con la corrupción en aduanas!

logo-cees-header

Los guatemaltecos tenemos en nuestras manos la oportunidad de acabar -de una vez por todas- con la corrupción en las aduanas. Esto generaría grandes beneficios para los guatemaltecos ya que, al desaparecer las mafias que viven a costa de los consumidores cobrando mordidas en las aduanas, bajaría considerablemente el precio de los productos importados, especialmente los alimentos. Las medidas deben ser:

  1. Establecer aranceles 0% a todos los productos importados. Esto evitaría que los inspectores abusen de su poder de ajustar la mercadería a su antojo.
  2. Levantar las medidas no arancelarias: eliminar todos los contingentes y licencias para importación.
  3. Simplificar los trámites y documentación para importar y exportar, especialmente en lo referente a las medidas sanitarias.

¿Quieres ser parte de la solución? Firma aquí y súmate a esta propuesta. Digamos no a la corrupción en aduanas.  Invita a tu familia, a tus amigos y a tus contactos a que firmen también.

En este enlace encontrarás una explicación detallada de lo afirmado arriba.  Esta es una contribución del Centro de Estudios Económico-Sociales (CEES); cuyo ideal es ideal es que los habitantes de Guatemala vivamos y defendamos los fundamentos de la libertad en un Estado de derecho, en el que sea prioritario el respeto a la libertad individual de producir, consumir, intercambiar y servir, sin coerción ni privilegios.

Por cierto que, este artículo por Ramón Parellada, aclara las objeciones de quienes se oponen a cerrar las aduanas.


08
Ene 08

La viga en el ojo ajeno

Como no creo que sea por mala intención, me inclino a pensar que las declaraciones de Rodolfo Quezada, publicadas hoy, son consecuencia de su ignorancia. El Cardenal criticó la explotación minera, pues dijo que, además de las escasas regalías que recibe el país, tiene efectos nocivos en el ambiente. Quezada hizo alusión las bellezas naturales y al potencial turístico que tiene Guatemala: Tenemos un país bello, tenemos un gran potencial turístico, y por eso tenemos que hacer todo lo posible por preservar el ambiente.

Lo que más me llama la atención es que el dirigente de una organización que no paga impuestos, ande reclamando que “otros” pagan pocos. ¿No es eso, ver la viga en el ojo ajeno?

Quienes tienen interés honesto en aprender sobre este tema, seguramente querrán leer el artículo titulado Regalías Mineras, por Ramón Parellada; y el titulado El Papa y el ambientalismo, por Carroll de Rodríguez.


11
Oct 07

El mito del Che Guevara

“A cuarenta años de la muerte del Che Guevara, no me sorprende ver a jóvenes usando camisetas con su famosa imagen. Lo que conocen del Che es un mito cuyos valores y principios consideran propios. Sin embargo, desconocen la realidad, al verdadero Che.

Hace poco vi a un joven trabajador con una camiseta del Che y le pregunté por qué la usaba. Me contestó que estaba de moda. No me pudo decir más. Tal vez no quiso decir más por respeto o por pena. Yo hubiera esperado la respuesta común de muchas personas bien intencionadas pero ingenuas en la que explican el difundido mito del Che como un defensor de los pobres, la justicia y la libertad. El trabajador me conocía y sabía mi forma de pensar. Sin embargo, pienso que no me dijo más porque no sabía en realidad lo que significaba esa imagen en su camiseta.

Le pregunté si él se consideraba violento y agresivo, que si odiaba a los que pensaban diferente que él, que si detestaba al capitalismo, que si estaba de acuerdo en imponer a otros, por la fuerza, sus ideas y si estaría dispuesto a asesinarlos por el simple hecho de discrepar y oponerse a su pensamiento. Indignado me contestó que no, que él creía en la libertad, la democracia, la paz y la tolerancia.

Pues así era el Che, le dije. Más tarde, ese mismo día, volví a ver a este joven pero sin la camiseta con la imagen Che. Así como este joven existen muchas personas que se han creído el cuento del humanismo de un tipo que a todas luces fue la expresión viva de la intolerancia, la violencia, el odio y con la excusa de llevar a cabo sus fines no le importaba usar cualquier medio para lograrlo, aunque ello significara pisotear los derechos de los demás, secuestrando y asesinando cuando así lo decidiera.

El Che pensaba que había que cambiar la naturaleza humana para crear un “hombre nuevo”. Yo no tendría ningún problema con esto si quien piensa cambiar a los demás lo hace por la vía de la persuasión. Pero no, el Che no creía en la persuasión sino que la fuerza. El consideraba que cualquiera que pensara distinto a él debía ser eliminado y separado del camino para lograr su objetivo.

Esa visión de un nuevo mundo en el que todos somos iguales y que todos trabajamos felices produciendo y repartiendo equitativamente el fruto de ese trabajo es la utopía que más vidas ha costado a la humanidad. Un sistema así es insostenible porque va contra la propia naturaleza humana. No hay un solo caso en el mundo entero en que haya tenido éxito y mientras duran estos experimentos como en la antigua Unión Soviética, Cuba y Corea del Norte, entre otros, la fuerza es utilizada aplastando sin piedad cualquier idea que pueda amenazar esa visión romántica de un mundo igualitario.

Las sociedades modernas y más desarrolladas han prosperado gracias a la inmensa cooperación pacífica de sus ciudadanos en la que el intercambio libre y voluntario de las propiedades de cada quién genera un resultado de suma positiva, un gana-gana para todos sus miembros. La persuasión guía así las acciones de los individuos en un ambiente de paz y tolerancia. La democracia es la forma de cambio de poder y el Estado tiene la función primordial de garantizar la vida, la libertad y la propiedad. Estas sociedades han sido exitosas y son los ejemplos a seguir.

El Che odiaba este sistema capitalista o de libre mercado que acabo de describir. Fue un fracasado y ese destino le espera a quienes lo consideran su héroe”.

Este atrículo, publicado en Siglo Veintiuno, es de mi amigo Ramón Parellada.


24
Sep 07

Doña Daisy; un homenaje

Daisy Cordón de Prentice, secretaria ejecutiva del Centro de Estudios Económicos y Sociales, falleció el 16 de septiembre de 2007. Siempre comprometida con la libertad, doña Daisy nos dejó a los 80 años de edad, luego de haber dedicado 46 de ellos a la promoción de la libertad individual de producir, consumir, intercambiar y servir sin coerción ni privilegios por medio de su trabajo en el CEES, donde laboró casi hasta el último día de su vida.

A doña Daisy la conocí cuando yo tenía como 18, o 19 años y yo pasaba por el CEES a tratar de conseguir Tópicos de Actualidad grátis. Mi papá recibía los recibía, pero yo siempre andaba a la caza de algunos ejemplares viejos. Luego, cuando cogí otros senderos, de vez en cuando me encontraba a doña Daisy en La Puerta del Sol. Ahí, con el lenguaje florido que la caracterizaba, ella me reclamaba por no pasar por el CEES.

Doña Daisy va a hacer mucha falta; pero queda en los corazones de aquellos en quienes supo dejar su huella generosa y dotada de un magnífico sentido del humor.

Daisy Cordón de Prentice, por Ramón Parellada

Ejemplo de constancia y lealtad, por Carroll de Rodríguez