“Yo creía que la neurona más solitaria del mundo era la de Oscar Berger; pero de plano le gana la de Alvaro Colom”, dijo mi amiga, Marta Yolanda, cuando leyó que el presidente chapín confesó que ” cuando yo toco el pisto no alcanza”.
¿Este es el Presidente que pretende tomar más impuestos de los guatemaltecos?
Doquiera que uno vaya hoy, el tema de conversación es que Dan por perdidos los Q82.8 millones; y lo que digo es que la culpa es de los chapines:
1. Por dejarse esquilmar con impuestos, cada vez que los políticos quieren más
2. Por no exigir racionalidad y transparencia en el manejo del Presupuesto
3. Por andar pidiendo que los pipoldermos protejan, transfieran, subsidien, fomenten, impongan, controlen y asistan, en vez de limitarse a proteger los derechos individuales de todos y a garantizar el cumplimiento de los contratos.
4. Por no aprender que en arca abierta, hasta el justo peca
5. Por actuar como súbditos en vez de actuar como ciudadanos
6. Por creer, ¡de verdad!, que cómo así ha sido siempre…así tiene que seguir siendo…siempre
7. Por no llamar a los programas de radio, ni escribir a los diarios para denunciar la corrupción y el desperdicio
8. Por creer, ¡de verdad!, que la cosa pública es cuestion de otros
9. Por conformarse con un estado de legalidad, en vez de comprometerse con un estado de derecho
10. Porque no tiene la culpa el loro, sino quien le enseña a hablar
Los políticos y funcionarios que administran los impuestos que toman de los tributarios, han “perdido” más de Q1 mil 800 millones (unos $241 millones) de ese dinero ajeno por desfalcos o fraudes cometidos en distintas dependencias públicas. El período más afectado por estos hechos fue la administración de Alfonso Portillo. Las capturas y sentencias por aquellos desfalcos y fraudes son pocas.
Prensa Libre provee una lista de los actos de corrupción más conocidos y por eso no están todos los que son.
• El Congreso perdió Q82 millones de sus ahorros, que fueron invertidos en la bolsa de valores Mercado De Futuros, S.A., en febrero de este año.
• En el Fondo Guatemalteco para la Vivienda, se descubrió este año el desfalco de Q138 millones, por las constructoras que no terminaron la edificación de viviendas.
• El extinto Estado Mayor Presidencial perdió Q244 millones entre el 2000 y el 2004. Dos militares retirados y un comerciante enfrentan juicio por peculado y fraude.
• El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) fue defraudado en fideicomiso por Q350 millones, en abril del 2003. En este caso, se acusó a varios funcionarios; algunos ya fueron condenados.
• El ex ministro de Gobernación Byron Barrientos y su viceministro Luis Dávila fueron condenados por el desvío de Q81 millones durante la administración de Alfonso Portillo.
• En el 2001, durante la gestión de Luis Rabbé como ministro de Comunicaciones, fueron desviados más de Q1 mil millones por medio del programa Caminos de la Oportunidad, carreteras pagadas que no fueron construidas o estaban sobrevaloradas.
Sin duda hay mas. Sólo en esta administración socialdemócrata, no hay día en el que no se conozca de un nuevo acto de corrupción, o de mala administración de los impuestos. El problema, entonce, no es falta de dinero. Porque es evidente que el dinero les sobra hasta para robárselo y para desperdiciarlo. ¡El Congreso hasta tenía ahorros!
Sugiero que algún diario debería publicar una buena lista de los escándalos de corrupción de la administración Colom. En sólo seis meses, estoy seguro de que la lista ocuparía muchísimas pulgadas columnares.
“Los neoliberales están convocando a unas manifestaciones por la libertad, en contra de la tibia reforma fiscal que impulsa el Gobierno. No más impuestos, no más corrupción, es el lema”, así anuncia hoy, Martín Rodríguez, la gesta cívica que muchos ciudadanos estamos planeando para este viernes 29 y sábado 30.
Le agradezco a Martín su aporte; pero aprovecho para aclarar algo importante porque soy de los que está convocando y no me siento cómodo con la etiqueta de neoliberal. No porque no me gusten las etiquetas, como está de moda decir; sino porque creo que es inapropiada. En todo caso, prefiero la de libertario, liberal clásico, o incluso liberal (en español).
¿Y cuál es la diferencia?, dirá usted. Pongámoslo en ejemplos, digo yo; y sugiero usar libertario para referirme a cualquiera de las tres posibilidades citadas.
Un neoliberal favorece los tratados de comercio como el DR-CAFTA y otros; pero un libertario prefiere la eliminacion unilateral de aduanas y tarifas.
Un neoliberal favorece la dolarización como la que hubo en El Salvador y en Ecuador; pero un libertario prefiere la libre contratación y libre eleccion de monedas, como ocurre en Guatemala.
Un neoliberal favorece la privatización de las empresas estatales (incluso en condiciones monopólicas) como ocurrió en México, Argentina, y Perú, entre otros; pero un libertario prefiere la desmonopolización y la liberalización como ocurrió en Guatemala.
Un neoliberal favorece el flat tax; pero un libertario prefiere el poll tax. Un neoliberal prefiere eliminar las exenciones del Impuesto sobre la Renta; pero un libertario prefiere eliminar totalmente ese impuesto a los rendimientos del capital.
Un neoliberal sigue las directrices de organizaciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional; pero un libertario prefiere que ambas sean cerradas.
¿Por qué? Porque el libertario tiene como principios el respeto de los derechos individuales de todos, y la igualdad de todos ante la ley. No por cuestiones utilitaristas, sino por razones éticas.
Hoy me topé con tres tipos de casas populares que ofrece la administración socialdemócrata. La de la foto es la “casa decente” que se construye con bambú, y con la ayuda de la Misón Técnica de Taiwán, en San Marcos. Desde aquí se ve que tiene personalidad y dignidad.
Otro tipo de casa popular es la que que fue entregada a las víctimas de la tormenta Stan; y a la distancia no se ven mal
Pero las que sí están fatales son las que están hoy en la portada de Prensa Libre y cuya foto no encontré en el sitio Web del diario. La muestra, que está frente al Palacio Nacional, es un cajón triste y sin personalidad. Es bastante alejada de lo que pudiera considerarse como vivienda digna, sobre todo si se compara con el prototipo de bambú. Claro que es mejor que una casa de cartón; pero, habiendo opciones estéticamente agradables, ¿por qué hacer algo tan feo y sin gracia?
Curiosamente, la administración socialdemócrata presume de “una nueva política nacional de vivienda” mientras que la comuna capitalina castiga con elevar el impuesto sobre inmuebles, a las familias que ¡al fin están comprando su casita! La administración lamenta que haya un déficit de 1.2 millones de viviendas, del cual el 61% el cualitativo, mientras que nos enteramos de que el fondo para la vivienda es un nido de fraudes.
Del amigo y lector, Mario, he recibido el siguiente mensaje al cual me adhiero:
Por nuestra dignidad, por nuestro propio respeto, por la consecución de un mejor futuro para todos, digamos:
¡Ya basta!
¡No a más impuestos!
¡Ya no más autoridad discrecional, abuso de poder e impunidad!
¡No más robo impune, infame y descarado de nuestros tributos!
¡Nunca más impuestos disfrazados: préstamos, gastados sin ningún control para favorecer arbitrariamente a ciertos sectores!
¡Ya basta de ilegalidades e inconstitucionalidades realizadas por los inescrupulosos y sus allegados que ostentan el poder y confinan nuestros derechos!
¡Un hasta aquí a la violencia y al crimen a través de todo el peso de la ley!
¡Por todo esto, debemos de unirnos, nosotros los ciudadanos, a reclamar y protestar, respetuosa y pacíficamente, de tal manera que se nos escuche como nunca antes!
¡Este viernes, 29 de agosto, vístete de negro, vístete de luto, y al día siguiente, sábado, 30 de agosto, acompáñanos a la 9:30 de la mañana en El Obelisco y con sobriedad y altura hazte escuchar, lucha por lo que es tuyo, por tu libertad!
¡No te quedes sentado! ¡Riega la bola! ¡Envía este mensaje a todos tus amigos y seamos muchos, muchos los que forjemos y construyamos una mejor sociedad!
“Soy uno de los muchos guatemaltecos insatisfechos con el planteamiento de crear nuevos impuestos, cuando vemos que el dinero es derrochado de muchas maneras. He ahí el caso del dinero que se perdió en el Congreso de la República y los hurtos que se han cometido, por muchos años, en el IGSS. A esto, y a muchas cosas más, habría que sumarle los gastos que generan otras instituciones, como el Ministerio Público que renueva su flotilla de vehículos y recluta nuevo personal, y, sin embargo, se pide la renuncia del Fiscal General, enviando un mensaje de cobardía e inutilidad. A todo esto, somos los guatemaltecos honrados y trabajadores quienes con nuestros impuestos les pagamos jugosos salarios, trajes, viajes, reuniones costosas, etc. No olviden que Todos los imperios caen, nunca permanecen para siempre’’. Así escribió, hoy, en Siglo Veintiuno, Miguel A. Garza E; ¡y qué razón tiene!
Leo que el paquetazo fiscal que la administración socialdemócrata entrego en el Congreso incluye facultades como la de pedir información bancaria de los tributarios; leo que el paquetazo incluye un nuevo impuesto llamado de Solidaridad (¿o es de sólo dar y dar?), leo que planean elevar los impuestos a la circulación de vehículos. Leo que quieren que crezca el poder del estado para tomar dinero ajeno, por la fuerza, y reasignarlo de acuerdo con criterios políticos.
Vamos a ver…el costo de vida se está haciendo indecorosamente pesado para la mayoría de las personas; ¿y qué va hacer la administración socialdemócrata? Va a aumentar los impuestos a la circulación de vehículos: 50% durante 2010; y 100% durante 2011. Usted, ¿qué opina?
Y, ¿para qué quiereren la plata? Porque no es que no tengan. De hecho, les sobra. Los Q82 millones que se robaron en el Congreso fue porque eran “ahorros”, que tenían de sobra; y de hecho, aquello sólo es la punta del iceberg. El “negocio” de los fertilizantes es una hedentina de corrupción. Y así puede uno escarbar, y escarbar, para darse cuenta de que el dinero abunda para el desperdicio y para el enriquecimiento ilícito de políticos y funcionarios.
Por supuesto que ellos quieren que siga la piñata; pero usted, ¿qué piensa?
Esta atinada opinión de Juan Murúa fue publicada hoy en Siglo Veintiuno: “Como el alcohólico que mendiga al feligrés que sale de la iglesia, jurando que no se gastará la limosna en bebida, así nos han tenido los gobiernos guatemaltecos, de mentira en mentira; pues resulta que son adictos, pero al dinero fácil. Lo que comenzó como un impuesto temporal llamado ISET en 1996, se volvió IEMA en 1997 y debió finalizar en 1999, pero el Congreso lo prolonga hasta 2003. Reemplazado por el IETAAP —que debió vencer en 2007— y prolongado por el Congreso hasta 2008, el impuesto se resiste a morir. Ahora el gobierno de la UNE nos sigue dando atol con el dedo, con el estribillo de temporal para prolongar el impuesto que lleva ya 12 años. El nuevo Iso (Impuesto de Solidaridad) no es más que una bofetada a la Constitución, pues representa doble tributación”.
