No son los siete enanos, son pelusa en el ombligo.
La caricatura fue publicada en Prensa Libre, el 10 de agosto de 2007.
Guatemala
10
Ago 07
No son los 7 enanos…
08
Ago 07
Guatemala mejora en el Indice de Libertad Economica
Qué curioso, ¿verdad? ¿Cómo será eso de que los países que están mejor posicionados en el Indice de Libertad Económica también son los países en los que la gente vive mejor? Hoy leo que Guatemala mejoró su posición en el Indice de la Heritage Foundation y The Wall Street Journal y se colocó en 61.2 luego de haber estado en 58.2 Si usted no es de los que ya tiene sus ideas cabales, y no quiere ser confundido con hechos, segurametne querrá echarle un ojo al Indice, aquí.
Talvez por eso es que China, por ejemplo, en vez de haber socializado más y más su economía, para mejorar su nivel de vida, lo que ha estado haciendo es liberalizandola. No se…talvez, ¿verdad?
¿Será por eso que no hay multitudes de lancheros arriesgando sus vidas para llegar a Cuba? ¿Será por eso que no hay multitudes de mojados atravesando el desierto para ir a México, Guatemala, o Ecuador, por ejemplo? No se…talvez.
07
Ago 07
Uribe ha de estar para "ver…gansos"
Oscar Berger y Alvaro Uribe firmarán, el jueves, un tratado de comercio; pero hoy amanecemos con la novedad de que el ex ministro de la Defensa de Guatemala, Francisco Bermúdez, deberá aclarar cómo es que más de 5 mil fusiles y ametralladoras del Ejército guatematleco fueron negociados y luego terminaron en manos de traficantes de armas, para luego ir a parar a Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Mi tía abuela, La Mamita, supondría que Uribe ha de estar “como ochenta mil jicaques”; y yo supongo que está “para ver…gansos”. Nadie sabe para quién trabaja, ¿verdad?
07
Ago 07
Actitud que podría ser ejemplar
A muchos candidatos no les importa compartir el partido, el listado de candidaturas y ¡hasta la mesa! con sinvergüenzas. En la vía de que el fin justifica los medios, muchos candidatos “se tragan la pildora” de tener que sentarse a la par de personajes cuestionables.
Sin embargo, de cuando en cuando, y hasta en la política chapina, hay chispazos de decencia. Hoy leo que “El Comité Ejecutivo del partido DIA analiza el caso de su presidenciable, el coronel Héctor Rosales Salaverría, quien condicionó su participación, porque está en desacuerdo con la candidatura del diputado Héctor Loaiza. Loaiza encabeza el listado de Quetzaltenango para reelegirse. Ha sido señalado de robo de combustible. Rosales indicó que esperará a ver qué decide el comité ejecutivo, pero reiteró que no está de acuerdo con la candidatura de Loaiza”.
Si Rosales sostiene su decisión, esta podría ser una actitud ejemplar para aquellos a quienes no les importa figurar al lado de Manolo Castillo, Oscar Rodolfo Castañeda, y otros de similares características.
24
Jul 07
Pilas con tu voto
Pilas con tu voto es una iniciativa de un grupo de jóvenes amigos. Aquí va la info de esta, que creo que es una actividad muy valiosa.
23
Jul 07
Los responsables de la inmundicia
La Constitución de Guatemala dice, en su artículo 183, inciso A, que es función del Presidente de la República “Cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes”. Yo supongo que se refiere a todas las leyes; y no a algunas leyes. La Ley Electoral y su reglamento, en sus artículos 233 y 67 respectivamente, dice que es prohibido hacer propaganda electoral mediante la pega y pinta de rótulos en propiedad pública; y que es prohibido valerse de procedimientos que afecten el entorno natural.
¡Si pues! Uno ve la inmundicia de propaganda que ha plagado las calles, las paredes y los postes de las poblaciones; uno ve la basura que ha inundado las carreteras y los caminos; uno ve todo eso y se pregunta, ¿quién es el responsable? ¿Es responsable el candidato, el Secretario General del partido, el Comité Ejecutivo, los coordinadores de la propaganda?
Talvez es que soy muy delicado; pero esta gente tiene el país hecho un basurero y esta gente es la que dice que quiere gobernar el país. ¿Qué opinión le merece alguien que va a jurar que va a cumplir y hacer que se cumplan las leyes (¡Todas las leyes!) y para comenzar es incapaz de respetar algo tan sencillo como no ensuciar el país?
21
Jul 07
Prefiero el voto cruzado
Me anima leer que hay un descenso en la intención de voto a favor de los diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Siendo que la UNE encabeza las encuestas, en cuanto al voto presidencial, ojalá que muchos votantes se den cuenta de lo importante que es no poner todos los huevos en la misma canasta, o sea: no darle una aplanadora al jefe del Ejecutivo.
El voto cruzado es una herramienta valiosa en una república que está en construcción, ya que contribuye a evitar que los intereses de la mayoría perjudiquen los intereses ¡y los derechos! de las minorías, al mismo tiempo que obliga a la clase política a establecer prioridades para la negociación.
La distribución efectiva del poder es un pilar del estado de Derecho; y, al respecto, el constitucionalista Alberto Herrarte escribió que “el logro más importante que se atribuye al poder constituyente es la separación de poderes constituidos… gracias a este sistema se evita la concentración del poder… la concentración del poder lleva inevitablemente a la tiranía… lo principal estriba en la limitación de los poderes y en el control recíproco que tengan”.
Desde que vi los efectos nefastos que tuvieron las aplanadoras en los desastres de Vinicio Cerezo y Jorge Serrano, ya hace ratos que comparto el criterio de Herrarte, y por eso es que hace ratos que voto cruzado. No con entusiasmo, pero sí convencido de que lo peor es votar por el mismo signo en todas las papeletas.
Para el caso de la elección presidencial, sigo pensando que la mejor opción es el voto nulo. Algunos lectores creen que este es un desperdicio porque no tiene efectos legales, pero mi hipótesis es otra. Parto de la premisa de que el problema de Guatemala no es de personas, sino del sistema. Creo que no importa quién llegue a la Presidencia, el sistema evitará que tenga éxito.
A partir de ahí, ¿cómo hago para dejar claro que rechazo el sistema? Mi respuesta es que no le doy mi voto al sistema. Pero eso sí, voy a votar. Si no voy a votar no queda claro si es que no fui porque repudio al sistema, o porque ando de viaje, o estoy enfermo. Empero, si me tomo la molestia de ir a las urnas y de votar nulo, ¡eso sí se va a notar en los conteos!, y sumados esos votos nulos a los votos en blanco, resulta evidente que son de rechazo abierto al sistema. El voto nulo quiere decir: ¡No quiero esto, denme una mejor opción!
Es cierto que los votos nulos “no cuentan”, pero sí pesan, como pesa el abstencionismo. Por eso es que a la clase política y a “la comunidad internacional” les preocupa el abstencionismo creciente.
Sin embargo, para que los que se abstienen de ir a votar porque repudian el sistema puedan mandar su mensaje alto y claro, lo mejor es que voten nulo.
A algunos lectores no les interesa mucho la elección de diputados, y creo que ese es un error.
Gracias a la distribución del poder, la función contralora del Congreso y el control jurisdiccional permiten que lo que está perdido en la Presidencia y en el Ejecutivo, pueda ser rescatable por la vía legislativa, o por la vía judicial.
Claro que la distribución del poder puede dificultar la ejecución de los planes del Ejecutivo (o los del Legislativo) y por eso es que algunos políticos espantan con el petate del muerto de una posible ingobernabilidad.
Sin embargo, no recuerdo quién definió a la democracia como “una discusión”; figura atinada en este contexto, ya que en una república son el diálogo y la negociación lo que debería prevalecer sobre la imposición.
“¡Venceréis, mas no convenceréis!”, les dijo Miguel de Unamuno a los falangistas cuando tomaron la Universidad de Salamanca; y, efectivamente, gobernabilidad no debe ser sinónimo de capacidad de vencer.
Más bien, debería ser capacidad de convencer. Una aplanadora vencería, en tanto que el poder distribuido obliga a dialogar y a convencer.
Publicada en Prensa Libre el sábado 21 de julio de 2007
20
Jul 07
Señales ominosas para la democracia chapina
Los políticos ven la tempestad y no se persignan: “¿Qué sería de los mítines de los políticos si no llevaran gente acarreada a escucharlos? Esto podría ser reflejo del desencanto hacia la campaña electoral, que no logra convencer a tantos indecisos. La próxima semana se conocerá si el porcentaje de indecisos, que el mes pasado superaba el 40 por ciento, disminuyó. La quinta encuesta de Vox Latina para Prensa Libre despejará esa interrogante”.
20
Jul 07
Así es como están las cosas…
¡Estoy harto de la inseguridad! Leo que “La Policía ha sido, este año, nueve veces víctima de las turbas, que han descargado su impotencia -por la inseguridad- contra las subestaciones y los propios agentes, lo que ha obligado a éstos a abandonar subestaciones”. Leo, también, que “vecinos de Bárcenas han tomado las calles y avenidas de la aldea de Villa Nueva para evitar que supuestos pandilleros ingresen a su territorio”; y también, leo que “los vecinos de un sector de la zona 14 denuncian asaltos a diario. En las cercanías de cuatro torres ejecutivas, un hospital privado, restaurantes y varios salones de belleza y spa (centros terapéuticos), los empleados y vecinos de la 9a. calle entre 3a. y 5a. avenidas de la zona 14, han sido víctimas de un hombre armado que viaja en motocicleta y de otros más que andan a pie. Asaltan desde que amanece hasta que cae la noche”.
18
Jul 07
¡Cuidado con las roscas electoreras!
En Guatemala, en realidad, no hay partidos políticos. No hay esas organizaciones que, en una democracia, sirven de intermediarias entre el gobierno y los electores y los tributarios. Tampoco hay esas organizaciones fundadas sobre plataformas programáticas y menos sobre principios. Lo que hay son maquinarias electoreras y roscas de amigos (o de cómplices), cuyo objetivo es llegar al poder, o llevar a alquien al poder.
Por eso no es extraño que “la participación de candidatos para optar a cargos de elección popular disminuirá al menos en 10 mil -en comparación con los comicios del 2003-, de acuerdo con el ingreso de expedientes en la Jefatura de Organizaciones Políticas, del Registro de Ciudadanos”. Según Prensa Libre, “Luis Linares, analista de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), opina que la causa principal de que haya menos candidatos a cargos de elección popular es la reforma de la Ley Electoral y de Partidos Políticos. En ésta se fijó en mil 500 el número de firmas necesarias para constituir un comité cívico, y ya no cien, en municipios que superen los cien mil empadronados”.
Las roscas electoreras tienen el monopolio de la participación política; y yo opino que eso es peligroso.
