01
Dic 15

Las tres caras de la CICIG

Imagen de previsualización de YouTube

Mis coetáeos y los más mayorcitos seguramente recordarán una película llamada Las tres caras de Eva; de esas que pasaban en Telecine temprano en la tarde.  Es una buena peli, si no la has visto.  Es la historia de una mujer que sufría de personalidad múltiple.

De aquello me acordé cuando leí la más reciente historia que ha alborotado a los chapines: la del bufete salido de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.  Para los no iniciados el asunto es el siguiente: dos fiscales de aquella comisión y uno del Ministerio Público se juntaron para fundar una oficina de abogados. En principio nada parece digno de atención especial ya que en los Estados Unidos de América -por ejemplo- no es raro que los fiscales se salgan del sector público y pasen a trabajar en el sector privado. En esos casos es evidente que los fiscales se llevan conocimientos íntimos sobre el modus operandi de la fiscalía en la que trabajaban y se llevan conocimientos íntimos sobre casos específicos. Hay dilemas y hasta problemas morales en este asunto; pero seguramente se arreglan con acuerdos de confidencialidad y con el carácter institucional de las fiscalías.  ¿Cuál, entonces, es la objeción en Guatemala?

Yo creo que la objeción está relacionada con las expectativas que levantó la CICIG: en un país donde el tráfico de influencias y otros vicios han plagado el Organismo Judicial, el Ministerio Público, la policía y el sistema carcelario (es decir: ¡Todo el sistema de justicia!), muchos pusieron sus esperanzas en una comisión supuestamente impoluta, de burócratas internacionales, que vendría a hacer lo que nosotros no hemos podido (¿o querido?) hacer.  De espaldas a toda la teoría del análisis económico de las decisiones públicas, mucha gente se hizo ilusiones con la CICIG.

Y…¿qué tiene esto que ver con Las tres caras de Eva?  Uno podría decir que la CICIG ha tenido tres caras: la de Carlos Castresana, la de Francisco Dall´anese y la de Iván Velásquez.  Cada una con poco más o menos luces y sombras.  Las dos primeras particularmente sombrías y hasta perturbadoras (como la película).  Uno podría decir que la CICIG ha tenido tres facetas, o caras: la abortada Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad que era el sueño humedo y un engendro de quienes creen que Guatemala no tiene esperanzas y que debe ser intervenida, administrada y corregida por estructuras internacionales con poderes para hacer el país a su gusto; la CICIG de las expectativas que fueron muy decepcionantes en tiempos de los dos primeros comisionados y luego alcanzaron niveles estratosféricos en tiempos del actual jefe de la comisión; y la CICIG de la realidad que es tan vulnerable como cualquier otra burocracia y tan vulnerable (por decir algo) como cualquier burocrácia de la Organización de las Naciones Unidas, en particular.  ¿Cómo iba a ser diferente entre los miembros de un grupo acomodado que disfruta de privilegios e inmunidades, exenciones y facilidades otorgados a los agentes diplomáticos de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, por lo que gozan de “inmunidad de toda acción judicial con respecto a palabras pronunciadas o escritas y a actos realizados por ellos en el desempeño de su misión”. Esta inmunidad de toda acción judicial se seguirá concediendo después de que hayan dejado de prestar servicios a la CICIG?

Mi perspectiva es que la Comisión no se ha institucionalizado.  Todavía depende de la calidad y de la personalidad de su titular.  En ese sentido, tres caras podrían convertirse en cuatro, o cinco, o más.  ¿Qué pasaría si Iván Velásquez tuviera que dejar la jefatura de la Comisión?  ¿Qué pasaría si por algún motivo desafortunado, o por cualquiera otra razón tuviera que dejar la CICIG en manos de otros personajes?  Sin ser institucionalizada, la Comisión -y sus objetivos, así como sus métodos (no siempre ortodoxos)- quedarían en las manos caprichosas de cualquiera que se sintiera con ínfulas.  Mi perspectiva es que la CICIG difícilmente se institucionalizará….y a lo mejor es mejor que eso no ocurra.

Mi perspectiva es que debería ocurrir lo que debió ocurrir desde el  principio: los guatemaltecos deberíamos comprometernos con el rescate y consolidación del sistema de justicia nosotros mismos, en vez de clamar por un rey, por un procónsul, o por un grupo de burócratas cuya idea más genial sea la de pedir más impuestos, antes de racionalizar los gastos y eliminar sustancialmente la corrupción, o que sienta que su misión es someter al orden (a su orden) a los chapines.


10
Nov 15

Que fea esa maña de exigir más impuestos

12219494_10153714333094530_7244153928106766312_n

Hoy que vi el titular que dice La CICIG desmantela en 12 meses más de 14 estructuras criminales, me dije: Pues…la CICIG de Iván Velásquez parece que resultó distinta a la de Carlos Castresana y a la de Francisco Dall´anese. Me pregunté si eso se debía a las preferencias personales de los jefes de la Comision, o si se debía a un cambio profundo en la naturaleza de aquella; y pensé que, sin embargo, los peligros de esa comisión siguen siendo los mismos:

  1. Cuando en el sector público chapín no funciona algo, en vez de eliminarlo, o de corregirlo, creamos otra instancia para que haga lo que la primera no hace.
  2. Al depender de una organización internacional para que resuelva nuestros problemas, abdicamos de nuestra responsabilidad y descansamos en que otros resolverán lo que a nosotros nos toca resolver.

Más tarde leí que Velásquez recomendó la creación de un impuesto especial y temporal para supuestamente fortalecer al Ministerio Público y mejorar la situación de la justicia en el país.  ¡Con razón es que mi cuate Oswaldo Schenone dice que gobernar es gravar para gastar!

Estoy totalmente de acuerdo en que el sistema de justicia de Guatemala (Policía Nacional Civil, Ministerio Público, tribunales y sistema penitenciario), donde se estima que el 95% de los homicidios queda en la impunidad debe ser fortalecido política, legislativa y presupuestariamente.  Pero, ¡carajo!…¿con más impuestos? No.

Está clarísimo…y más desde abril pasado, que el dinero tomado de los tributarios sobra y abunda.  Sobra y abunda para que los funcionarios que lo maladministran y se lo roban disfruten de yates, viajes, casas de playa y campo, lujos estrafalarios y más.  Es evidente que lo que hay que hacer es acabar con la corrupción y racionalizar el dinero que el sector público toma por la fuerza de la gente que trabaja y lo produce.  Si se cierran todas las dependencias públicas innecesarias y que sirven a intereses privilegiados, si se identifican y se cancelan todas las plazas fantasma e innecesarias, si se eliminan todos los privilegios del Presupuesto, si no se presupuesta lo que no se puede ejecutar, si se deja de comprar caro y de mala calidad, si se acaba con las canonjías y prebendas para socios, cuates, amantes, parientes y patrocinadores, si se recupera el dinero de los tributarios que han robado los funcionarios seguro que el dinero de los impuestos resulta suficiente.

¡Ya basta con esa maña fea de exigir más y más impuestos!

Por otro lado, y para poner las cosas en perspectiva…¿no estaremos contando los pollos antes de que revienten los huevos? Habrá que ver si los señalamientos resultan en condenas, y si las condenas no son de tres, o cinco años para que los saqueadores del país salgan de prisiones cómodas a gozar de los impuestos que se robaron con la tranquilidad de ya haber pagado su deuda con la sociedad.


03
Nov 15

Avancemos en depurar el Congreso

12112098_10153411849733705_6400345055569614263_n

Las solicitudes para retirarles la inmunidad a nueve diputados siguen sin ser resueltas, tres meses después de que las peticiones comenzaran a llegar a la Corte Suprema de Justicia.  En algunos casos el procedimiento se entrampó por los recursos que los encartados han interpuesto, los cuales no han sido resueltos por los responsables de hacerlo en el Organismo Judicial.

Circula, también, una campaña del Movimiento Cívico Nacional que llama la atención sobre el hecho de que, por lo menos 13 diputados, deberían ser depurados por tener cuentas pendientes con la justicia y un largo historial de vergüenza.

En un país con tradición presidencialista, la gente tiende a enfocar su atención política en el Organismo Ejecutivo, y en el Presidente de la República como jefe de gobierno y jefe de estado. Sin embargo, puede que esto esté cambiando; y puede que los mandantes y tributarios estén dándose cuenta de que si queremos cambios verdaderos para los guatemaltecos y los habitantes de este país, lo que hay que hacer es reformar el sistema; y para reformarlo hay que elevar la calidad del Congreso.  Esto último es imposible si se permite la impunidad entre los miembros de ese órgano del estado.

Desde junio pasado, 10 diputados están en entredicho y son señalados expresamente por actos de corrupción por parte del Ministerio Público.  Sólo uno de ellos ha sido enchachado y enviado a prisión preventiva.  Y, por supuesto, no basta con señalar, lo verdaderamente útil para rescatar la república es procesar y condenar a quienes resulten culpables.  Y así avanzar en la educación cívica de los electores y darles una lección a los politicastros de siempre.  En muchos casos los que sustituyan a los depurados no serán mejores que estos; pero la alternativa es hacer nada, y esa no es opción. ¡Vamos paso a paso!


11
Sep 15

Para Leopoldo López una condena pusilánime

11986995_938228352914879_1638297185120722513_n

¿Te enteraste de la condena pusilánime contra Leopoldo López en Venezuela?

La Human Rights Foundation condenó la sentencia de la jueza venezolana Susana Barreiros contra el lider de oposición y prisionero de conciencia, Leopoldo López. Barreiros sentenció a López a 13 años y 9 meses de prisión luego de declararlo cuplpable de los supuestos delitos de incendio,  daños a la propiedad pública, incitación al delito y conspiración.

Leopoldo López es líder del partido de oposición Voluntad Popular; se entregó al régimen venezolano el 18 de febrero de 2014 luego de una manifestación que organizó.de los delitos citados arriba y ha estado preso desde entonces.

En agosto de 2014, el grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias dijo que la detención de López había sido arbitraria y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos pidió a las autoridades que lo liberaran inmediatamente.

En Venezuela, 44 personas murieron, incluyendo miembros de las fuerzas de seguridad, y cientos fueron heridas durante las protestas que tuvieron lugar en la primer mitad de 2014. Cientos fueron maltratados y miles detenidos. Las víctimas y sus familias todavía esperan justicia.


21
Ago 15

Caso Baldetti, los memes se dejaron venir

Haz clic en la foto para ver más fotos

Los memes se dejaron venir porque la ex vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti, permanece bajo custodia en una habitación del Centro Médico, donde se refugió desde el domingo.  La exfuncionaria es sindicada por el Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala de los delitos de asociación ilícita, caso especial de defraudación aduanera y cohecho pasivo, relacionados con la red La Línea, puesta al descubierto el 16 de abril en la Superintendencia de Administración Tributaria.

El humor chapín, rápido e ineludible se hizo presente por medio de los populares memes. Mis favoritos, hasta el momento, son el de Orange is the New Black y el de El exorcista.


29
Jul 15

Dos perspectivas sobre la CICIG

FraseCICIG150729

Dos declaraciones recientes llaman la atención con respecto al papel de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala:

La primera es la de Manuel #NoTeToca Baldizón en el sentido de que de llegar a la Presidencia apoyaría la permanencia de la CICIG en el país; pero sin la presencia del comsionado Iván Velásquez.

La segunda es de Velásquez, el jefe de la CICIG en el sentido de que poco servirán al país los esfuerzos de la Comisíón y del Ministerio Público para combatir la corrupción si el Organismo Judicial no asume su responsabilidad.

La primera llama la atención porque pone en evidencia de que la CICIG con comisionados como Carlos Castresana y Francisco Dall´anese era muy cómoda para Baldizón y el establishment del cual es un ícono.  La CICIG de aquellos dos personajes nunca estuvo, ni cerca, de asomarse a los casos de corrupción que ha destapado la Comisión en manos de Velásquez.  De hecho, toda la corrupción que ha destapado la Comisión desde abril pasado tiene sus raíces, o ya estaba en plena producción durante las administraciones de Castresana y Dall´anese.

Lo que ocurrió, sin embargo, es que aquellos personajes estaban más concentrados en sacarles las castañas del fuego a Los Colom/Torres y a los Pérez/Baldetti en el sentido de conservar el sistema democrático, aún en perjuicio del sistema republicano y sobre todo en perjuicio del mandato original de la Comisión que en resumen era la de acabar con la impunidad y hacer que prevaleciera el estado de derecho.  Quizás persiguiendo a las mafias que tenían (y tienen) el control, o por lo menos mucha influencia, en el gobierno que es el monopolio de la fuerza (supuestamente bajo la ley).  ¿Será que Castresana y Dall´anese nunca leyeron El peladero, en elPeriódico? ¿Será que si lo hicieron nada les olió mal, y nada les dio curiosidad?  ¿Será que nunca oyeron hablar de La línea, ni de lo que estaba ocurriendo en el Institugo Guatemalteco de Seguridad Social, ni de los arreglos de altos funcionarios del banco central con las lavanderías?

¡Con razón es que Iván Velásquez incomoda a gente como Baldizón y sus socios!

Claro que el brillo recién estrenado de la CICIG no puede ser desvinculado del hecho de que empezó a deslumbrar luego de la condena de La reina del sur, en Nueva York; del hecho de que las primeras revelaciones sobre La línea ocurrieron en la víspera de que el mandato de la Comisión no fuera renovado y de la omnipresencia del procónsul de Obama en todo este proceso.  Pero aún así, aún si fuera necesario preguntarse si este brillo sería posible sin aquellos tres elementos, hay una diferencia abismal entre la gestión de Velásquez y las de sus predecesores.  Por eso están nerviosos Baldizón y sus iguales.

La segunda llama la atención porque es cierto que una golondrina no hace verano.  Si los chapines persistimos en ese feo hábito de no asumir nuestras responsabilidades y delegar en otros la solución de nuestros problemas, no sólo habrá necesidad de una CICIG que le haga los deberes al Ministerio Público; sino de otra que sustituya al Organismo Judicial, otra que sustituya a la Policía Nacional Civil, otra que sustituya al Sistema Penitenciario, y así podemos seguir y seguir la lista.

Mi objeción principal a la CICIG (y a su predecesora la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) es que tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados lo fondos sociales. Y como la cosa siguió sin funcionar, fueron creados los comisionados; y cuando estos fracasaron también, entonces pasamos a hacer otra cosa. Así nos está pasando con el combate a la impunidad del crimen organizado y a de la corrupción . Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues engendramos la CICIG. Sostengo que hay un patrón en esta forma de conducta; y lo ilustro con algo que escribió Thoreau por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Que conste que no hay nada intrínsecamente malo en hacer outsourcing de servicios incluidos los de seguridad y justicia.  Los países de la mancomunidad británica tienen la opción (aunque no la obligación) de mantener a al Privy Council del Reino Unido, como su propia Corte Suprema de Justicia.  Durante 30 años, para ganar credibilidad ante los inversionistas, Singapur mantuvo al Privy Council como su instancia judicial máxima; y actualmente Dubai y Mauricio hacen algo parecido.  En Mauricio, dos veces al año, magistrados del más alto nivel, del Reino Unido visitan el país para impartir justicia y luego regresan a Londres.

El outsourcing de servicios de seguridad y justicia, sin embargo, no debe ser con propósitos políticos, ni ideológicos; sino que deben limitarse a garantizar seguridad y justicia.  Debe responder a estrategias de largo plazo y sistémicas.  No debe ser usurpadora.  No debe servir para construir la nación al gusto de los patrocinadores y facilitadores del servicio.  Debe servir al deseo soberano de los mandantes y los tributarios del país que adopta el sistema.  Es fascinante que haga lo que está haciendo la CICIG ahora; pero no debe hacer lo que hacían las primeras dos administraciones de la Comisión (que nunca incomodaron a Baldizón, ni a la administración del IGSS, ni a las mafias en Aduanas y el banco central).  Nada de hacerse de la vista gorda con aquellas chorchas; y nada de fabricar espectáculos a fuerza de testigos protegidos extremadamente dudosos y tramas dignas de algún tipo de pulp fiction.

La responsabilidad de rescatar este país pesa sobre los que podemos hacerlo porque queremos una mejor sociedad para nosotros y para los que nos siguen.  Por eso hay que incomodar a cuanto corrupto haya que sacar de quicio…y haya que llevar a prisión; y por eso no debemos desentendernos y delegar en otros a cambio de no tener que involucrarnos.  ¿Te das cuenta de que pedir una CICIG sin fortalecer primero, o paralelamente el Organismo Judicial es un gran disparate?

¿Ya decidiste cómo te vas a involucrar?

Actualización: el viernes 31 de julio es Trending Topic #GuatemalEsIvanVelasquez.  Lo dicho.  Los chapines abdicaron con la esperanza de que otros solucionen sus problemas, ¿como siempre?  Creo que Velásquez debería explicarles a los chapines la naturaleza de su mandato, y explicarles que no se vale que deserten de sus responsabilidades y se las echen encima.  Si seguimos así…y que conste que celebro la diferencia entre Velásquez y sus nefastos predecesores así como las capturas y la exposición de las mafias, ¿cuál será el próximo paso? ¿Cascos azules?


28
Jul 15

Una injusticia peligrosa para todos

amigo-de-la-patria.jpg

Mientras el general Efraín Ríos Montt esté internado en el Hospital Carlos Federico Mora –el peor hospital psiquiátrico de América– al militar retirado no le podrían proporcionar los medicamentos que normalmente recibe, ordenó el Tribunal Primero B de mayor riesgo, que tiene a su cargo el genocirco.

¿De verdad puede un tribunal, sin un dictámen médico previo, ordenar que a un procesado se la quiten sus medicinas? ¿En serio?  ¿Quién incurre en responsabilidad si una persona enferma sufre consecuencias dañinas para su salud por la privación de sus medicinas? ¿Quién incurre en responsabilidad si pone en riesgo la salud precaria de una persona enferma, aunque no haya consecuencias dañinas inmediatas para su salud?

La resolución del tribunal citado no se llegó a ejecutar y el encartado no fue recluido en el peor hospital psiquiátrico de América, ni fue privado de sus medicinas porque la Sala de la Corte de Apelaciones del ramo panal de delitos de Femicidio evitó aquella ignominia que sólo se explica en el contexto del revanchismo y el genocirco.

Independientemente de qué opines sobre Ríos Montt, ¿ya te diste cuenta de los peligroso que es lo que hizo el Tribunal Primero B de mayor riesgo?  Si nadie debe ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en juicio y si toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada, ¿viste lo peligroso y abusivo que es el hecho de que un tribunal ordene que no se te den tus medicinas, sin un dictámen médico previo?

No soy fan de Ríos Montt, pero al evitar que la guerrilla tomara el poder para establecer la dictadura del proletariado en Guatemala, evitó que mi generación y las que la siguieron crecieran en tiranías como la de Cuba y la de Venezuela.  No soy fan de Ríos Montt, pero si lo soy de las garantías individuales  contenidas en el capítulo I del título II de la Constitución.  ¡Nadie!, debe, ni debería ser privado de esas garantías; y ningún funcionario debería tener la facultad de privar a una persona de sus derechos, sin enfrentar algún tipo de responsabilidad.  Se nos olvida, con demasiada frecuencia, que la razón de ser del gobierno es proteger los derechos individuales de todos por igual.  Independientemente de para quién sea, la justicia no es revancha, venganza, ni vendetta; no es el odio canalizado.  Y quien evita la comisión de una injusticia, sirve a la justicia.

En este contexto, no está de más recordar algo que publicó El amigo de la Patria Num. 17 Fol 379, del 27 de febrero de 182…El establecimiento de jueces es uno de los puntos más delicados en todas las sociedades políticas.


08
Jul 15

Mendelssohn, redes sociales y abolicionismo

preguntas-ocon

El martes comenzó con la música de Felix Mendelssohn y ¡Chispas!, ¿por qué se me olvidó grabar?  Según Robert Schumann, Mendelssohn fue el Mozart del siglo XIX.  A mí siempre me ha gustado la música de este compositor alemán por alegre; y no conocía detalles de su prodigio.  Durante la clase hubo muchas referencias a Bach (que es otro de mis preferidos) y exploramos detalles de las melodías, ritmos y estructura de frases en la música de Mendelssohn.

Mis otras dos clases favoritas fueron:

1. Epistemology and Justice in the Age of Social Media, por Gregory Salmieri: En ella, Salnieri llamó la atención sobre el hecho de que cada vez es más fácil que las personas compartan sus pensamientos en las redes sociales y que por eso recomendó una serie de preguntas que uno debería hacerse antes de publicar, compartir, comentar, linkear o twitear; con el propósito de asegurarnos de que lo que compartimos es verdadero y justo. En la ilustración de esta nota están las preguntas y no es que uno deba hacerlas todas, todas, siempre, siempre, pero es recomendable detenerse y meditar por lo menos las primeras.

thompson-ocon

2. The Abolitionist Movement and Its Lessons Today: por C. Bradley Thompson:  En ella Brad recomendó encontrar algo que te apasione y que te importe muchísimo, comprométete con él, haz algo al respecto, diseña una estrategia, encuentra gente que comparta tu pasión y sal de las redes sociales a hacer algo concreto.  Recordó que si comienzas con la teoría correcta pueden ocurrir cosas buenas y que las ideas prevalecientes preceden a los resultados políticos.  Recordó que la prudencia es una virtud; pero no si implica renunciar a tus valoresy que en política un avence es mejor que nada.

Ambas tuvieron que ver con redes sociales y con acciones concretas que podemos hacer.


31
May 15

La manifestación del 30M

Haz clic en la foto para ver más fotos

La de ayer fue la tercera manifestación multitudinaria en la Plaza de la Constitución para exigir:  La renuncia de Otto Pérez Molina como presidente de la república y justicia en los casos de corrupción durante su administración (La línea, el IGSS, y otros); así como para advertirle a Manuel Baldizón que #NoLeToca.  ¿Por qué es que la CICIG y el MP no han presentado todavía las pruebas en los casos de corrupción?  Ya pasaron casi 40 días desde la renovación del mandato de aquella Comisión; pero uno tiene la impresión de que hay mucho ruido y pocas nueces.

Aquellos eran los comunes denominadores aunque también había grupos con demandas específicas que iban desde la legítima petición de justicia en el caso de Cristina Siekavizza y el equipo de #SoyUnCiudadano, hasta la irresponsabilidad de la gente que pide que sean suspendidas las elecciones y el consecuente golpe de estado.  Esta vez no vi sus hoces y martillos; pero ahí andaban con sus pañuelos rojo y negro.

Fue evidente que bastante de la propaganda contra Baldizón fue fabricada en serie por algún competidor ¿o competidora?); pero había muchísimas expresiones espontáneas, legítimas e individuales.

Había gente muy creativa como la que llevó marcos de fotos en alusión al hecho de que la administración de Pérez fotografía a quienes llegamos a las manifestaciones; una pareja, con gemelos, llevaba un pantalón y una leyenda que decía: Aquí está lo que te falta para renunciar.  Estas jornadas pacíficas y voluntarias son fiestas familiares.  Me gustó mucho un letrero que decía: Se metieron con la generación equivocada.

No faltan los que llevan máscaras de V for Vendetta; y llegaron varios grupos de indígenas principales.

Todos en paz. Los guatemaltecos le estamos mostrando al mundo lo que somos en realidad; más allá de la manipulación y de la propaganda.  Y si algo hubiera que sugerir para la próxima es que -como en las anteriores- no haya tarima para evitar protagonismos sectoriales.

Por cierto, el grupo #renunciaya original fue cerrado por sus fundadores porque algunos grupos están tratando de usar lo que hizo #renunciaya haciéndose pasar por ese movimiento y nadie sabe cuál es la agenda, ni las intenciones de los usurpadores. Supongo que los creadores del grupo lo cerraron para salvar el movimiento ciudadano que sigue con muchos movimientos legítimos que han surgido Lo que está ocurriendo es de millones de ciudadanos no de unos cuantos.  ¡Que no te tomen el pelo grupos que usan aquel nombre!


21
May 15

¡Otro toro!…en La línea y el IGSS

11091480_10152992209452815_3067166101935503786_n

Oí cuando gritaban; ¡otro toro!…la gente estaba esperando en la calle con cuchillos, alfileres grandes de sombrero, machetes y palos; cuenta Eduardo Miguel Jiménez Castillo.  Se oía un estruendo enorme de la gente pidiendo a los prisioneros para lincharlos…la gente estaba tan entretenida con las matanzas que decían; ¡otro toro, otro toro!, relata Miguel Ydigoras Fuentes. La ocasión a la que se refieren es a los linchamientos, frente al Colegio de Infantes, luego de la caída de de don Manuel Estrada Cabrera en 1920.  Los puedes leer en La época de Manuel Estrada Cabrera a través de testimonios inéditos orales.

En el contexto del destape del escándalo de defraudación aduanera conocido como La línea en el que el presunto cabecilla es el exsecretario privado de la defenestrada vice presidenta Roxana Baldetti; y en el destape de la corrupción en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social en el que el presunto cabecilla es el ex secretario privado del presidente Otto Pérez Molina uno tiene la impresión de que el Mandatario le está tirando toros a la opinión pública.

Al grito de #RenunciaYa a la corrupción, los ciudadanos y tributarios (los mandantes) clamamos por que se haga justicia y todos los involucrados en aquellas y otras redes notorias renuncien a sus cargos y sean procesados.  Que cumplan las penas que les corresponden y que devuelvan lo robado.  Todos los involucrados, incluido el Presidente mismo porque…¿no te hace sospechar algo el hecho de que todos sus colaboradores de confianza estén salpicados por la corrupción?  Eso sí, cuando no son la fuente misma de la corrupción.

Los primeros toros fueron el grupo que cayó el 15 de abril, justo a tiempo para la renovación del mandato de la Comisión contra la Impunidad en Guatemala. Debido a las manifestaciones ciudadanas, físicas y en redes sociales, otro toro tuvo que ser más grueso y la jefa de Juan Carlos Monzón (el presunto líder de La línea) -la vicepresidenta Roxana Baldetti- tuvo que ser sacrificada. El toro de ayer fue el presidente del IGSS (y exsecretario privado del presidente Pérez) y los miembros de la junta directiva del seguro social, incluido el Presidente del banco central.  Los toros de hoy fueron el influyente ministro de Gobernación y otros miembros del gabinete.

La opinión pública aplaude cuando aparece otro toro; pero entre el momento en que se destapó La línea y hoy, ¿los meros, meros habrán tenido tiempo para destruir pruebas? En Guatemala uno tiene la idea de que se captura para investigar; en vez de investigar para capturar.  Para no echar a perder lo que se ha ganado, ¿tiene, la CICIG, pruebas duras contra los meros, meros la red en Aduanas y la red en el IGSS?  ¿Cuántos toros vamos a ver antes de que Otto Pérez Molina asuma su responsabilidad y dimita para someterse a la justicia?

La ilustración la tomé de Facebook.