La supuesta reforma fiscal, que no es nada más nuevas formas para apretar a los tributarios, tiene tres fases según leemos hoy; sin embargo, ninguna de ellas es la de racionalizar el gasto, eliminar el desperdicio y la mala administración, combatir con seriedad la corrupción y priorizar las inversiones.
Estos cuatro elementos son precondiciones para una reforma sana y verdadera. Sin ellos, lo único que está haciendo la administración socialdemócrata es expoliar a los guatemaltecos.
Cada esquela de media página, en un diario de amplia circulación, puede llegar a costar hasta Q7,560. Y ayer, Rafael Espadita Espada, el vicepresidente de la solidaridad, puso esquelas en tres diarios con dinero de los tributarios. Supongo que el pago de las esquelas fue con dinero que no se usó en hospitales, ni en escuelas, ni en los tribunales de justicia porque están encabezadas no personalmente por Espadita como persona individual, sino por el logo de la Vicepresidencia de la República. Ojalá que me equivocara, pero sospecho que Espadita pudo no haber pagado las esquelas de su bolsa, sino que se las cargó a los tributarios…y a los niños que no tienen pupitres, a los ancianos que no tienen medicinas, y a los que no reciben justicia cuando son víctimas de delitos. ¡Así no hay dinero que alcance, y con razón quieren más impuestos!
¿Puede, Espadita, dormir tranquilo? ¿Deberían, los políticos tener la potestad de gastarse el dinero que les cuesta ganar a otros, en vanidades como esquelas? Espadita, ¿habrá quedado bien con las esquelas con su dinero, o con el de los tributarios?
El lingüista, Noam Chomsky, elaboró una lista de 10 estrategias de manipulación mediática, que son: la estrategia de la distracción, la de la gradualidad, la de diferir, la de dirigirse al público como criaturas de poca edad, la de usar el aspecto emocional más que el de la reflexión, la de mantener al público en la ignorancia y en la mediocridad, la de estimular al público a ser complaciente con la mediocridad, la de reforzar la autoculpabilidad, la de conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a sí mismos…y la que tiene relevancia para estas meditaciones: la de crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. Noam Chomsky, por cierto, es muy admirado por Hugo Chávez.
Las estrategias de Chomsky vienen al caso en el contexto de mi entrada de ayer titulada Ya que les gustan las conspiraciones…aquí va una. Viene al caso, también, porque los servicios públicos están colapsando en momentos en los que la administración socialdemócrata de Los Colom está desesperada por obtener más dinero de los tributarios.
La inseguridad ciudadana da miedo; no hay medicinas en los hospitales; no hay materiales, ni equipo en las escuelas; el dinero abunda para los programas electoreros de la Administración; y los políticos socialistas quieren más y más recursos de los tributarios. Seis de cada 10 encuestados reprueba la gestión de Los Colom y 8 de cada 10 creen que vamos por mal camino.
Puede que sea coincidencia; pero…¿y si Los Colom leyeron a Chomsky? ¿Y si toda esta ineptitud de dimensiones bíblicas es una estrategia de manipulación mediática para crear una crisis generalizada en función de elevar los impuestos que pesan sobre la gente y para que la gente demande seguridad en perjuicio de la libertad? A lo mejor no; pero…¿y si sí?
Gracias a mi amiga, Mary White, por la pista.
Hoy leí un reportaje interesante que se llama Prefieren las abarroterías; y en el mismo se cuenta que el volumen de ventas en la distribución de alimentos es de 85 por ciento en tiendas, mercados y abarroterías de barrio, en tanto que 15 por ciento es venta para supermercados. También nos enteramos de que la frecuencia de compra en las tiendas en el área metropolitana es de 42%. En cuanto a aguas gaseosas, casi 8 de cada 10 de ellas se venden en aquellas tiendas, mercados y abarroterías. Algo parecido ocurre con el azúcar, producto que se vende 80% en el canal doméstico.
Traducido todo aquello quiere decir que cerca del 80% de los alimentos, las gaseosas y el azúcar se venden en la economía informal. Sí, en esa en la que la gente no paga impuestos. Y claro, la gente prefiere comprar en tiendas, mercados y abarroterías de barrio porque ahí no les recargan un 12% de impuesto al valor agragado a los alimentos, gaseosas y azúcar que compran.
Los negocios legales -que pagan impuestos- cargan con la competencia de aquellos que operan en la informalidad; y, ni modo, la gente prefiere comprar donde no tiene que enfrentar las cargas tributarias. Esa misma gente, la que compra en la tiendita de la esquina para no pagar impuestos, es -muchas veces- la misma que espera que la Administración actúa como estado benefactor, y la que exige que otros sí paguen impuestos para servirse de ellos.
¿Y los políticos socialistas? Siempre que hablan de reforma fiscal se niegan a hablar de racionalizar el gasto y acabar con los privilegios de los que viven a expensas del presupuesto del estado y de los tributarios. Y se niegan a ampliar la base tributaria, de modo que todos compartan el costo de tener gobierno. Así, no es posible una cultura fiscal sana
WikiLeaks volvió a soltar algo sobre Guatemala; y esta vez el tema fue la opinión que Alvaro Santa Clos Colom, presidente de la República, tiene sobre Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz y excandidata presidencial.
El siguiente es el texto de la comunicacion del entonces embajador James M. Derham, al respecto:
Regarding the investment climate, the Ambassador raised the June 21 incident in which indigenous protesters opposed to the construction of a cement plant killed a community leader who had favored the project (septel). Colom said that former presidential candidate and Nobel Peace Prize Laureate Rigoberta Menchu was at least partly responsible for inciting local opposition to the proposed plant. She had told Colom of her involvement and that she would continue to encourage indigenous people to protect their land. Colom said he had responded by saying that encouraging indigenous people to protect their land was acceptable, but that killing was not and that the GOG would act to enforce the law.
Colom said Menchu was a “fabrication” of French anthropologist and author Elizabeth Burgos, who wrote the book, “I, Rigoberta Menchu,” that brought Menchu to international attention. Colom said that Menchu is widely disliked by Guatemalan indigenous people, as demonstrated by her poor showing in the 2007 presidential election. He said he was present at a 1997 ceremony at which Mayan leaders formally pardoned Menchu for “betraying her people.”
Observing that Menchu was unfit for the presidency, Colom said he had advised her against running, saying she should not risk sullying her reputation in politics. Regarding the polemics about the circumstances in which Menchu learned Spanish, Colom said he knew the truth – his older sister Yolanda, while a guerrilla leader, taught Menchu “up in the mountains.” Colom said his venerable indigenous “teacher” had once commented to him that “no indigenous person would ever be president of Guatemala”due to the deep rifts among Guatemala´s 22 Mayan indigenous groups.
El cable citado toca otros temas; y dice, por ejemplo que:
El Commissioner Carlos Castresana of the International Commmision Against Impunity in Guatemala (CICIG) is very demmanding.
Colom estuvo de acuerdo con que el ministro Luis Ferrate should be more measured in his public statements, and noted he had regular, sharp disagreements with other cabinet member.
Con respecto a las condiciones políticas que Venezuela eventualmente le pondría a la participación guatemalteca en PetroCaribe, el cable dice que Colom comentó que We´re Social Democrats, but we´re not fanatics, and we´re aware that radicalism in governance leads to failure.
Al hablar de impuestos, Colom comentó que Congress was unlikely to approve his proposed tax reform plan.
Una buena traducción del cable completo está aquí.
El comercio internacional no ocurre entre países -y, a menos que en las transacciones estén involucrados gobiernos totalitarios- tampoco ocurre entre gobiernos. El comercio internacional es intercambio entre personas -naturales, o jurídicas-; y como para que haya intercambio ambas personas tienen que ganar, el comercio no es un juego de suma cero. Si lo fuera, ¿qué sentido tendría intercambiar?
Dicho lo anterior, es un disparate suponer que porque los políticos y los funcionarios reciben menos impuestos a causa de las cargas que le imponen al comercio, los países pierden cuando baja la recaudación de aranceles.
En tanto el intercambio sea pacífico y voluntario las partes involucradas en él incrementan su riqueza; y si los pipoldermos no obstaculizaran, castigaran e impidieran aquel intercambio, el enriquecimiento de las partes involucradas sería mayor. Y mientras más intercambio hay, más enriquecimiento hay. Y usted ya sabe…el único remedio contra la pobreza, es la riqueza.
Si uno sólo ve el árbol, lo que lee es lo que mira el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales: ve que la exoneración de impuestos le cuesta Q800 al fisco.
Pero si uno se aleja un poco y ve el bosque, lo que mira es otra cosa. Ve que la exoneración de impuestos les cuesta Q800 a los políticos que quisieran tener ese dinero para sumárselo a la teta del prespuesto de ingresos del estado y repartírselo a sus clientelas.
Y si uno se aleja un poquito más y ve que el bosque es mucho más que un árbol, verá que las maquilas no tienen por qué estar aquí, en Guatemala, si las condiciones se les tornan adversas. Verá que para las maquilas es fácil agarrar sus tujas e irse a otra parte si el ambiente fiscal, laboral, o de seguridad se pone lo suficientemente adverso. Y si se van las maquilas…los políticos no sólo se quedan con un palmo de narices; sino que las personas que trabajan en las maquilas se quedan sin trabajo. Y si la gente se queda sin trabajo, los políticos no sólo no reciben los Q800 millones que tanto desean; sino que aumentan la miseria, el descontento y la hostilidad contra los depredadores.
Claro que eso de que las trabajadoras de las maquilas se queden sin trabajo es un decir; porque quizás usted no recuerda cuando no había maquilas. ¿En qué trabajaban las mujeres jóvenes, sin habilidades particulares y necesitadas cuando no había maquilas? Eran sirvientas donde se pudiera, y en condiciones muy duras. Cuando vinieron las maquilas, las muchachas más chispudas dejaron las casas en las que trabajaban y se fueron a laborar en las fábricas. Y ellas mejoraron su calidad de vida; pero también les hicieron espacio a las patojas menos chispudas para que fueran ellas las que hicieran de trabajadoras domésticas. Y con eso mejoró el nivel de vida de las que no hallaban trabajo, ni de fámulas.
Y no es que ser trabajadora doméstica sea indigno, ni nada parecido; pero si las mujeres prefirieron moverse de las casas a las maquilas, fue por algo. Por el sueldo, por ser más independientes, por qué se yo.
A mí, como al Icefi, tampoco me gustan las exoneraciones, ni los privilegios. Pero creo que el remedio no está en castigar a todos, sino en liberar a todos. Y siendo que los impuestos no son más que tomar dinero ajeno por la fuerza para redistribuirlo política y caprichosamente entre intereses particulares a los que los legítimos dueños del dinero no contribuirían voluntaria, ni pacíficamente, si pudieran elegir; el remedio está en acabar con esa práctica injusta, para todos por igual. Sin distinciones, ni privilegios. No en multiplicar la práctica.
Alvaro Santa Clos Colom y Sandra Evita Torres se pondrán regalones, otra vez, durante esta temporada navideña; y repertirán magdalenas y juguetes como el año pasado.
En 2009, las magdalenas costaron Q1.7 y fueron un negocio misterioso. Esos Q1.7 millones, del dinero de los tributarios, no fueron a parar a seguridad, ni a justicia, ni a salud, ni a educación; sino que se convirtieron en regalos kitsch que repartieron Los Colom. La pareja presidencial juzgó que sería bonito que las magdalenas fueran en una caja con sus retratos, y así se hizo. ¿Repetirán esto en 2010?
Ahora que leo que el presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Mariano Rayo, está buscando cómo reformar la Ley de Tabaco y sus Productos, con el propósito de restituir el cobro de impuestos a la fabricación e importación de cigarrillos al país, me acordé de una frase de Edward Abbey que dice que If you refuse to pay unjust taxes, your property will be confiscated. If you attempt to defend your property, you will be arrested. If you resist arrest, you will be clubbed. If you defend yourself against clubbing, you will be shot dead. These procedures are known as the Rule of Law.
Voy a decirle lo que puede hacer. -señaló los apartaderos donde unos vagones estaban siendo cargados con lingotes.- Eso que ve ahí es metal Rearden. Acérquese con sus camiones, igual que cualquier otro saqueador, pero sin riesgo alguno, porque no dispararé contra usted, cosa que sabe perfectamente, tome todo el material que desee y márchese…Si desea ese metal, tiene las armas para tomarlo. ¡Adelante! Así le dijo Hank Rearden al enviado del gobierno que llegó a tratar de convencerlo de que le vendiera parte de su metal al estado. En La rebelión de Atlas, por Ayn Rand, Hank entiende que el gobierno es la fuerza y que tiene las armas y el poder para tomar lo que desee; y que no hay necesidad de aparentar que no es un saqueador cuando quiere serlo, ni de aparentar que no duda en usar la fuerza cuando así le conviene a sus intereses.
De esto me acordé cuando leí que la administración socialdemócrata de Los Colom quiere más dinero de los tributarios y que quiere más impuestos directos. El monstruo saqueador está dispuesto a tomar lo que desea y seguramente va a usar la fuerza para hacerlo. Es como con el metal de Hank Rearden.
