El presidente Hugo Chávez prohibió que se ponga a los reyes magos en el nacimiento porque dijo que, si un rey lo mando a callar, tres reyes lo van a cachimbear.
Hugo Chávez
14
Nov 07
No tiene la culpa el loro, sino el que le enseña a hablar
Me adhiero a la opinión que mi amiga Claudia publicó hoy:
Inaudito el comportamiento del presidente Hugo Chávez. Demuestra su inmadurez, esa forma de actuar por impulso e intentar siempre culpar a los demás de todas las desventuras que sufre el pueblo venezolano por las decisiones de este émulo de Castro. Tanto el rey Juan Carlos como Rodríguez Zapatero demostraron en esta ocasión su madurez. Más que merecido tenía Chávez que el Rey interviniera. Tampoco podía faltar la grosera intervención de Ortega, ¡qué memoria más corta tienen los nicaragüenses al haberle elegido nuevamente! Una vez más Chávez se pone en evidencia, una vez más muestra al mundo su descontrol, valiéndose del trillado discurso que lo ha acompañado. “El Rey y el Zapatero no han mordido el anzuelo”. Y por querer ser pescador, el otro terminó siendo pescado.
13
Nov 07
¡Una idea magnífica!
El presidente electo, Álvaro Colom, analiza opciones para lidiar con el alza del precio internacional de los combustibles. Una de ellas es eliminar los impuestos que los gravan. Aparte del 12% de impuesto al valor agregado, sobre los combustibles pesa un tributo a la distribución de petróleo y sus derivados que, en el caso de la gasolina súper es de $0.61 y en el diesel es de $0.16
Esta magnífica idea ayudaría sustancialmente a la economía de los guatemaltecos. Algunos temen por el efecto que esto tendrá en los ingresos de la administración; pero, claro, la medida debe ir acompañada de una revisión sustancial de los gastos, para la eliminación de aquellos que son innecesarios, o constituyen desperdicio de recursos.
Anda en el ambiente la propuesta de que la administración chapina acepte la iniciativa chavista de Pro Caribe, que permitiría la compra de petróleo barato. Sin embargo, “caer muerto” con el dictador venezolano es “venderle el alma al diablo”. Lo mejor es sanear el presupuesto del estado y liberar a los guatemaltecos de la esclavitud de los impuestos.
11
Nov 07
El peligro chavista en Centroamérica
El siguiente es un editorial de La Nación, en Costa Rica, titulado Grupos alternativos chavistas. ¿Cómo reaccionará la administración guatemalteca? Las élites chapinas, tan progres y tan salsas, ¿se dán cuenta de lo que significa esto? ¿Saben qué me vino a la mente cuando leí esto? Que el mal, en el mundo, ocurre porque tu permites que ocurra.
-Hugo Chávez propone destinar $200 millones para financiar grupos subversivos en Centroamérica y México.
-Los enemigos de nuestra institucionalidad democrática son campo abonado para recibir este dinero.
La noticia sobre la inclusión de una partida de $200 millones en el presupuesto del Gobierno de Venezuela para el 2008, con el propósito de financiar “los grupos alternativos en Centroamérica y México” para oponerlos al “dominio imperial” de EE. UU. ha causado preocupación en los Gobiernos de México y El Salvador. Igual aprehensión suscitará en otros gobiernos latinoamericanos por la insolencia de la iniciativa y por los objetivos que persigue.
El texto oficial que da cuenta de este monto se intitula Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013. La partida citada figura en la sección Áreas de Interés Geoestratégicas, cuya finalidad, según informamos el miércoles pasado, es “orientar la política exterior venezolana en función de la construcción de nuevos polos de poder”. En cuanto a América Latina, se propone “neutralizar la acción del imperio fortaleciendo la solidaridad y la opinión pública de los movimientos sociales organizados”. El proyecto de presupuesto se encuentra en la Asamblea Nacional, lo que garantizará su aprobación.
El presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, ha reaccionado con prontitud, dada la relación, según expresó, entre los llamados círculos bolivarianos, adictos a la violencia, y el FMLN ( Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional). Por su parte, el subsecretario mexicano de Relaciones Exteriores para América Latina, Jerónimo Gutiérrez, manifestó que solicitarán a Venezuela que “aclare sus intenciones de fortalecer movimientos alternativos”, por cuanto el Gobierno de México no aceptará intromisión alguna contraria a su marco constitucional. Cualquiera sea la reacción del presidente Hugo Chávez, debe tenerse en cuenta la naturaleza actual del régimen venezolano, patente en la provocación interna y externa, y en la desunión que fomenta.
Con la aprobación de esta partida financiera o sin ella, la intromisión del Gobierno de Chávez en los asuntos internos de otros países es un hecho público y notorio. Es la consecuencia de una persona mesiánica o de un partido único que quiere todo el poder y que, reforzado por recursos financieros ilimitados, necesariamente tiende a sobrepasar las fronteras propias. El maná petrolero, despilfarrado a manos llenas, dentro y fuera de Venezuela, ha sido la avanzada de esta estrategia que, inscrita ahora en el presupuesto nacional, denota las pretensiones geoestratégicas o “imperialistas” de Hugo Chávez. Esta realidad exige suma cautela y energía de parte de los países latinoamericanos, máxime cuando estos recursos se reparten so capa de justicia social.
Si la creación de estos “grupos alternativos” obedece a la estrategia de Chávez de enfrentar a EE. UU., el propósito no puede ser más risible. Esta obsesión antinorteamericana diagnostica a cabalidad el problema mental del presidente de Venezuela. Esta obsesión se desahoga con estos disparates, pero el problema se queda en casa, en nuestros países, donde el disparate toma otro rostro y otro contenido: el financiamiento de grupos refractarios a la aceptación del sistema democrático y del sistema político, o bien propensos a prestar atención a cualquier propuesta en igual sentido.
Desde este punto de vista, la comprobación, en estos años y, en forma más exacerbada, en estos meses, de grupos y dirigentes (sindicales, estudiantiles, académicos, profesionales y políticos), en nuestro país, dispuestos a renegar de los valores democráticos, a rechazar la institucionalidad democrática e incluso a recurrir a la violencia, en nombre de un falso patriotismo, debe mantenernos en guardia y actuar en defensa de la democracia. Son terreno abonado para irrigarlo con recursos petroleros. Nuestro editorial de ayer fue claro en este sentido.
08
Nov 07
La falsa institucionalidad chavista
Acabo de hablar con un cuate de Venezuela y me ha transmitido varias inquietudes que vale la pena compartir:
El régimen de Hugo Chávez avanza rápidamente hacia el totalitarismo y la parodia de legalidad que ha montado sólo sirve para engañar a los ingenuos y a quienes, en el ámbito internacional, se hacen la ilusión de que el dictador de Venezuela es un demócrata más; algo excéntrico pero aceptable para la comunidad de las naciones libres.
La oposición enfrenta un dilema serio: si recurre a las acciones legales, si concurre a votar en el referéndum, será burlada una vez más y arrastrará otra vez el estigma del fracaso y de la impotencia. Pero; si en cambio, quisiera pasar a la violencia, sería repudiada enseguida por quienes, diciendo defender los derechos humanos, omiten los crímenes de los dictadores y los insurgentes de izquierda; pero persiguen sin piedad a todos los que se les han opuesto o se interponen en su camino.
Creo que no podemos seguir convalidando la farsa de la institucionalidad chavista, comentó mi amigo.
No más peticiones ni reclamos a un congreso sumiso al amo todopoderoso, a unos magistrados genuflexos, a supuestos Defensores del Pueblo, Fiscales o Contralores que sólo son militantes del régimen, sin moral y sin respeto alguno por los derechos de los ciudadanos. Hay que desconocerlos, desconocer la legalidad mentirosa del régimen y actuar directamente, en la calle, sin vacilaciones ni falsos pruritos: a los esbirros del régimen, a los grupos armados que recorren las calles aterrorizando a la gente hay que enfrentarlos con valentía y decisión, jamás provocando la violencia, pero sin vacilar en actuar en legítima defensa cuando sea necesario.
No es la constitución de 1999 lo que hay defender, son los derechos inalienables de la persona humana los que están en juego, digan lo que digan los artículos de una constitución que se hizo a medida de Chávez y que ahora, por lo visto, ya le ha quedado estrecha; los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, a la libre circulación de las personas y las ideas, a manifestarse pacíficamente y a tener elecciones libres y auténticas, no como las que organiza el régimen para convalidar los deseos del tirano que lo encabeza, son derechos superiores a cualquier texto escrito por alguna asamblea que se arrogue la representación del pueblo.
¿Dejaremos que, sin levantar un dedo, se imponga un régimen totalitario en Venezuela? ¿Permitiremos que se realice una votación en el clima de terror impuesto por las bandas parapoliciales que intimidan, agreden y matan? ¿No haremos más que marchar y seguir enviando petitorios y demandas a unos poderes públicos que sólo representan a una minoría? Esas preguntas, dice mi amigo, deben ser contestadas; y Venezuela, la libertad y la dignidad de todos sus habitantes, y de todos los latinoamericanos, así lo ameritan.
Esta puede ser la última oportunidad para los venezolanos (y para los latinoamericanos que no escaparemos a la influencia petrolera del tirano Chávez). Si dejamos pasar esta ocasión, la noche negra de la tiranía indefinida se cernirá sobre Venezuela…y quién sabe cuánto tardará en alcanzarnos por aquí.
07
Sep 07
Lo absurdo del totalitarismo chavista
Las autoridades electorales venezolanas pretenden pasar una ley según la cual la gente sólo podrá optar entre 100 nombres propios para ponerle a sus hijos. !Cien, y sólo cien! Eso acabará con los Tutankamén, Udemixon, y los Olmelibey que pueblan aquel país sudamericano. Característico de un régimen totalitario, ¿o no? No extraña que Hugo Chávez vea la medida con buenos ojos, dice la información periodística.
Esta información parece segimiento de aquella que cuenta que “El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno“.
03
Jun 07
Joviel Acevedo, el Che y Hugo Chávez
Joviel Acevedo, dirigente de la Asamblea Nacional Magisterial, anunció que para 2011 integrará un grupo que siga la línea de Hugo Chávez. “Pretendemos lanzar una plataforma en las próximas elecciones que reúna a líderes de los verdaderos sectores de izquierda, para rescatar los ideales del Che Guevara”, explicó en S21 del 31 de mayo en la página 4
¡No jodan!, digo yo.
La foto la tomé de Bizarrerecords.
28
May 07
Nunca es tarde para manifestarse en favor de la libertad
El régimen de Hugo Chávez, en Venezuela, cerró el canal de televisión más popular del país. Al no renovar la concesión de RCTV el gobierno venezolano le da un golpe mortal a la libertad de prensa y a la libertad de expresión. Por supuesto que otros medios de comunicación se están aplicando la autocensura para evitar que les ocurra algo parecido a lo que le pasa a RCTV. La Human Rights Foundation ha preparado una nota de protesta contra aquel acto de censura y de abuso de poder. Por favor firme aquí.
28
May 07
Nuevo mural en el palacio presidencial de Venezuela
De mi amigo y lector, Juan José, recibí esta divertida caricatura. Claro que Chavez en tanga es perturbador (cuanto menos) pero a mi me causó gracia.
