10
Feb 07

Migración: hipocresía y doble estándar

¿Qué dice a Regla de Oro? “No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a tí”.

Leo que líderes migrantes guatemaltecos piden moratoria en las deportaciones. Y veo que técnicos y políticos, como Fernando Molina, ex director de la Escuela de Ciencia Política de la USAC y Maritza de Vielman, ex ministra de Relaciones Exteriores, o el actual canciller, Gert Rosenthal, entre otros les hacen eco. Leo que hay una gran preocupación por las redadas de indocumentados en los EUA. Y yo, que de verdad quisiera que las absurdas fronteras desaparezcan de una vez por todas, como han desaparecido en la Internet, no dejo de compartir aquellas inquietudes.

Sin embargo me llama la atención la hipocresía y el doble estándar de las autoridades chapinas que por un lado dicen apoyar a las aspiraciones migratorias de los guatemaltecos, pero desprecian las de aquellos que intentan llegar a Guatemala, o pasar por aquí.

Por favor lea esta nota de Claudia Acuña, publicada en El Periódico, el 9 de febrero de 2007:

Tatiana Proñkina es una de las tres extranjeras detenidas en octubre de 2006 durante los operativos realizados en diversos puntos del país que buscaban frenar la delincuencia. Trabajaba en Caprichos, un centro nocturno en la zona 9 que fue clausurado. Desde entonces permanece en el albergue administrado por la Dirección General de Migración. La depresión hizo que Tatiana intentara ahorcarse, pero un indocumentado hondureño logró detenerla. “Me siento muy mal, muy triste, quiero salir de aquí”, dice Tatiana, una mujer de 29 años originaria de Karelia, Rusia. Expresa que no tiene con qué entretenerse y se la pasa en su cuarto sin hacer nada. Asegura que la han tratado bien durante los cuatro meses que ha estado en el albergue. Tiene comida, puede asearse, le proporcionan ropa y recibe tratamiento psicológico y médico desde hace un mes. Hace cuatro años ingresó al país y dice tener residencia y fotocopia de su pasaporte. “No entiendo porque me retienen aquí si tengo papeles guatemaltecos”, dice.Fuentes de la Dirección General de Migración señalaron que el trámite para extender un pasaporte ruso puede tardar entre cuatro a seis meses pues en el país no existe una representación consular. Se informa que se obtuvieron los pases de salida para que Tatiana viaje a México acompañada de dos custodios. Personal de la Embajada de Rusia en ese país la recibirá y costeará su boleto. Tatiana no quiere salir de Guatemala. Sin embargo, se encuentra de forma ilegal por lo que será expulsada la próxima semana. Algunos guatemaltecos han mostrado su interés porque permanezca en el país.Junto a Tatiana se encuentra Alona, originaria de la República de Uzbekistán. A ella le tramita su viaje la Organización Internacional para las Migraciones. Primero irá a Costa Rica para ingresar en un centro de atención para víctimas de trata. Alexandra, la segunda rusa detenida, regresó a Rusia el 22 de enero. Su boleto lo pagó su familia.

Así se trata aquí a rusos, chinos, salvadoreños, ecuatorianos y demás. Si permitimos esto, ¿tenemos, los chapines, derecho a pedir un trato diferente?

La foto es de El Periódico.


12
Ene 07

La presión del Imperio

Maura Harty, secretaria de Estado adjunta para Asuntos Consulares, de los Estados Unidos de América, presiona a Guatemala para que nuestro país se adhiera al Convenio de la Haya.

Señora procónsul: El presidente de la República no tiene facultades para adherirse a un tratado. Dicha facultad fue eliminada de la Constitución y así lo confirmó la Corte de Constitucionalidad de Guatemala en una sentencia del 13 de agosto de 2003. Guatemala no ha suscrito el tratado. Las pretensiones de su gobierno violan la ley y la soberanía de Guatemala. Por favor, deponga su actitud imperial.

En su libro Philosophy: Who Needs It, la filósofa Ayn Rand escribió: “Puedo decir –no como un eslogan patriótico, sino con pleno conocimiento de las raíces metafísicas, epistemológicas, éticas, políticas y estéticas necesarias, que los Estados Unidos es el más grande, el más noble y, en sus principios fundadores originales, el único país moral en la historia del mundo”; y aunque yo estoy completamente de acuerdo con esa afirmación, no está de más observar que mensajes como el que usted trae contradicen de muy mala manera lo dicho por Rand.


17
Dic 06

¿Debería haber una ley?

De cuando en cuando mis colegas en los diarios chapines se quejan de que en el Congreso de la República no se trabaja porque no se producen suficientes leyes. Y aveces, como sucedió hoy, hasta se cuantifica la poca producción legislativa.
Yo digo que primero hay que definir exactemente qué es ley; en contraposición a lo que es legislación, normativa o regulación. Me adhiero a aquello de que una ley, para serlo, debe ser “general y abstracta”, en contraposición a las normativas que son “particulares y específicas”; pero en cuanto al tema de suponer que el Congreso es como una fábrica de salchichas -en donde mientras más salchichas se producen, mejor- pues, no estoy de acuerdo.
En ese sentido, recuerdo algo que escribió Hillary Arathoon en 1979: Debería haber una ley. “Sí, pero una que limitara la emisión de leyes, restringiéndolas a las estrictamente necesarias para que los gobiernos pudieran desempeñar a cabalidad la labor para la que originalmente fueron constituidos, o sea la de garantizar a los ciudadanos en el goce de sus derechos.
Según la «Declaración de Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica», dichos derechos son: «el derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad».
Si los gobiernos del mundo entero lograran desempeñar a cabalidad esa misión, habrían dado un gran paso. Desgraciadamente cada vez parecen distanciarse más de poder realizarla. En cambio, su intervención en todas las otras actividades de la vida del hombre, es cada vez mayor al grado de hacerle casi imposible toda actuación”. Esta intervención, claro, siempre es por medio de normtivas y regulaciones en forma de legislación.


16
Dic 06

Con admiración y respeto

Con mi admiración y respeto para Ronald Reagan, uno de los más grandes hombres no sólo del siglo XX, sino de todos los tiempos. Ayer se cumplió un aniversario más del día en que fue declarado Presidente de los Estados Unidos de América por el Colegio Electoral de aquel país.