La polarización mediática en torno a la migración fue el tema de la conversación en la que participé el 30 de noviembre pasado.
Haz clic en la imagen para ver el diálogo.
En ella participaron José Roberto Briones, de Objetivismo Mx; Lucrecia Monterroso, del Instituto Mises Guatemala; Luis Pedro Santis, de Q Network. Warren Orbaugh, director del Centro de Estudio del Capitalismo, de la Universidad Francisco Marroquín, también nos acompañó.
Pintando con brocha gorda, observé hay dos tipos de migraciones: las que son espontáneas, o sea la de las personas que migran en busca de mejores oportunidades (como las de guatemaltecos que van a los Estados Unidos de América) y las de personas que huyen de regímenes tiránicos (como las de los cubanos); y las fabricadas con propósitos políticos como las de africanos y musulmanes a Europa, o las caravanas que tratan de cruzar hacia los EE. UU.
Por eso estoy convencido de que las migraciones deben ser calificadas y los migrantes cualificados. No creo, por ejemplo que grupos de migrantes musulmanes tengan el derecho de convertir al Reino Unido en un país islamista; y sí creo que los habitantes de aquel país sí tienen el derecho de evitar que eso ocurra.
También hablamos del rol de los medios de comunicación tradicionales y nuevos con respecto a la percepción que se tiene de las migraciones.
A pesar de que con los otros miembros del diálogo compartimos muchos valores, hubo algunos desacuerdos sanos y me encantó la conversación. Puedes verla aquí.
