En buen haitiano, un movimiento nulo es un esfuerzo que no lleva a ningún lado.
Desde hace varios meses, este espacio es visitado por Sid. Sid manda enlaces a artículos, deja comentarios, se identifica plenamente y entretiene; pero consume demasiada energía porque ocasiona muchos movimientos nulos.
Me explico:
Sid no ve diferencia alguna entre el capitalismo y el mercantilismo. Para él son la misma cosa y no le importa que Aristóteles haya explicado hace añales que A es A; y que A no puede ser No A.
Una discusión en esas condiciones no puede ser sino un esfuerzo que no lleva a ningún lado porque pasa por encima de las reglas más elementales de lógica.
Uno puede hacer un análisis burdo y medir el tiempo sólo entre día y noche. Que no está mal si uno va a ser superficial. Pero si uno quiere ser más preciso puede medir el tiempo en horas. No es lo mismo decir que es de día, que decir que son las 9 de la mañana. Ambos pueden ser verdad; pero si son las 9 de la mañana, la segunda observación es más precisa.
No es lo mismo decir que son las 9 de la mañana, que decir que son las 9:15 de la mañana. Ambos pueden ser verdad; pero si son las 9:15 de la mañana, la segunda observación no sólo es más precisa, sino que pone en evidencia que aunque 9 y 9:15 comparten algunos elementos: definitivamente no son lo mismo. Como no sería lo mismo una observación más precisa que distinguiera entre las 9:15 y las 9:15:01.
Aquello es lo que le pasa a Sid. Sid sólo puede ver capitalismo, donde los instrumentos de la ciencia económica son capaces de ver con más precisión. Y ¡hombre!, capitalismo o laissez faire, no es lo mismo que mercantilismo.
Para poner sólo una diferencia básica: Toda la literatura capitalista aboga por la eliminación total de privilegios; en tanto que el mercantilismo se trata de empresaurios utilizando la ley para obtener privilegios. Es cierto que en ambos casos hay mercados y actividad empresarial involucrados; pero es obvio que son éticamente distintos.
Me explico, otra vez:
Si escribo una entrada sobre la crisis actual del mercantilismo, y cito al economista Ludwig von Mises, Sid pregunta que si me apoyo en Rothbard, Rand, Friedman, o Paulson. Para seguirle el juego…no le contesto directamente, pero lo invito a leer la frase de Mises.
Pero Sid comete un vicio que cometen muchos cuando no leen, o leen con prejuicios: Sid ve lo que quiere y argumenta contra lo que él dice que uno dijo, no contra lo que uno dijo. De modo que Sid vuelve a hacer caso omiso de Mises, vuelve a preguntar “en qué altar rezo”, y ¡se tira contra Rothbard y contra Paulson!
¿Lleva a algo este círculo vicioso? ¿Qué sentido tiene tanto movimiento nulo?
Sid entretiene -y como se identifica y envía lecturas interesantes, yo supongo que es un caballero-; pero atenderlo consume demasiados tiempo y energía. Too high maintenance.
Hago, aquí, un último esfuerzo con Sid y le recomiendo, a él y a cualquiera otro que desee información seria y profunda sobre la crisis financiera; este estupendo análisis de Juan Ramón Rallo, del Instituto Juan de Mariana.
Luis: Tienes toda la razón que no me convences con tus platicas acerca de las razones detrás los ‘crisis del socialismo y del capitalismo’. Al cabo, si llego a ser ‘too high maintenance’ para ti y tus energias para convencer… bien. No problem.Sin embargo, en la despedida y como caballero, deje que te aclaro mis pensamientos. Si entiendo las diferencias comúnmente aceptadas entre el socialismo, capitalismo, mercantilismo… obviamente. Tengo también en la mente sus definiciones académicas y sus usos comunes. Pero también entiendo dos puntos de que aparentemente prefieres hacer caso omiso; primero, que solo con los pocos excepciones por el lado de la izquierda (muy socialista y comunista), todos los sistemas económicos que actualmente existen en el mundo y que son popularmente conocidos como capitalistas no lo son… son mixtos en cuanto las niveles de intervención del estado en la economía ‘libre’. Como un arcoíris, son de muchos olores, colores y sabores. Siendo asi, ponerles nombre y después atacar el nombre no me tiene sentido.El segundo punto, que el modelo del capitalismo puro de que siempre hablas sencillamente no existe en la practica, y hablar como si existiera o como fuera un futuro y un sistema alcanzable es el ‘movimiento nulo’ mas perverso que todos. Si voy a conversar con un ser inteligente, y si la platica es sobre algún tema real, entonces lo primero que tenemos que entender es que la platica tiene que tener aplicabilidad. Si no va a ser asi, entonces embarcamos en un trabajo cervantino, una masturbación mental que no me interesa porque viajamos a la tierra de nunca jamás. .. y se me hace que por ahí viajas cada vez que hablas de su capitalismo imaginario y inalcanzable.Desde intervenciones estatales en tasas de interés hasta pagar impuestos en la ciudad donde vive un ciudadano, siempre hablas de este capitalismo fantasma (que es el capitalismo de Rothbard, porque no decir lo que no has querido admitir a pesar de varias preguntas)… y este capitalismo no existe en la realidad. La respuesta al ‘por que’ me costaría paginas, pero el punto importante es que no existe el país que practica este capitalismo. Entonces, por que es que lo sigues proponiéndolo como alternativa, y atacando todo lo demás como sistemas fracasadas? No es aplicable, no es real, y hablar de esto como fuera es el movimiento nulo mas perdida que todos. Anteriormente eran mas las comunistas que hablaban asi… de un sistema que era de igual manera inalcanzable pero siempre ahí en la bandera por encima de las batallas… ahora los ‘capitalistas’. Movimientos nulos. Como punto aparte, tu agrado al fracaso del trabajo de gente inteligente, racional, responsable y de buena voluntad en su esfuerzo de rescatar un sistema económico que ha dado comida a billones de personas en al mundo, exitosamente, día tras día para año tras año sin problemas me entristece… Afortunadamente para ti y para mi, volverán al trabajo mañana. Como dijiste, problemas y crisis siempre habran. Entonces, si la casa en llamas es de un comunista, capitalista, socialista o … mucho mejor ayudarles apagar el incendio de quedarse a un lado diciendo “Yo te lo dijo”. Repito, tu sistema preferido ni se quera ha llegado a ver un solo practicante. Cuando no sea asi, y cuando has dado comida y empleo a generaciones alrededor del planeta, entonces puedes opinar. Y en fin, recomendar un análisis económico del mundo moderno escrito por una persona que cree que todas las divisas deben de ser respaldado con oro y como enviar una persona perdida al cartógrafo que cree que el mundo es plano. No, gracias.Hasta entoncesSid