Hoy, Edwin Cruz comenta que “la adhesión a Petrocaribe es un negocio que enriquecerá solo a los mismos”; y Miguel Pérez sugiere, atinadamente, que los pipoldermos, “en vez de aumentar las tasas impositivas, deberían enfocarse en evitar la corrupción y optimizar los recursos del Estado”.
Ojalá que más y más guatemaltecos expresaran sus opiniones. Seguramente tendríamos un mejor país si ciudadanos como Cruz y Pérez se opusieran a la corrupción y al abuso contra los tributarios.
Con el nuevo Impuesto Unico Sobre Inmuebles, que pretende establecer el alcalde Alvaro Arzú, “se deberá pagar hasta Q6 mil de IUSI, cuando el año recién pasado pagaban Q1 mil 235″. Semejante abuso tributario es confiscatorio y viola el principio de capacidad de pago contenido en el artículo 243 de la Constitución de la República de Guatemala. ¿Quién puede enfrentar un aumento de 100 o 500% en sus impuestos sin tener que perder su propiedad? ¿Quién se beneficiaría si muchas familias tuvieran que rematar sus casa por no poder pagar impuestos?
Aquel principio -humanitario- dice que “el sistema tributario debe ser justo y equitativo. Para el efecto las leyes tributarias serán estructuradas conforme al principio de capacidad de pago. Se prohiben los tributos confiscatorios”.
Adicionalmente la municipalidad está modificando, por medio de un manual de valuación, unas tablas que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucionales en el 2001.
Afortunadamente, ciudadanos como Carlos Molina Mencos y organizaciones como Vecinos Pro Guatemala y la Asociación de Adultos Mayores Notables, están organizando la oposición a aquella sinvergüenzada de Tu Muni. Vecinos responsables, como Valentina Girón, cuestionan la secretividad financiera de la administración Arzú. “El que nada debe, nada teme. ¿Por qué será tan dificil para el alcalde Arzú hacer públicos los ingresos de la comuna capitalina?”, pregunta Girón. El alcalde Álvaro Arzú usa de papel sanitario la obligación de informar sobre el uso de las finanzas de Tu muni, advierte Luis Alfredo Aragón.
Cuando el rey Jorge le puso un impuesto adicional al té; los colonos de Boston organizaron la Fiesta del Té y desencadenaron la Revolución Americana. ¿De qué acusaban los colonos al Rey? Entre otras cosas, de poner contribuciones sin su consentimiento. “Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia en designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad”, dice la Declaración de Independencia.
¿Qué va a hacer usted cuando le aumenten cinco veces lo que paga de impuestos a la municipalidad guatemalteca?
La foto es de una familia desahuciada, durante la Gran Depresión.
En una de esas notas periodísticas que más parecen propaganda, que noticia, leo que Elizabeth de Larios, miembro del Consejo Nacional de Adopciones, opina que el negocio de aquellas “se acabó”. Dijo la Zarina, que “ahora ya no se van a producir niños para entergar a una familia en particular, sino que se seleccionará a la pareja idónea para un niño que la necesita”.
Larios hizo ese comentario en el contexto de ¡las dos primeras adopciones! desde que fue aprobada la monopolización de aquellas y el Consejo que las administra. En la nota citada me llaman la atención algunos detalles: las adopciones nacionales no tiene “costo”; pero las extranjeras tendrán uno de entre $5 mil y $10 mil. O sea que, después de todo el alboroto que se hizo porque mediaba dinero en las adopciones, ahora resulta que las adopciones internacionales subsidiarán a las nacionales, o que el supuesto costo cero de estas lo pagarán los tributarios. Porque, claro, ¿usted no es de los que cree que mantener niños y hacer los trámites de sus adopciones no tienen un costo? ¿Verdad?
Lo otro que me mueve a levantar las cejas es eso de que “se acabó el negocio”; porque, ¡que no le digan, que no le cuenten!, ¿de dónde va a sacar, la administración socialdemócrata, funcionarios menos corruptos que los sinvergüenzas de los que está plagada?
Sólo en los diarios de hoy, leo que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral tuvieron que dar marcha atrás en el bono que se habían recetado a costa de los tributarios. Leo que los diputados de la oficialista Unidad Nacional de la Esperanza trafican influencias. Leo que hay no se qué tiquis miquis en cuanto al nombramiento del cónsul en Los Angeles.
Leo que el Congreso tiene menos credibilidad, por corrupto. Leo que un diputado gastó poco más de $5 mil en correo. Leo que Aduanas, la Policía Nacional Civil y el Ministerio de Agricultura son los más denunciados por corrupción; y que a esa lista se pueden añadir varias municipalidades, la Empresa Portuaria Quetzal, el Instituto Nacional de Ciencias Forestales, el Ministerio de Educación, los inspectores del Ministerio de Traagajo y el Ministerio de Finanzas Públicas.
Dígame usted, ¿de dónde va a salir esa extraordinaria gente proba que no va ha hacer piñata con el monopolio de la tramitación de las adopciones?
Cada vez que leo las opiniones de más y más tributarios en defensa de sus derechos, me emociono. Hoy, y frente a actos de desperdicio del dinero ajeno tomado por la fuerza, Luis Alfredo Aragón advierte que “Son nuestros impuestos, que estúpidamente pretenden utilizar”; Carlos Aguilar observa que “El único gran logro de las nuevas autoridades es hacer que las anteriores, en comparación, parezcan austeras”; así mismo, Blanca Lydia Miranda, señala que “La comuna debe consultar, porque el Manual de Avalúos no es superior a la Constitución, y ninguna alcaldía tiene facultades absolutas en cuanto al manejo y administración de impuestos; solo tiene facultades reglamentarias en materia de arbitrios, que no deben entenderse como una delegación de la potestad legislativa”.
Ojalá que más y más tributarios despertaran, y expresaran su opinión sobre el abuso impositivo.
El dicho aquél que dice “Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta” parece ser el lema de la administración chapina; que alega que no tiene recursos para hacer las grandes cosas que quisiera, pero al que le sobra la plata para desperdiciar y maladministrar.
He aquí otro ejemplo, por si hiciera falta: “Un bono de aniversario, equivalente a un salario mensual, se recetaron las autoridades del Tribunal Supremo Electoral quienes consideran que el estipendio se ofrece a los empleados y magistrados ante la imposibilidad de concederles un incremento salarial para 2008″. La decisión fue firmada por los 5 magistrados titulares, quienes serán beneficiados con la medida, pese a que iniciaron labores el 20 de marzo pasado.
Hoy leo, con tristeza, que “las carnes rojas, la leche, el pan, los frijoles y algunos cereales son los principales alimentos que los guatemaltecos consumen en menor cantidad como resultado del alza”; y también leo que “el costo de la vida y el alza de los productos de la canasta básica, causarán que 700 mil guatemaltecos que estaban en condiciones vulnerables se sumen a las cifras de pobreza, y que 500 mil que ya vivían en pobreza pasen a la pobreza extrema”. Y si esto es ahora, que no han subido los impuestos, ¿qué cree usted que pasaría si la administración lograra que pasara el paquetazo tributario que está cocinando? ¿Qué pasará cuando la gente tenga que pagar más impuestos? ¿Qué pasará cuando en vez de ampliar la fábrica, un empleador tenga que pagar más impuestos?
¿Qué pasará cuando el alza en el Impuesto Unico sobre Inmuebles, de Tu Muni, termine de impactar en la economía precaria de miles de familias capitalinas?
La administración pública chapina tiene tanta plata que puede darse el lujo de desperdiciarla y de maladministrarla. ¿Por qué, entonces, habría de necesitar más impuestos?
A pesar de que el Congreso era el mayor inversor en la casa de bolsa Mercado de Futuros, S.A. con unos US$10.5 millones, solo recibe 9.5% de interés, mientras que otro inversionista, con US$75 mil, obtenía 13 por ciento de rendimiento.
Por supuesto que eso genera sospechas sobre un posible margen de ganancia oculto; pero también pone en evidencia que si el presupuesto del estado fuera mejor administrado, y si se recortaran todos los gastos superfluos, el dinero que hay alcanzaría para más.
Hoy nos enteramos de que a Guatemala no viene tanta inversión extranjera, como se esperaba; y de que el turismo crecerá menos. Vemos, con alarma, que empieza a notarse un alza en la mora bancaria….¡Y eso que el nuevo Impuesto Unico Sobre Inmuebles, de Alvaro Arzú, todavía no está castigando en toda su magnitud a los que todavía deben sus casas! ¡Y eso que el nuevo paquetazo tributario que está cocinando la administración socialdemócrata, todavía no es una realidad!
Cuando muchas personas ya no puedan cumplir con sus obligaciones con los bancos, porque tienen que pagarle el IUSI a Tu Muni; y cuando haya menos inversión y menos empleos, debido al paquetazo impositivo…¿qué creerá usted que ocurra?
Goloso insaciable que es, el estado de bienestar chapín -tan socialdemócrata- egulle millones y millones de quetzales de los tributarios…y todavía quiere más. Sin embargo, poco le importa desperdiciar y maladministrar esos recursos (que no le cuesta producir).
1. En la Empresa Portuaria Santo Tomás de Castilla se ha contratado a familiares de diputados de la bancada oficial.
2. El Fondo Nacional para la Paz pagó por adelantado a empresas a las que desde el 2001 se les asignaron contratos para obras, y no las concluyeron.
3. El Ejecutivo pidió ampliar el presupuesto del estado en Q1 mil 400 millones lo que lo elevaría a Q43 mil 935 millones.
4. El retiro voluntario de parte de la inflada planilla del Congreso costará Q75 millones.
El ogro glotón deja de percibir Q1,200 millones debido a su incapacidad para recaudar; pero ya anda viendo cómo eleva los impuestos y como aprieta a los que ya pagan sus tributos.
¡Hasta las ventas de Pollo Campero han bajado 10%! ; y si así son las vísperas de la crisis económica en Guatemala, ¿cómo será si la situación es empeorada por la ambición insaciable de los pipoldermos?
El nuevo IUSI de Alvaro Arzú todavía no ha afectado en su plenitud los prespuestos del grueso de las familias de la ciudad capital de Guatemala; y el paquetazo tributario de la socialdemocracia todavía está en estado embrionario, aunque con buenas posibilidades de fracasar.
Sin embargo, la inflación, el alza generalizada en los precios, la falta de empleos y otras condiciones desfavorables ya le están pesando a los chapines. Si no, ¿cómo se explica que ¡hasta Pollo Campero! esté pasando penas.
Ayer se me pasó esta nota que hay que comentar para tener una idea mejor de lo golpeada que está la economía familiar de los guatematecos.
“Las cosas se están complicando; nosotros teníamos un presupuesto de inversión de US$50 millones para 2008, el 90 por ciento en Guatemala y El Salvador, pero hace 15 días decidimos recortarla a menos de la mitad y hacerla en otro lugar. La vamos a hacer en EE.UU., y lo digo con pena porque es una lástima que no haya condiciones ni confianza para seguir invirtiendo en esos países”, declaró Juan José Gutiérrez, presidente de Pollo Campero, en una entrevista a la revista El Economista, citada por El Periódico.
Gutiérrez se refirió a los mensajes erráticos, a las reglas de juego muy inestables, y a que la administración no ha logrado controlar los altos niveles de violencia. Las ventas de sus restaurantes han caído 10 por ciento respecto el año pasado, agregó.
