Democracia Cristiana

Cándido / Democracia Cristiana / elecciones / Jacobo Arbenz — Comentarios desactivados en Arbenz Vilanova probará suerte…otra vez
09
Jun 11

Arbenz Vilanova probará suerte…otra vez

Eramos muchos, y parió la abuela, dijo Cándido cuando leyó que Juan Jacobo Antonio Arbenz Vilanova buscará una candidatura presidencial en Guatemala.  Cándido remojó su tortilla en sus frijoles con crema y leyó que el hijo de Jacobo Arbenz Guzmán, expresidente de la República, dice que tiene varias propuestas y que vino a Guatemala para postularse en un partido con ideología de Centro-Izquierda.

Arbenz Vilanova ya fue candidato presidencial, nada menos que de la difunta Democracia Cristiana Guatemalteca, y en las elecciones de 2003 obtuvo 1.6% de los votos.

Democracia Cristiana / partidos políticos / Vinicio Cerezo — 5 Comments
22
Ago 08

El obituario de la DCG

El obituario de la Democracia Cristiana Guatemalteca fue publicado hoy, entre las Breves de Prensa Libre y no se encuentra en su sitio Web. Como en una fosa común, la noticia de que el Tribunal Supremo Electoral canceló a la DCG está apilada con la nueva de que también desaparecieron otros dos partidos políticos y con una miscelánea de notitas.

El partido que Vinicio Cerezo despeñó durante la parranda que fue su período constitucional, yace ahora -sin pena, ni gloria- donde yacen el Movimiento de Liberación Nacional, el Partido Institucional Democrático y el Partido Revolucionario, que fueron sus contemporáneos. Yace al lado de la Unión del Centro Nacional, y del Movimiento de Acción Solidaria. Allá, esperan al Partido de Avanzada Nacional, al Frente Republicano Guatemalteco, a la Gran Alianza Nacional y a la Unidad Nacional de la Esperanza. Veo que la socialdemocracia va por el mismo camino que allanó el socialcristianismo.

Ninguno de ellos descansa en paz…porque todos llevan, sobre sus hombros, la Guatemala insegura, pobre y ansiosa que tenemos hoy.

Democracia Cristiana / Fredy Kofman / Marco Vinicio Cerezo / Rigoberta Menchú — 3 Comments
18
Sep 07

Tigres, ovejas, Coca-Cola, el semáforo, el teléfono y los políticos chapines fracasados

Fredy Kofman, editor de La rebelión de Atlas, en español, cuenta que cuando un niño derrama su Coca-Cola y uno le pregunta ¿qué pasó?, el niño generalmente contesta que la gaseosa, “se cayó”. En esa misma línea pregunta: “¿Por qué contestas el teléfono?” y la gente generalmente responde: “Porque suena”. A la pregunta de “¿Por qué te detienes en el semáforo?”, la gente generalmente contesta: “Porque está en rojo”. Si le preguntas a un niño qué pasó con el juguete roto que tiene en sus manos, su respuesta generalmente será: “Se rompió”.

Kofman explica que en el mundo hay dos tipos de personas: las ovejas que no asumen las consecuencias de sus actos y que le echan la culpa de los que les pasa a otras personas, o a las circunstancias; y los tigres, que son protagonistas de sus propias vidas y asumen las consecuencias de sus decisiones y de sus actos.

Cuando le preguntas a una oveja que por qué es que viene mojada, la oveja responde: “Porque llovió”. Cuando le preguntas a un tigre que por qué es que viene mojado, el tigre resonde: “Porque olvidé el paraguas”. Los tigres reconocen que botaron la gaseosa, contestan el teléfono porque les interesa recibir la llamada, admiten que rompieron el juguete y paran en el semáforo porque saben que así es más seguro. Las ovejas y los niños actúan de forma diferente.

De eso me acordé hoy cuando leí las declaraciones de Marco Vinicio Cerezo, que en la página 6 de Siglo Veintiuno asegura que la Democracia Cristiana desapareció porque “estabamos compitiendo contra un sistema poderoso de campañas millonarias. Tuvimos recursos limitados”. De igual cosa me acuerdo cuando leo que Rigoberta Menchú le atribuye su fracaso a “las condiciones en que se dieron estas elecciones”, o sus allegados se lo atribuyen al recismo, al machismo, a la falta de recursos, o al colonialismo.

La Coca-Cola se cayó. Nada se dice de falta de liderazgo, ni de los discursos vacíos. Nada se dice de la falta de organización, ni de la irrelevancia de los planteamientos electorales, o del agotamiento de las consignas. El juguete se rompió.

Democracia Cristiana / FRG / GANA / Partido de Avanzada Nacional — Comentarios desactivados en Ya murió la cucaracha…
12
Sep 07

Ya murió la cucaracha…

“A pesar de tener más de 71 mil integrantes, el pasado domingo la Democracia Cristiana Guatemalteca apenas consiguió 16 mil 529 votos en todo el país, el 0.5 por ciento, lo que le dio el tiro de gracia“. Como decía mi tía abuela, La Mamita, “ya murió la cucaracha, ya la llevan a enterrar; entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán”.

Me atrevo a vaticinar ahora que los próximos dos partidos “importantes” que desaparecerán serán: el Partido de Avanzada Nacional (que fundó Alvaro Arzú y que ahora es casi nada); y el Frente Republicano Guatemalteco (que, aunque juegue la carta de Zury Ríos, se acabará cuando se acabe Efraín Ríos Mont). Está por verse que le pasa a la Gran Alianza Nacional. ¿Le ocurrirá lo que les pasa a todos los “partidos” que gobernaron y que fueron repudiados luego? Seguirá el camino de la DCG, del MAS, del PAN y del FRG?

Democracia Cristiana / elecciones / Vinicio Cerezo — 2 Comments
11
Sep 07

Requiem [ni tanto] para la Democracia Cristiana

Una de las mejores consecuencias de los comicios del 9 de septiembre pasado es la extinción final de la Democracia Cristiana Guatemalteca que, en la elección presidencial a duras penas arañó 0.50% de los votos válidos, al momento en que habían sido computadas 99.18% de las Juntas Receptoras de Votos. En la elección de diputados por la Lista Nacional, el resultado fue mejor y ahí el partido alcanzó ¡0.83%!

Para los que no recuerdan a la DCG, he aquí unas memorias de la administración de Vinicio Cerezo Arévalo, muchos de cuyos integrantes fueron candidatos en estos comicios, incluidos varios miembros de la familia del expresidente y su hijo Marco Vinicio que fue el candidato presidencial.

“Esperamos un conjunto de medidas que saquen a nuestro país del la miseria en la que lo han sumido él [Cerezo] y la Democracia Cristiana”. J.A. Garzaro, S21, 14-09-90

“Si algo está claro es la sanción que los electores le han impuesto al oficialismo [la administración de Cerezo] que falló en la tarea de proveer al país de instrumentos para mejorar la economía y solucionar los problemas sociales, culturales y políticos”, PL, 12-11-90

“En 5 años, lejos de mejorar, nos fuimos para atrás…el legado de la DC en materia económica y social pesará mucho sobre los agobiados hombros del pueblo de Guatemala”. LH, 12-90

“Las circunstancias deplorables en que se desenvuelve el ejercicio de la libertad de prensa hacen que el día del periodista se vea empañado por acciones irracionales contra la libertad y la vida de quienes dedican su vida a este menester”. P.J. García, PL, 02-12-90

“Cerezo deja una Guatemala hundida en la crisis”. Diario 16, 10-12-90.

“El ex principe [Cerezo] tendría que ser juzgado muy duramente, pues así juzga Dios a los que tuvieron mucho poder…y no supieron usarlo”. C.R. De León, PL 20-12-90

“El gobierno que está por salir deja al pueblo sumido en una de las peores crisis que ha sufrido en la historia”. R. Azmitia, PL, 22-12-90.

“El año que está por concluir se caracterizó por…la proliferación del narcotráfico”. O. Cano, S21, 31-12-90

“Durante el régimen de Cerezo nunca se pudo poner freno a la violación selectiva de los derechos humanos”. J. Elías, S21, 04-12-90.

“El Señor Presidente [Cerezo] ha sido, aquí, elemento desestabilizador y motivador de enfrentamientos”. G. García, S21, 06-12-90

“Fenasteg: la DC es un fracaso político”. S21, 06-12-90

“De manera poco feliz termina el período de la DC”. A. Cuellar, EG, 17-12-90.

“El presidente Cerezo, talvez reconociendo tácitamente el ansia pública…luego de su criticadísimo gobierno ha dejado entrever”. Newsweek, 26-11-90

“Él [Cerezo] abrió el camino de la corrupción, camino del enfrentamiento, camino de la demagogia, engaño y mentira”. J.P. Godoy, 27-11-90.

“El pueblo…los mandó a su casa [a la DC] por abuso de la confianza en ellos depositada, por haber defraudado…por no haber cumplido con la honestidad requerida…y por el engaño deliberado”. R. Robles, LH, 26-11-90

“Posiblemente, el mayor problema de la DC fue haber repetido todos los errores de los gobiernos anteriores. Nepotismo, corrupción, aprovechamiento indebido de los recursos del estado, displicencia”. M.A. Sandoval, PL, 23-11-90

“Ante la falta de credibilidad del gobierno, la AID ha decidido no desembolsar un centavo más”. Crónica, 21-12-90.

“Guatemala, más que un puente para el narcotráfico, es una autopista sin peaje. Crónica, 19-10-90

“La DC nos ha dejado hambre, saqueo de los dineros del pueblo, represión, inmoralidad de una clase corrupta”. J. Micheo, 16-10-90.

“También fue fundamental para provocar la crisis, el fracaso de la DC en su gestión de gobierno por la incapacidad de su dirigencia para lograr acuerdos estratégicos y promover el desarrollo social y económico del país”. G. Berganza, Cro, 01-91

“Pienso que uno de los errores que determinaron el desplome del gobierno saliente fue…su lamentable tendencia al escándalo”. F. Valenzuela, S21, 07-01-91

“A su arribo al lugar de la ceremonia, el gobernante saliente [Cerezo] fue abuchado”, Cro.

“El presidente saliente [Cerezo] entregó el poder…en medio de rechiflas y abucheos de centenares de personas”, PL.

“Fue espeluznante ver como los…asistentes repudiaron a su flamante presidente saliente”, S21.

“Su voz era apagada por los abucheos provenientes de los graderíos”, S21.

Muchos chapines todavía votan por el Frente Republicano Guatemalteco, por el Partido de Avanzada Nacional, y por otros dinosaurios que, como la DCG, poco a poco irán extinguiéndose en la medida en que los electores aprendan de la Historia.

aplanadora / Democracia Cristiana / división del poder / Efraín Ríos Mont / elecciones / Fritz García-Gallont / Guatemala / Luis Flores Asturias / Otto Pérez / política — 3 Comments
10
Feb 07

¿Aplanadora? ¡No!

A finales del año pasado varios precandidatos presidenciales, y no son todos los que están, ni están todos los que son, fueron consultados acerca de si les gustaría tener una aplanadora en el Congreso.

El diario Siglo Veintiuno le preguntó a Efraín Ríos Mont si son necesarias las aplanadoras; y él contestó que a veces son necesarias. También le preguntó a Luis Flores Asturias; y él contestó que prefiere aplanadora legislativa. Ellos ya no están en la contienda, pero sus respuestas no dejan de ser sintomáticas. ¡Los políticos prefieren tener aplanadoras, que someterse a la división del poder!

Otto Pérez Molina también fue consultado y él se inclinó por una aplanadora responsable. Por último, Fritz García-Gallont, dijo favorecer una democracia dirigida. Por él y su aplanadora, supongo.

No se a usted, pero a mi me para el pelo pensar que los políticos chapines no se hallan sin tener el control total. ¡Al diablo con la división del poder!, parecen decir los ciudadanos que pretenden, o han pretendido la primera magistratura del país.

Con el control del Organismo Ejecutivo en manos del Presidente; y con el control del Organismo Legislativo en manos de los diputados del mismo partido que el Presidente; ¿qué les impediría tomar el control del Organismo Judicial? ¿Qué los detendría para acaparar la Corte de Constitucionalidad, la Junta Monetaria, y qué se yo qué más?

Por eso es que los tributarios y los electores debemos insistir en el voto cruzado; es decir, debemos votar por un partido para la presidencia, y por diputados de otro partido distinto para el Congreso. Y por otros para las alcaldías.

Yo entiendo que los políticos criollos prefieran no tener que negociar, y prefieran no tener que priorizar proyectos. Entiendo que quisieran que se hiciera todo lo que se les antoje sin el molesto balance de poder y sin la inquietante fiscalización de los otros organismos del Estado. Pero eso no nos conviene a los que pagamos impuestos y a los que votamos; y siendo que como nuestra democracia está siendo construida, todavía, deberíamos huir de la concentración del poder, como se huye de la peste.

El mero hecho de que los políticos de siempre añoren una aplanadora, debería ser la bandera roja que nos lleve a pensar: ¡Ya papo, hay que votar cruzado!

La división del poder es una de las características fundamentales del estado de derecho. En ese sentido, se apareja con el constitucionalismo, con el respeto a los derechos individuales, y con la igualdad de todos ante la ley, entre otras.

No hay que caer en la trampa de suponer que la concentración del poder quiere decir que este esté en manos de una sola persona exactamente, lo cual sería prácticamente imposible en una democracia como la chapina. Quiere decir que el poder se encuentra concentrado en un mismo grupo de personas, en un mismo partido, o en una misma rosca.

Si todos “son coyotes de la misma loma”, no es posible hacer efectiva la fiscalización que el Legislativo debe hacer, de otros organismos; ni es posible el control jurisdiccional que los tribunales debe ejercer sobre las decisiones de los funcionarios de los otros dos organismos.

Si todos “se tapan con la misma chamarra”, los caprichos del gobernante serían aprobados, sin chistar, por sus diputados sumisos; y ¿qué juez, nombrado por estos últimos, se atrevería a cuestionar las decisiones de sus patrones?

Es cierto que la división del poder dificulta la toma de decisiones y entrampa algunos procesos. Pero la historia política chapina es una de abusos, de sinvergüenzadas, de arbitrariedades y de excesos que se cometen ¡aún habiendo división del poder! ¿Qué no ocurriría si, como en tiempos de la tristemente célebre Democracia Cristiana, el Ejecutivo y el Legislativo volvieran a ser “una sola carne”?

Publicada en Prensa Libre el 10 de febrero de 2007.