08
Ene 13

“Por allá fumé” y el cierre de Fonapaz

Fonapaz es una institución que está viciada, penetrada por la corrupción, dijo el presidente Otto Pérez Molina al anunciar el cierre de aquella piñata.  Y yo me pregunto: ¿Cuántos vicios necesita una instancia estatal para estar viciada y penetrada por la corrupción?   ¿Diez, cincuenta, quinientos, treinta mil?  ¿Cuántos?

Digo…porque, si a corrupción vamos y a vicios vamos, ¿qué ministerio y qué dirección general, qué fondo y qué oficina se salva?  Los fondos, por cierto, fueron ideados en los años 90 porque los ministerios y otras instancias del sector público eran lentos e ineficientes.  (¿Estarían corruptos y llenos de vicios?).  Estoy seguro de que, si se ve debajo de la alfombra, los otros fondos no son muy diferentes al Fonapaz.  El reparto de tierras y el de vivienda deben ser fuentes de enriquecimiento y de rentas parasitarias, no muy diferentes al Fonapaz.  ¿En qué parte del sector público crees que no se hacen compras sobrevaloradas y adjudicaciones a parientes, compadres, socios y testaferros?

Sospecho que Pérez Molina nos está dando atol con el dedo; no sólo porque lo que se le señala al Fonapaz está presente en toda la administración pública, sino porque jugarán Por allá fumé, con el dinero y las tareas asignadas al fondo.  Todo el tinglado será movido a otro fondo que dependerá del Ministerio de Desarrollo.  Eso me huele a que la piñata será cambiada de lugar.

Por allá fumé, por cierto, era la frase con la que se contestaba a la pregunta de ¿Compra candelitas?, un juego de mi niñez.   Evoca la voluntad de evadir, de distraer, o de hacerse el quite.


16
Nov 12

La deuda flotante

La deuda flotante es el endeudamiento en el que nos han metido, los pipoldermos, a causa de obras ejecutadas que no fueron registradas en el presupuesto del gobierno, porque no había asignación presupuestaria para ellos.  Esto la hace ilegal, porque el artículo 26 de la Ley del Presupuesto dice que no se podrán adquirir compromisos ni devengar gastos para los cuales no existan saldos disponibles de créditos presupuestarios. Además son endeudamientos no aprobados por el Congreso, lo que viola el Artículo 172 de la Constitución.

A aquello súmale que muchas de aquellas obras fueron asignadas a amigos, compadres, vecinos, correligionarios, patrocinadores, parientes, o testaferros; y muchas veces mediante el pago de una comisión.

La deuda flotante no es algo nuevo.  Ya era un problema hacia finales de la administración de la Democracia Cristiana, allá por principios de los años noventa.  Para estas alturas, todo proveedor de los pipoldermos ya debería saber que puede que estos incumplan el pago de las obras que les han encargado.  Tengo un cuate que tiene una industria importante y nunca le vende al gobierno. Niente.  No les vende a los políticos y a sus funcionarios –de ninguna administración– para no entrar en el sistema de repartir comisiones; y no les vende porque sabe que no pagan. Creo que él es un empresario ejemplar.

A aquel estado de cosas añádele que la deuda flotante ha de ser un gusanero impresentable; de ahí que, por ejemplo, el Fondo Nacional para la Paz se rehuse a mostrarla en detalle.  Y tú ya sabes… el Fonapaz siempre ha sido la casa de Santa Clos.  Ahí hizo su fama de regalón Álvaro Colom, para que tengas una idea.

Ciertamente que es necesario separar el grano de la paja; y antes de que sea desembolsado un solo centavo de los tributarios –o de que se nos endeude para pagar deuda– los acreedores de aquella deuda deben ser separados en dos grandes grupos: los legítimos que sí proveyeron servicios o bienes y que estos sean de calidad, sin violar la ley; y aquellos ilegítimos, producto de la corrupción, el clientelismo y otras malas prácticas.  A estos últimos no se les debe pagar ni un centavo.

Y, además, se debe perseguir penalmente a los responsables de ocasionar la deuda flotante ilegal.

Columna publicada en El periódico.


30
Oct 12

¡Ya hay otra ley!

Hoy el Congreso aprobó la Ley penal contra el enriquecimiento ilícito y el júbilo se siente en las redes sociales; ahora sólo falta, como dice mi amiga Dina, una ley que obligue a cumplir la ley.  La gente le dice ley anticorrupción; pero yo hace ratos que no creo en San Nicolás, ni en los Reyes.

Mira tu: la nueva normativa contiene delitos como el cohecho, el peculado y la malversación que ya existían en el Código Penal de 1972…y no se aplicaban.  ¿De dónde saca la gente que van a ser aplicados ahora…sin una ley que obligue a cumplir la ley?  La nueva normativa tipificó nuevos delitos como el testaferrato, el tráfico de influencias y el nombramiento ilegal.  Empero, ¿de dóde saca, la gente, que estos nuevos delitos van a ser aplicados, si no se aplican los que ya existen?

Lo siento…pero Santa y los Reyes no existen.

Para eliminar la corrupción, o cualquiera otro problema causado por el estatismo, lo que hay que hacer es eliminar el estatismo.  Es decir que hay que cambiar el sistema que permite que, mediante leyes específicas y concretas, haya un grupo de personas que puedan interferir en en la esfera de acción privada de otras personas; o puedan prohibir, autorizar, controlar, regular, quitar, proveer, repartir, y ejercer otras actividades de forma arbitraria, al amparo del ejercicio del poder.  La corrupción sólo termina cuando termina aquel estado de cosas.

Dicho lo anterior se que mucha gente buena estuvo comprometida con la nueva ley y se les felicita por su empeño, su dedicación y su participación cívica.  Mi sugerencia, sin embargo, es que abandonemos la creencia de que los pipoldermos van a hacer cumplir leyes que los perjudican y que minan sus fuentes de poder y de enriquecimiento.  Sugiero que abandonemos el estatismo y que cambiemos el sistema de leyes específicas y concretas, por uno de leyes generales y abstractas.  Sugiero que cambiemos el estado de legalidad, por el estado de derecho.  Sugiero que dejemos de vivir por permiso y que empecemos a aprender a vivir por derecho.  Sugiero que abandonemos el estatismo.

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.


27
Sep 12

No aparecen los diputados de los garabatos

Tu votaste por algunos de estos, ¿ya les reclamaste? ¿Les vas a reclamar? ¿No les vas a reclamar? Es cierto que no se sabe quienes son, exactamente; pero…¿tu te quedas así tranquilo?

Ningún diputado se presentó a decir Esta es mi firma ante la comisión encargada de dilucidar a quienes les pertenecen los garabatos que entramparon la aprobación de la ley contra el enriqueciminento ilícito en lo que es, evidentemente, una maniobra para entrampar el proceso.  La noticia está en la página 2 de Siglo 21 pero no pude poner el enlace.


17
Sep 12

Nueve meses, nueve escándalos…¿serán la punta del “iceberg”?

Los pipoldermos llevan sólo nueve meses en el poder y en ese corto período han acumulado nueve escándalos de corrupción.  Pero sospecho que son nueve notorios y que ha de haber más.  Ha de haber escandalitos de los que nadie se entera; y ha de haber escándalos grandes que no llegamos a conocer.  Ha de haber escándalos locales, focalizados; y los ha de haber de carácter nacional, generalizados.

En tiempos de la Democracia Cristiana y de Vinicio Cerezo -durante parte de esa administración- hice una recopilación diaria de casos de corrupción, y no había semana en la que no encontrara uno.  En tiempos del Frente Republicano Guatemalteco y del reo, Alfonso Portillo, un grupo de amigos y yo íbamos a la Hemeroteca Nacional y escaneamos periódicos en busca de casos de corrupción…y siempre los encontramos, en abundancia.  Durante la administración de la Unidad Nacional de la Esperanza y en tiempos de Los Colom/Espada tuve ganas de hacer algo similar; pero ya no contaba con tiempo para hacerlo y sospechaba que la tarea iba a ser la de nunca acabar.

¿Qué crees que ocurriría si -ahora que la actual administración no tiene ni un año de estar usufructuando el poder- llevara un conteo de escándalitos, escándalos y otros actos de corrupción, mala administración y desperdicio? ¿Habría diferencia alguna entre esta administración y las mencionadas arriba?

A todo este desmadre administrativo súmale que los pipoldermos nos subieron los impuestos y nos están endeudando a pasos agigantados.  Todo esto nos va a seguir pasando en tanto no entendamos que para resolver el problema lo que hace falta es cambiar el sistema; si seguimos creyendo que la solución está en cambiar a las personas, seguiremos tropezando con la misma piedra.


10
Sep 12

El Transurbano, otro fracaso

Como en materia de transporte colectivo cualquier cosa es aceptable…menos la libertad, otro fracaso financiero y administrativo ya se hizo evidente: el del Transurbano.

Más de dos años han pasado desde que los propietarios de las líneas monopólicas de autobuses urbanos y los pipoldermos de la administración de Los Colom/Espada idearon e hcieron realidad el negocio del Transurbano.  Ahora el asunto está estancado y nadie se hace responsable.  Yo vaticino que los buses se van a deteriorar y que esta aventura va a ser un gran fracaso financiero y de servicios.  El Transurbano va a a parar como pararon los tomates y otros experimentos de ese sector.

Por lo pronto, entérate de que para hacer realidad este negocio entre los camioneteros y los pipoldermos, con sistema prepago, el Organismo Ejecutivo autorizó una transferencia de riquezas del orden de los Q273 millones, de los cuales Finanzas les entregó a los propietarios de camionetas, entre noviembre del 2009 y diciembre del 2011, Q190 millones, es decir, el 69.59 por ciento de los recursos. Para este año se tiene proyectada la transferencia de otros Q80 millones. El proyecto contemplaba el ingreso de tres mil 150 buses —tres mil normales y 150 articulados—, y a la fecha solo la sexta parte de la flotilla, 445 unidades, presta el servicio. Cada una debía tener cámaras de vigilancia y Sistema de Posicionamiento Global.

Todo el negocio hiede, y adivina quén va a pagar las facturas…y el colapso del servicio. ¡Adivinaste!, tú vas a pagar.

El Transurbano no debe ser confundido con el Transmetro.  Este último es cosa del dios del Palacio de la Loba.  Es un monstruo que está en abierto crecimiento.  A la gente le gusta porque es limpio y da la impresión de ser seguro (aunque llegar a él no lo sea y aunque ahí te controlen los ladrones)  y la última vez que supe de él perdía dinero de los tributarios en canastos.


06
Sep 12

¿Por qué pospusieron la Ley Anticorrupción?

Los pipoldermos, en el Congreso dejaron en suspenso la aprobación de la Ley Anticorrupción.  ¿Te sorpende? A mí no.  Lo cierto es que lo verdaderamente raro sería que los pícaros políticos que por el momento detentan el poder hiceran algo que los perjudicara.

Para entender por qué es que esto ocurre te recomiendo leer el artículo de Carroll Ríos de Rodríguez, titulado Visión política de Hayek; y a explorar el análisis económico de las decisiones públicas, que ella comenta.

Así…no te sorprenderá que los diputados no quieran aprobar aquella ley; o que tengan a sus familiares empleados a tus costillas en el Congreso.


17
Ago 12

Transferencia de riqueza para banco estatal

El Ministerio de Finanzas Públicas trasladó Q100 millones al Crédito Hipotecario Nacional  y prevé erogar otros Q50 millones más para mejorar la posición patrimonial de ese banco estatal.  El CHN ha sido arca abierta para pipoldermos desde hace añales.  Políticos y funcionarios -así como particulares- se han beneficiado de esa piñata a costa de los tributarios.  Como siempre.

A modo de ejemplo: En 2003 la administración de Alfonso Portillo impulso la absorción del Banco del Ejército y del Banco de Nororiente, peraciones que se estima que les costaron a los tributarios más de Q400 millones.

Ese dinero, que le es quitado a los tributarios, no se usa para los fines que quiseran sus legítimos propietarios; y una vez en manos de los pipoldermos es maladministrado, desperdiciado, o desaparecido.


17
Ago 12

Para mis enemigos: la ley. Para mis amigos: lo que quieran

Los pipoldermos, en el Congreso preparan un paquete de enmiendas en la iniciativa de Ley de Enriquecimiento Ilícito o Anticorrupción. Entre estos cambios figura uno, según el cual los congresistas quieren dejar en claro que el delito de tráfico de influencias no será aplicado para los diputados  El delito, de acuerdo a los legisladores oficialistas, sólo lo cometerían funcionarios y empleados públicos; y la Constitución califica a los diputados como dignatarios. ¡Hazme el favor!  ¡Si el Congreso -debido a su capacidad para producir normas específicas y concretas- es el vivero del tráfico de influencias!

Es como decía el dictador: Para mis enemigos: la ley; y para mis amigos, lo que quieran.


16
Ago 12

Los “pipoldermos” se protegen y se cuidan

¿A tí te extraña que ocurran estas cosas? Los pipoldermos en el Congreso trataron de incluir la tercera lectura y redacción final de la ley contra el enriquecimiento ilícito.  La propuesta no prosperó porque los diputados del partido oficial intentaron hacer modificaciones que le quitaban fuerza a las sanciones que establecería la normativa.

¿Vas a creer que los pícaros políticos que por el momento detentan el poder iban a favorecer una ley que les dificultaría el enriquecimiento a costa de los tributarios?

La ilustración la tomé de Facebook.