El bloqueo es la acción de bloquear; y bloquear es obstruir o cerrar el paso, impedir el funcionamiento normal de algo, dificultar o entorpecer la realización de un proceso, en términos militares es cortar la comunicación con una plaza, o un territorio. ¿Ves? El bloqueo es obstruir, impedir, entorpecer y cortar comunicaciones. Necesariamente implica el uso de la violencia, o la amenaza del uso de la violencia para que sea efectivo. En esas condiciones es evidente que el bloqueo tiene que ser impuesto lo que descarta la voluntariedad y no puede ser pacífico porque rompe el principio de no agresión y es violatorio de los derechos de otras personas. Si bien es cierto que el derecho a manifestar es una forma de ejercer el derecho a la libre expresión y que esta es una forma forma de ejercer el derecho a la libertad, no existe nada como el derecho a bloquear.
Así empecé mi día.
En cambio, el paro es otra cosa. En el contexto que nos importa, paro es la interrupción de actividades colectivas por iniciativa de algún grupo social, o de la autoridad. La iniciativa es el acto de ejercer el derecho a hacer una propuesta. El concepto de paro no incluye los de obstruir, impedir, entorpecer y cortar comunicaciones y menos los de uso de la violencia o la amenaza de uso de la violencia. Nada en los conceptos de iniciativa y de hacer propuestas se parece a bloquear. Los conceptos de iniciativa y de hacer propuestas traen consigo los de aceptar, o no las propuestas y las iniciativas, lo que implica voluntariedad y aceptación pacífica.
La foto la tomé de Twitter.
Cuando un grupo que porta banderas rojas atraviesa un autobús ajeno y entorpece al paso por una arteria de la ciudad, bloquea. Cuando un grupo pone tablas con clavos y barricadas en una carretera, bloquea. Cuando grupos de interés fuerzan a otras personas a cerrar sus negocios, bloquean. Cuando grupos religiosos apoyan a los que bloquean, son comparsas del bloqueo.
El derecho de manifestarse contra la corrupción y contra la ineptitud de la administración actual es legítimo; pero el uso del bloqueo para hacerlo, no.
La foto la tomé de Twitter.
Cuando yo participaba en una serie de manifestaciones conocidas como Viernes de luto en 2001 -contra la corrupción y el alza de los impuestos-. Muchísimas personas nos reuníamos en el Monumento a los próceres de la Independencia, encendíamos velas, dábamos vueltas por esa plaza y dejábamos limpio el lugar. En aquella ocasión no faltaba quienes sugerían que paráramos el tráfico en el Obelisco (a las 6:00 p. m.) para tener impacto y para llamar la atención de la prensa. También había quienes sugerían bajar la bandera que hay en aquella plaza, con los mismos propósitos. El equipo de Viernes de luto siempre se opuso a acciones como aquellas para no perder legitimidad y para respetar los derechos de los demás.
La foto la tomé de Twitter.
A final de cuentas y después de unos 15 viernes seguidos de protestas, no conseguimos detener la corrupción ni el alza en los impuestos; pero demostramos cosas importantes:
1. Que la gente puede reunirse para protestar en paz;
2. Que la gente puede reunirse para protestar sin violar derechos ajenos;
3. Que la gente puede reunirse para protestar sin dejar todo sucio y sin destruir propiedad ajena
4. Que la gente no tiene miedo de defender su vida, su libertad y su propiedad de forma legítima.
Mientras tanto, hoy comencé mi día en oposición directa al bloqueo. Fui a comprar donde los organizadores del bloqueo dicen que no hay que ir a comprar. Comprobé que la mayor parte de la gente quiere trabajar y rechaza las acciones violentas y las amenazas de acciones violentas. Además no hay que engañarse, el objetivo de los bloqueos no es la lucha contra la corrupción y la ineptitud; tiene objetivos ideológicos enraizados en una mentalidad anticapitalista, anti empresa, anti individualismo, anti libertad.
