Si la administración socialdemócrata de Alvaro Colom se adhiere a Petrocaribe, esa piñata la vamos a pagar los chapines con creces.
Sin necesidad de bola de cristal; pero con años y años de observar lo que ocurre en estos casos, no sólo aquí, sino en otras partes del mundo, he aquí lo que va a ocurrir:
1. Los derivados del petróleo baratos, como son baratos, van a ser desperdiciados. Los precios artificiales llevarán mensajes equivocados a productores y consumidores, y el desperdicio va a ser mayúsculo. El cálculo económico se verá oscurecido por los precios falsos de aquellos derivados.
2. Esa piñata, que algunos van a gozar ahora, la van a pagar otros cuando termine la fiesta y empiece la goma. El crédito generoso, va a salir caro despúés. Y lo van a pagar generaciones de guatemaltecos que todavía no han nacido. Estamos hablando de poco más o menos una deuda de $1.4 millones diarios; y que haría crecer el endeudamiento externo chapín en 13 por ciento, en un santiamén.
3. La administración chapina, corrupta e incapaz, se pondrá el tacuche de empresaria y le quedará grande. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la telefonía y a la aviación, o como le queda cuando se dedica al transporte de energía eléctrica. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la comercialización de granos básicos y de leche.
4. Los chapines le habremos vendido el alma al diablo. Le habremos hipotecado nuestro futuro nada más y nada menos que a Hugo Chávez, ¡por dios!
5. Desataremos la inmensa capacidad corruptora de los pipoldermos* en la economía y las relaciones sociales.
6. La gente se verá engañada porque muchos creen que bajará el precio de la gasolina…y ahí está que no.
Petrocaribe es una trampa; y por eso es que, aunque Colom se adhiera a ella, el Congreso debe rehusarse a aprobarla. Ojalá que más guatemaltecos se expresaran con respecto al endeudamiento; porque estoy seguro de que estarían de acuerdo con esta opinión de Carlos Orellana, hoy, en Siglo Veintiuno.
*Pipoldermos: pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
Shell=Holanda=okTexaco=USA=okEsso=USA=okPetroleo de Venezuela= no okHipocritas
No entendiste, ¿verdad, anónimo? No es petróleo de Venezuela, No; es petróleo-de-Hugo-Chávez-con-trampa, No. Por otro lado, y desde tu particular punto de vista, ¿hay algún petróleo que no sea de algún lado? Hoy si te pasaste de listo.
Asi que Chavez es El Diablo y Texaco, Shell y Georje Bush son Dios??? Parece que todo lo queres mirar en Blanco y Negro vos Luis. El imbesil de Chavez no sera un santo pero que en estos tiempos TAN DUROS la UNICA cosa buena que nos puede ofrecer sea rechazada, eso si es malvado. De todos modos nos endeudamos por otras cosas menos importantes. Si logramos hacer producir lo que nos van a dar pues de ahi sacamos para pagar, Elemental Mi Querido Watson!!!! Lo que hay que hacer es andar ojos al macho para que la gente que llegue lo maneje con Honradez, porque si hay tanto hueveo como ahora ya no va a haber ni miércoles para pagar y ahi si nos la van a ensartar. Pero el Riesgo Vale Mucho la pena y mejor mejor que con los Gringos Explotadores. Sino mirate hoy en Prensa libre que ellos si pueden meter sus productos vasura a nuestros paises y nuestros productos de exportacion, como no les conviene a los meros cachudos de alla, ni a palos los quieren dejar entrar y les ponen cualquier mierda para devolverlos. Me extraña Luis!! Yo creia que leias mas periodicos!!!!
¿De dónde sacaste eso del diablo y dios? Chávez es un dictador; y si querés…un imbecil; y el trato que ofrece con Petrocaribe es un favor con dados cargados. ¿Quién es más imbecil el que ofrece el trato, o el que lo acedpta? Vamos…lo que importa aquí es el largo plazo y el efecto que ese dinero fácil tendrá en nuestra sociedad. Con eso en mente, yo prefiero pagar precios reales, que engañarme con pan para hoy y hambre para mañana.
Daniel presupone que por el hecho de endeudarnos por otras cosas menos importantes que el petroleo, entonces es valido endeudarnos aun más con Chavez. Premisa falaz y craso error…
Solo un comentario: A veces escucho los comentarios de los periodistas de todo a pulmon y contravía; pero realmente me da risa, y me da risa por una razón: Los que critican es porque no les han dado nada; Ejemplo. Recuerden cuando María del Carmen Aceña, era analista del cien, le daba duro al Presidente Portillo…cuando llegó Berge Cual fue su premio Ministra de Educación…Carlos Barreda y Orlando Blanco Criticaban la administración de Berge…ahora cual es premio… Viceministro de Finanzas y el otro Secretario de la Paz… y así sucesivamente, asi es de que los periodistas y criticos tienen el país perfecto hasta cuando les ofrecen un huesito en el Gobierno…y Marta Yolanda seguramente la invitaron a Taiwan, aparte es invitar y aparte es cubrir sus gastos.
A mí lo que me da risa es que “el león juzga por su condición” y que usted no tiene la decencia de identificarse.
Con respecto a este comentario sobre que los periodistas tienen el pais perfecto hasta que les ofrecen un huesito, pues fijese que si me identifico MI NOMBRE, PEDRO DIAZ, CEDULA P-17, 15242, ADMINISTRADOR DE EMPRESAS, ASI ES DE QUE REBATA MI COMENTARIO PERO CON ARGUMENTOS CIENTIFICOS Y NO CON COMENTARIOS BARATOS; Y NO ME IDENTIFIQUE AL PRINCIPIO PORQUE EL BLOGGER NO ME ACEPTABA EL COMENTARIO. MI CORREO PDIAZPETEN@LATINMAIL.COM
¡Celebro que ahora sí haya podido poner su comentario y sus coordenadas! Ahora bien, a mí no me corresponde comentar sobre las personas que usted ha mencionado (aunque a algunas de ellas les tengo cariño y respeto); y publiqué su comentario porque me pareció divertido.Con respecto a los huesos, y a los periodistas, es obvio que hay colegas que aceptan puestos públicos (que no siempre son huesos); y para que se entretenga, le cuento que este servidor ha rechazado dos veces empleos en el sector público. ¿Cuál ha sido mi argumento? Qué yo sólo pongo mi energía y mi talento al servicio de principios, no de políticas; y que sólo trabajo con gente en la que confío. Saludos.