22
Mar 11

Chávez, capitalismo, y la tala del árbol genealógico

Hace años, una radio guatemalteca le hacía dos preguntas a la gente en la calle:  ¿Cree usted que la Feria de la Asunción debería tener una rueda de Chicago, o que debería tener su propia rueda?  ¿Que opina usted de la tala inmoderada del árbol genealógico?  A la primera pregunta la gente contestaba que la Feria debería tener su propia rueda; y en respuesta a la segunda, la gente se opinía al abuso citado.

Hace poco Hugo Chávez opinó que el capitalismo acabó con la vida en Marte.  Aaaaah, que distinto sería si viviéramos en sociedades de ideas, en vez de vivir en sociedades de opiniones.


22
Mar 11

La retórica increíble de la dirigencia popular

¿Por qué es que los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos? Porque es de interés colectivo -o sea que es de interés de todos- que los derechos a la vida, la libertad y la propiedad de todos y y cada uno sean protegidos.

Nótese que el planteamiento no es que los intereses individuales prevalezcan sobre los intereses colectivos.   No es de eso de lo que se está hablando aquí.

Esta meditación viene al caso porque estoy leyendo un Campo Pagado que dice que Es deber del gobierno de la república respetar, proteger y garantizar los derechos humanos y el bien común de todos sus habitantes y no el de beneficiar al pequeño e improductivo sector empresarial.

El gobierno, pues, debe respetar, proteger y garantizar los derechos de todos.   Adicionalmente, como el bien común es el bien de todos (no el de la mayoría, y menos el de alguna minoría), el gobierno debe respetar, proteger y garantizar el bien de todos…y el bien de todos pasa por el respeto a los derechos de todos (no sólo de la mayoría, y menos sólo de alguna minoría).

Estoy de acuerdo con que el gobierno no debe beneficiar a grandes, ni a pequeños grupos de interés en perjuicio de la vida, la libertad y la propiedad de las personas.

En el comunicado de la dirigencia popular, lo que más sorprende es esa frase que dice: El improductivo sector empresarial.  Sorprende porque:

El sector privado produce*:

1) Todos los alimentos que se consumen.

2) Toda la ropa que se usa.

3) Todos los productos que se exportan.

4) Todos los impuestos con que a su vez se pagan:

a) Los sueldos de todos los trabajadores de los tres poderes del Estado, desde el más al menos importante.

b) Las inversiones del Estado, como caminos, hospitales, acción cívica, seguridad social, etc.

c) Las pérdidas de las empresas del Estado;

d) Las deudas del país.

e) El sostenimiento de la universidad estatal.

f) Todas las escuelas públicas.

g) Todos hospitales públicos.

5) Todas los colegios privados.

6) Todos los salarios del país (los de los burócratas por medio  de impuestos y los demás directamente).

7) El capital para invertir en nuevas fuentes de empleo, de producción y de impuestos.

La retórica increíble de la dirigencia popular, pretende que intereses colectivos prevalezcan sobre derechos individuales; y, además, en una actitud por demás gurrumina, pretende negarle al sector empresarial -por pequeño que sea-  su papel importante en la sociedad.

*Tópicos de actualidad, año 24, No. 505


22
Mar 11

“Evita” y “Santa Clos”, ¿compartirán el tálamo?

Ahora que Sandra Evita Torres y Alvaro Santa Clos Colom iniciaron el trámite de divorcio para quitarse la prohibición constitucional que impide que ella sea candidata presidencial, me da curiosidad: ¿Seguirán compartiendo el tálamo?

Se que a muchas personas les llaman la atención otros detalles, como el hecho de que Santa Clos haya dicho que el divorcio con fines polìticos serìa ilegal. O que el artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial dice que Los actos realizados al amparo del texto de una norma, que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

Se que a muchos les llama la atención que el vocero presidencial dijo que era impensable lo del divorcio y que Evita nunca, nunca, nunca quiso contestarle la pregunta a CNN. El mismo Santa Clos dijo que un divorcio con el propósito de hacer posible la candidatura de Evita sería inmoral y no sería una opción; pero, claro, ya el jefe de campaña de la Unidad Nacional de la Esperanza dijo que  la moral en la política hay que apartarla. Yo, sin embargo, lo que quiero saber es si cuando se divorcien continuarán viviendo juntos.