12
Mar 24

Perdonar deudas al INDE es un juego peligroso

Acabo de leer que 13 empresas eléctricas municipales le deben poco más de Q3 mil millones al Instituto Nacional de Electrificación y que esa deuda por energía eléctrica ha crecido 77% en 10 años. Las tres que más deben son las de Quetzaltenango, Puerto Barrios y la de Zacapa. 

Un diputado ha propuesto que esas deudas sean perdonadas; pero eso es muy mala idea.  ¿Por que? Porque las municipalidades que le deben plata al INDE tomaron las decisiones políticas libres y voluntarias de contratar servicios que no pueden, o no quieren pagar.  Es como si tu contrataras energía eléctrica para tu casa y luego no pudieras, o no quisieras pagarla. ¿Qué crees que pasaría si no pagas la factura de la luz de tu casa?

Luego, la condonación de aquellas deudas fomentaría la irresponsabilidad. ¿Y cuál es la función de la responsabilidad? Pues invitarnos a prever las consecuencias de nuestras decisiones y acciones para que podamos decidir si estamos dispuestos, o no a enfrentar las consecuencias de nuestras acciones.  

¿Qué tipo de incentivo crees que se crea cuando les dices a las municipalidades que si aguantan lo suficiente con no cumplir con sus obligaciones contraídas libremente, pueden zafarse de ellas?  

Adicionalmente a eso, ¿quién paga las pérdidas del INDE por el impago de las municipalidades? Las pagas tu, por medio de los impuestos que te quitan los pipoldermos. Porque ya sabes, el INDE no va a hacer ahorros en sus operaciones porque los ingresos no le alcancen.  Eso lo haces tu en tu casa; pero no los políticos y burócratas en las municipalidades, en las entidades descentralizadas, ni en ningún rincón de la administración.

Eso de que los pipoldermos no paguen las deudas que les imponen a los tributarios no es de ahora.  El gobierno (o sea los políticos y burócratas que administran el presupuesto del estado) le debe al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (o sea a las personas que cotizan en ese monopolio estatal del seguro social) unos Q61 mil millones. 

¿Te das cuenta de que los pipoldermos que exige que cumplas con las cargas y obligaciones que te imponen, no cumplen con las que ellos mismos se imponen? 

Hace poco vi un meme que decía algo así como: Si le mientes al gobierno es delito; pero si el gobierno te miente es política.  Esa aberración es posible porque hay quienes creen que la ética para el gobierno es diferente a la ética para la gente; pero también porque el gobierno (los pipoldermos) tienen poder. 

…y todo esto está mal, ¿verdad?


08
Sep 15

Vistazo a los alcaldes y al populismo regalón

Doc - 8-09-2015 10-47

Al observar los resultados de las elecciones del domingo pasado salta a la vista que los partidos Lider, Unidad Nacional de la Esparanza e incluso Partido Patriota obtuvieron la mayoría de las 338 alcaldías en todo el país.  ¿Qué no eran estos los corruptos de siempre?  Lo mismo ocurre en el Congreso de la República, los mismos tres partidos y Todos (el de Portillo) conformarán las bancadas mayoritarias.  ¿De verdad la gente vota por los mismos corruptos de siempre y los lleva a las municipalidades y al Congreso?

En lugares como Villa Nueva, Chinautla e Ipala uno quisiera como urgar en la mente de los electores para entender qué pasa.  En Mixco, sin embargo, la gente les dio la espalda a Otto Pérez Leal y a Amilcar Rivera y eligió a un outsider.  Los antigüeños, ¿habrán escarmentado y por eso eligieron a alguien de fuera del círculo de pudrición? La exguerrilla, ¿pagó el precio de que muchos de sus seguidores querían que no hubiera elecciones y por eso sólo arañó 2 alcaldes?

Lo que se me ocurre es que a nivel nacional hubo un rechazo notorio contra la candidatura del inescrupuloso Manuel Baldizón; pero que a nivel local los cacicazgos y dirigencias locales de su partido, Lider, no se vieron notablemente afectados por el colapso de su candidato presidencial. De hecho, los votantes reeligieron a alcaldes y diputados señalados, controversiales y cuestionados de Lider y de los otros partidos de la costra nostra.

La resilencia de Lider, la UNE, el PP y Todos también es la resilencia del populismo regalón acarreador y clientelar cuya fortaleza electoral no reside tanto en las votaciones para presidente, sino en las votaciones para el control del poder local donde todo es más personal, más apasionado y más cercano a los electores. Nótese que el populismo de Lider y la UNE se están disputando el segundo lugar en la elección presidencial y el boleto para el balotaje.  Nótese que hoy a las 10:24 a.m. entre los dos suman 39.31% de los votos, si a eso le sumas los sufragios que obtuvo Todos, ya tienes 44.66% de votos para el populismo.

Sospecho que en las elecciones de alcaldes y diputados el clientelismo tiene un rol muy importante que valdría la pena explorar y conocer.

La ilustración es de elPeriódico.