14
Sep 15

Baldizón, ¿a dónde irá veloz y fatigado?

images

¡Ve pues!, Manuel Baldizón -por quien no votaron 80% de los electores el domingo 6 de septiembre-  anunció que renuncia a su partido Lider y se retira de la política.  Baldizón se va alegando que hubo fraude. Y…¿a qué se iba a quedar si la gente le dijo #NoTeToca?

Con su partida, ¿el excandidato se quita de encima la deuda de US$ 350,00 que su partido le debe al Tribunal Supremo Electoral por los abusos cometidos durante la campaña electoral? ¡Eso es más de Q2,600,000!

Después de ser derrotado en dos elecciones seguidas y de haber sido humillado en esta, luego de gastar decenas de millones de quetzales en sus campañas, este personaje inescrupuloso me recuerda a aquellos niños que cuando perdían en algún juego hacían berrinche, somataban cosas y se iban zapateando.  Es eso, o una estrategia de negociación ya que Lider obtuvo una cantidad sustancial de diputados y de alcaldes. ¿Crees que se quedará cruzado de brazos?

La ilustración la tomé de aquí.


11
Sep 15

La mala simiente

150906-elecciones-luis-figueroa

¡Ovación de pie para los guatemaltecos!  El del domingo fue uno de esos casos en que es cierto que sólo el pueblo salva al pueblo. ¡No era cierto que no quisiéramos elecciones! El 71 por ciento de los inscritos en el padrón llegamos a votar.

Los que afirmaban que en en estas condiciones no queremos elecciones y querían establecer un gobierno de transición a su medida y a su antojo se quedaron vestidos y alborotados.  Los que soñaron con que el domingo los centros de votación iban a estar vacíos, hasta el punto de que ni siquiera llegarían los miembros de las juntas receptoras de votos se quedaron chiflando en la loma.  Los que creyeron que iban a saborear su revolución fueron derrotados por los mandatarios que no están para aquellos disparates. Y al ver los resultados de los comicios, al ver los porcentajes miserables que obtuvieron los candidatos y los partidos vinculados a aquellas ideas, es fácil ver por qué es que no deseaban enfrentar la humillación de parte de los electores.

Durante décadas aquellos grupos han sembrado en los guatemaltecos las semillas de la baja autoestima, del enfrentamiento, de la desconfianza y de la violencia; pero es posible que, como dijo uno de mis estudiantes, se hayan metido con la generación equivocada, en alusión a un meme que circula por ahí.  Esto, claro, sin quitarles méritos a los miembros de generaciones anteriores que fueron ejemplares en  la defensa de la república, del orden constitucional y de sus propias vidas.

Falta bastante, por supuesto.  Para la segunda vuelta electoral no hay que bajar la guardia.  Si ahora fuimos 71 por ciento los votantes, no deberíamos ser menos, el 25 de octubre. Y la mayoría deberíamos acudir a  rechazar a la opción más colectivista y estatista en la boleta.  Démosles una lección que no se les olvide hasta el día del juicio, por la tarde y después de la bulla.

Que no germine la mala simiente y que sus patrocinadores locales y extranjeros vean con claridad que –independientemente de los detalles ideológicos que puedan separarnos– los chapines preferimos ir a votar, convencer en lugar de vencer, y la paz en vez de su revolución.

Columna publicada en elPeriódico.


09
Sep 15

Solidaridad con los polis

11921712_1632655957015367_52092882741632103_n

¡Que no se me pase la semana sin comentar esto!, me dije ayer y aquí va:  luego de que se conociera que el domingo de las elecciones los miembros de la Policía Nacional Civil fueron enviados a trabajar sin viáticos, y en condiciones precarias, una iniciativa ciudadana (en Facebook y Twitter, por ejemplo) invitó a la gente a solidarizarse con los agentes y compartir alimentos y bebidas con ellos.

¿Quién iba a decir que los guatemaltecos iban a responder con la generosidad que los caracteriza?  Es que los chapines tenemos una relacion compleja con los policías.  Por un lado muchos agentes están vinculados con la delincuencia. En agosto pasado se reportó que hay 302 policías capturados por actividades ilícitas; cuatro de ellos fueron capturados por asaltar a un grupo de atletas ciegos.  Pero lo cierto es que no todos los agentes son delincuentes, ni corruptos.  La mayoría son guatemaltecos que, como todos los demás, trabajamos para vivir y queremos hacerlo hasta con excelencia.  La policía, además, representa a la autoridad…pero la relación de los chapines con la autoridad es compleja.

La cosa es que los chapines, con el corazón así de grandote  que los caracteriza, no les dieron la espalda a los polis. Mucha gente compartió alimentos y bebidas con los agentes. Muy conmovedoras fueron las fotos de niños junto a los PNC.  El fenómeno se produjo en la ciudad de Guatemala y en otras poblaciones.  La foto que ilustra esta nota es de un restaurante en La Antigua que puso un rótulo que dice Invitamos cordialmente a todos los policías nacional civil a que almuercen gratis con nosotros. Gracias por sus servicios en estas elecciones 2015.

En el centro de votaciones donde emito sufragio, una de las representantes del Tribunal Supremo Electoral estaba muy emocionada porque había visto a la gente llevarles comida y bebidas a los policías.

Esta es una lección para los que querían suspender las elecciones y evitar que los mandantes se manifestaran en las urnas el domingo pasado.  Es una lección para los malos policías y para los buenos (que sin duda son mucho más como suele ocurrir).  Es una lección para los niños y los adultos.  Lo que ocurrió el domingo -eso de que la gente viera a los agentes de la policía como servidores públicos que merecen una muestra de aprecio- no sólo es una lección cívica, sino una lección de humanidad.  Arrieros somos y por el camino vamos. Lo que ocurrió el domingo en las urnas (71.24% de participación) y la solidaridad con los polis me recordó por qué es que los visitantes extranjeros generalmente quedan encantados con los guatemaltecos.

Celebro esta iniciativa, celebro la reacción de los chapines y celebro a los polis que no se corrompen y merecen hacerse una foto junto a un niño.

La foto la tomé de Facebook.


08
Sep 15

Vistazo a los alcaldes y al populismo regalón

Doc - 8-09-2015 10-47

Al observar los resultados de las elecciones del domingo pasado salta a la vista que los partidos Lider, Unidad Nacional de la Esparanza e incluso Partido Patriota obtuvieron la mayoría de las 338 alcaldías en todo el país.  ¿Qué no eran estos los corruptos de siempre?  Lo mismo ocurre en el Congreso de la República, los mismos tres partidos y Todos (el de Portillo) conformarán las bancadas mayoritarias.  ¿De verdad la gente vota por los mismos corruptos de siempre y los lleva a las municipalidades y al Congreso?

En lugares como Villa Nueva, Chinautla e Ipala uno quisiera como urgar en la mente de los electores para entender qué pasa.  En Mixco, sin embargo, la gente les dio la espalda a Otto Pérez Leal y a Amilcar Rivera y eligió a un outsider.  Los antigüeños, ¿habrán escarmentado y por eso eligieron a alguien de fuera del círculo de pudrición? La exguerrilla, ¿pagó el precio de que muchos de sus seguidores querían que no hubiera elecciones y por eso sólo arañó 2 alcaldes?

Lo que se me ocurre es que a nivel nacional hubo un rechazo notorio contra la candidatura del inescrupuloso Manuel Baldizón; pero que a nivel local los cacicazgos y dirigencias locales de su partido, Lider, no se vieron notablemente afectados por el colapso de su candidato presidencial. De hecho, los votantes reeligieron a alcaldes y diputados señalados, controversiales y cuestionados de Lider y de los otros partidos de la costra nostra.

La resilencia de Lider, la UNE, el PP y Todos también es la resilencia del populismo regalón acarreador y clientelar cuya fortaleza electoral no reside tanto en las votaciones para presidente, sino en las votaciones para el control del poder local donde todo es más personal, más apasionado y más cercano a los electores. Nótese que el populismo de Lider y la UNE se están disputando el segundo lugar en la elección presidencial y el boleto para el balotaje.  Nótese que hoy a las 10:24 a.m. entre los dos suman 39.31% de los votos, si a eso le sumas los sufragios que obtuvo Todos, ya tienes 44.66% de votos para el populismo.

Sospecho que en las elecciones de alcaldes y diputados el clientelismo tiene un rol muy importante que valdría la pena explorar y conocer.

La ilustración es de elPeriódico.


07
Sep 15

Entrémosle al Congreso

votos-luis-figueroa

Comparto con ustedes el análisis de Jorge Jacobs, de Libertópolis sobre cómo podría quedar conformado el Congreso de la República: Lider 46, UNE 31, PP 20, Todos 16, FCN 12 (el partido oficial), EG 7, UCN 6, VIVA 5, Creo-Unionista 5, PAN 3, Convergencia 3, Fuerza 2, URNG-Winak-Maiz 1, y MNR 1; para un total de 158 diputados.  Hasta aquí la predicción de Jorge.

Así a simple vista es evidente que es evidente que el Ejecutivo no dominará el Congreso; lo que favorece la división del poder, obliga a la negociación y la discusión de políticas por lo que a los mandantes, ciudadanos y tributarios nos corresponde exigir que aquello se haga de forma transparente.  No habrá aplanadora y hay bastantes caras nuevas.  Las caras nuevas refrescan y dan esperanza; pero no tienen experiencia parlamentaria y les llevará tiempo entender las complejidades del Congreso y sus marufias,

Aquellas son las buenas noticias; pero aquì vienen las malas: los mandantes votaron por diputados de la costra nostra polìtica: Lider, UNE, PP y Todos son los partidos individualmente mayoritarios.  Esta conducta es curiosa porque ¿no se supone que estábamos contra la corrupción?  ¿Que papel tienen los liderazgos locales y los cacicazgos en esta elección? Parece evidente que los electores todavía no entienden la importancia del voto cruzado y la importancia de no votar por los corruptos de siempre para que los corruptos de siempre no lleguen al poder.  ¿Los votantes entienden la importancia del Congreso?

Los diputados no sólo legislan, sino que tienen la obligación de fiscalizar al Organismo Ejecutivo.  La elección de diputados debería ser muy importante; pero, ¿te diste cuenta de que no era fácil saber quiénes eran los candidatos? De no ser por un sitio Web del Movimiento Cívico Nacional, ¿dónde se enteraba la gente de quiénes eran los candidatos?  La noche del sábado cambié tres veces mi voto para diputados de la Lista Nacional.  Urge votar por personas y no por listas.

No deja de ser curioso eso de que acabamos de sacar a sombrerazos al Presidente y a la Vicepresidenta, fundadores del Partido Patriota; pero la gente les daría el poder a 20 de los diputados de ese partido.  La gente rechaza a Baldizón y a Torres, pero confiaría en 46 y 31 de sus diputados para darles curules y poder.  Todos obtendría 16 diputados, hazme el favor.

A Convergencia, uno de los grupos exguerrilleros, la lista nacional y la izquierda radical urbana y aledaña a la capital les habría dado 3 diputados; pero en los departamentos no habrían conseguido nada.  Ni siquiera en los departamentos con mayor población indígena, o en los que la guerrilla estuvo más activa.  URNG-Winak-Maiz, habría conseguido un diputado lo que salva a esos dinosaurios de la extinción.  Cuando te despiertes, todavía estarán ahí.

Claro que estas son proyecciones y puede que cambien, por lo que habrá que estar pendientes de los resultados oficiales.


07
Sep 15

La elección presidencial a vista de pájaro

Resultados-parciales

¡Así es como están las cosas a las 3:27 p.m. de hoy, luego de la jornada electoral de ayer! Jimmy Morales, del Frente de Convergencia Nacional, tiene 23.92% de los votos; Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza, tiene 19.63% y Manuel Baldizón, de Lider, tiene 19.60%.  Van escrutadas 98% de las juntas receptoras de votos.

¡La asistencia a las urnas fue de 70.38%!, seguramente la más elevada desde la Constitución de 1985; y posiblemente una cifra alta a nivel mundial.  Los votos nulos, o en blanco fueron 9.20%.  Ahí está que sí queríamos elecciones.

Los grandes ganadores de los comicios fuimos los guatemaltecos que, a pesar de lo poco atractivas que eran las opciones, a pesar de los llamados al abstencionismo, a pesar de la decepción generalizada hacia el sistema político y a pesar de muchas circunstancias adversas, y a pesar de los sucesos de este año, logramos unas elecciones notablemente pacíficas y ordenadas.

Los grandes ganadores de los comicios fuimos los guatemaltecos que le dijimos ¡No te toca! a Manuel Baldizón, el más peligroso de todos los candidatos, y así  alejamos a Guatemala de la ruta de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Argentina y Venezuela.

Ganamos los guatemaltecos que quizás estemos emprendiendo el camino de acabar con el presidencialismo.  Ganamo los guatemaltecos que empezamos a acabar con la mitología que nos han enseñado en las escuelas y que ha minado nuestra autoestima: esa mitología colectivista, de acarreados, de violencia y de autocompasión que durante décadas han sembrado grupos interesados.

El más beneficiado es Jimmy Morales, un outsider que capitalizó el rechazo de los chapines hacia Baldizón y todo lo que significa.

¿Quiénes fueron los perdedores?  En primer lugar los grupos que esparcieron la semilla de la discordia y querían no sólo suspender las elecciones, sino que establecer un gobierno provisional luego de la defenestración de la administración Pérez/Baldetti.  La gente no les prestó atención y el abstencionismo fue de apenas 35% porcentaje al cual tienes que restarle el número de votantes potenciales que estaba fuera del país, que estaba incapacitado para asistir (por estar enfermo, por estar preso, o por otras razones), y otros.  Perdedores fueron los grupos como la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, Winak, Maíz que, a duras penas lograron arañar 2.10% de los votos.

¿Será posible que el magro resultado para la exguerrilla se deba a su llamado a no ir a votar? ¿Lo atendieron sus seguidores?

El empate virtual entre Sandra Torres y Manuel Baldizón no nos permite saber, estas alturas, quién de los dos quedará relegado al tercer lugar.  Ambos son perdedores porque el tercero no participará en la segunda vuelta y su castigo electoral será inmedito.  El segundo lugar, aunque llegará al balotaje, recibirá como un aguacero todo el rechazo de los guatemaltecos hacia la costra nostra política.  De todos modos estamos por presenciar una batalla dura y desgastante entre ambos candidatos para conseguir los votos necesarios (durante el conteo) para permanecer en la contienda y llegar a la segunda vuelta.

Algunos creen que sería mejor que Baldizón llegara a la segunda vuelta porque es muy evidente la repugnancia que ese candidato causa entre la mayoría de votantes; y que Torres sería una candidata más difícil de vencer.  Sin embargo, esto es sólo porque en esta parte de al contienda Torres se mantuvo de perfil bajo para no hacer olas que la perjudicaran.  Si se diera el caso de que Torres pasara a primer plano, aquella estrategia ya no le sería útil, pero la pondría en la posición exacta para ser la piñata de todos.  Nadie olvidará que cogobernó con su exmarido Alvaro Colom; nadie olvidará el hedor en la administración de las Bolsas Solidarias; nadie olvidará su rol durante la crisis del caso Rosemberg/Musa; y nadie olvidará el fraude de ley alrededor de su divorcio.  Cositas así van a hacer de su candidatura una pesadilla.

Morales, mientras tanto -sin equipo, sin partido, ni alcaldes, ni diputados propios- tiene que demostrar que es capaz de organizar un gobierno y responder a las demandas de quienes confiaron en él porque no lo conocen.  Tiene que demostrar que va a ser capaz de acabar con la corrupción, de controlar la delincuencia y de facilitar un ambiente propicio para más bienestar y prosperidad.  Morales no va a tener los tradicionales 100 días de gracia, o luna de miel.  La gente ya probó el saborcito de salir a la calle y sospecho que le gusta.

Como Baldizón, el inescrupuloso, se las está jugando todas (hasta el punto de haber hipotecado hasta el chucho), que no nos sorpenda que entre aquí y la segunda vuelta salga cualquier cosa de su mente retorcida.  La administración de Maldonado debe estar alerta; así como los candidatos Morales y Torres.

Peligrosas son, también, las maniobras de los grupos que fueron ninguneados en la elección, por parte de los votantes y que tenían sus esperanzas revolucionarias cifradas en la posibilidad de suspender las elecciones y hasta de participar en un gobierno provisional.  Tratarán de deslegitimar el proceso electoral y de alentar el enfrentamiento.

¿Qué viene? Viene defender lo que hemos conseguido y construir sobre cimientos institucionales más firmes.


06
Sep 15

¡Ricos días, a votar pues!

11951405_10156000255140525_5315959965699637190_n

¡Ricos días!  Llegó la oportunidad de ir a votar.  Demostrémosles a los que querían suspender las elecciones que somos más y somos mejores.  Vamos a demostrarles que podemos defender la república y podemos defendernos nosotros mismos. Recordémosles que no son nada en las urnas.

Digámosle ¡No! a la costra nostra de la política de siempre.  Vamos a votar cruzado.  Iré a votar de luto en señal de rechazo a la corrupción, disgustado porque no votaré por alguien que me inspira confianza sino para evitar males peores. Digamos que es una elección para sacar a sombrerazos a los corruptos conocidos. Los candidatos presidenciales son pésimos, pero no todos dan igual; y me costó un montón, y no te imaginas cuánto, decidir a quién le daré mis votos para diputados.  Con mi voto no entregaré un mandato, ni implica apoyo; pero iré a votar para contribuir a que continúe el proceso pacífico y civilizado de cambio de administración.  Estaré ahí para proteger el orden constitucional.

A las 7:00 a.m. (Central Time) estaré en Libertópolis y puedes escucharnos y vernos en libertopolis.com; también puedes escucharnos en la Libertapp o en 102.1 FM y 560 AM. A la noche, pero no se exactamente a qué hora, también estaré en Lbertópolis mientras esperamos los resultados de los comicios, desde el lugar de las acciones.

Aprovecho esta oportunidad para expresarles mis respetos y mi agradecimiento a los miles de ciudadanos que estarán a cargo de mesas y centros electorales. A los que ya tienen mucha experiencia en esa labor, y a los que participan por primera vez, sobre todo si son jóvenes.  Muchá, si tuviera sombrero puesto me lo quitaría ante ustedes.  Va mi confianza al Tribunal Supremo Electoral y a su equipo sobre quienes pesa una gran responsabilidad.

¡Nos vemos en las urnas!


04
Sep 15

Participa: simulación de votos

unnamed

Las elecciones se aproximan y desde hace ya más de tres meses se ha producido en Guatemala un debate sobre la reforma general del Estado y las relaciones que el mismo debe mantener con el conjunto de la ciudadanía. Se habla de un cambio drástico a la hora de elegir a nuestros diputados, pero, al margen de cuestiones como la validez del voto nulo, poco se ha dicho sobre la elección presidencial. ¿Qué sucedería, si modificásemos la fórmula para elegir a nuestro presidente?

El voto alternativo o voto por preferencias, también llamado instant run off voting en el mundo anglosajón, es una fórmula mayoritaria muy útil para elegir al presidente de la república. En este sentido, con dicho mecanismo electoral se lograría que todo voto fuera útil, dado que el ciudadano solo tendría que establecer sus preferencias —en nuestro caso del 1 al 14— entre la oferta política existente.

Con este experimento se pretende mostrar qué resultados obtendríamos utilizando esa fórmula electoral alternativa. Tratamos de obtener evidencia para mejorar nuestro sistema electoral y la calidad de nuestro sistema democrático-republicano.

¡Participa en el proyecto! Tienes hasta hoy, viernes 4 de septiembre para votar. Los resultados que se obtengan serán publicados el miércoles 9 de septiembre.

Vota aquí al hacer clic en el enlace.


03
Sep 15

Un reto para las encuestas

Haz clic en la foto para ver las otras encuestas

Una encuesta es un procedimiento de investigación en el que el investigador recopila datos por medio de un cuestionario previamente diseñado, o una entrevista a alguien, sin modificar el entorno ni el fenómeno donde se recoge la información para entregarla en forma de gráfica. Las hay bien hechas y las hay mal hechas.

Los que cocinan van a entender  mi metáfora: una buena encuesta es como revolver bien una minestrone, tomar una cuchara del tamaño apropiado y sacar una muestra.  Con esa muestra se puede saber qué vegetales, carnes y pastas hay en la sopa, sin tener que contarlos y revisarlos en toda la sopa.

Comparto con ustedes las encuestas que encontré en los diarios de ayer; y el reto que propongo es que, luego de las elecciones, comparemos los resultados, tomando en cuenta que una buena encuesta es una fotografía del momento en el que se levantan los datos.

Según la Encuesta libre 2015, elaborada por Prodatos, el primer lugar en intención de voto es para Jimmy Morales con 25%, el segundo es para Manuel Baldizón con 22.9% y el tercero es para Sandra Torres con 18.4% con un margen de error de 3.1%.  Esta encuesta fue hecha  entre el 23 y el 29 de agosto a una muestra de 1,202 entrevistas.

La encuesta publicada por Sandra Torres dice que la opción A (en rojo) tiene 24.3%; ella tiene 22.1% y la opción C (en azul) tiene 14.6%.  Esta encuesta fue elaborada por Cedatos S. A. con un margen de error de 5%.  Fue hecha entre el 18 y el 22 de agosto a una muestra de 1,500 entrevistas en 14 departamentos.

La encuesta publicada por Juan Gutiérrez dice que la opción roja tiene 20%, Gutiérrez tiene 18% estando empatado con la opción verde.  Esta encuesta fue elaborada por Dick Morris y Arcop, a 1,200 personas a nivel nacional y dice que fue hecha la semana pasada.

La encuesta publicada por Manuel Baldizón dice que él y Líder tienen 49.4%, Sandra Torres y UNE tienen 16.3%, y Jimmy Morales y FCN Nación tienen 13.6%.  La encuesta fue hecha por Asociación Investigación Desarrollo de las Organizaciones Sociales Centro América organización de la cual no pongo enlace porque no lo encontré con Google.  No se dice cuándo fue hecha la encuesta, ni de qué tamaño es la muestra, ni cuál es el margen de error.


03
Sep 15

¡Dale con cancelar a Lider!

11209599_770536183044328_2671183804857657612_n

Yo preferiría que miles de electores chapines no hubieran dejado crecer al partido Lider como lo dejaron crecer desde las elecciones pasadas.  Yo preferiría que el Tribunal Supremo Electoral hubiera sancionado a Lider desde los primeros momentos en que empezó a violar la ley.  Yo quisiera que Lider y toda la indecencia que representa no existiera.  Si por mi fuera, haría desaparecer a Lider con un Abracadabra.  Pero ya estuvo y no se puede. Como no se puede cancerlarlo.  No se puede porque no es legal y porque si a pesar de no ser legal, se hiciera porque es políticamente conveniente en el corto plazo, abríríamos las puertas del averno y en el largo plazo acabaríamos con los valores que supuestamente queremos conservar.

Lo siento pero no se puede porque en tanto que en la esfera del derecho privado las personas somos libres de hacer todo lo que no está prohibido, en la esfera del derecho público (y el derecho electoral es de carácter público) sólo se puede hacere lo que está permitido.  Es cierto que el artículo 21 de la Ley electoral y de partidos políticos dice que la violación de las reglas de financiamiento implican sanciones administrativas y penales; pero más adelante está claro que no está permitido cancerlar un partido luego de que ha ocurrido la convocatoria a elecciones.  Así lo dice el artículo 92 de la LEPP: No podrá suspenderse un partido después de la convocatoria a una elección y hasta que ésta se haya celebrado.

Suspender es una sanción menor a cancelar; y si no está permitido lo menos, ¿cómo habría de estar permitido lo más? Si no es legal suspender un partido una vez hecha la convocatoria a los comicios, ¿cómo sería legal cancelarlo?  Las buenas intenciones de quienes quieren que Lider sea castigado por violar la ley quedan oscurercidas por el desatino de que para ello sea violada la ley.  No puedes proteger un valor mediante la violación del mismo valor que quieres proteger.

Así llegamos a donde estamos y lo que sí toca es derrotar a Lider en las urnas.  ¡Nada de victimizarlo! Lo que hay que hacer es aplastarlo a fuerza de votos.  Que no les queden ganas de volver a levantar cabeza.  Que escarmiente el partido y que escarmienten su propietario y sus dirigentes.  ¡A votar con todo!, y dejémonos de necedades.