24
Nov 16

Prohibición del cultivo de caña, y conflictos

montanas-luis-figueroa

Dirigentes de 18 localidades de Champerico, Retalhuleu, les advirtirtieron a representantes de ingenios y a ahtoridades locales que ya no permitirán la siembra de caña de azúcar en esa región y que este es el último año que ese cultivo será cosechado; el año entrante -dijeron los dirigentes – bloquearemos el paso de los camiones.   Los pobladores justifican sus amenazas con que el transporte de la caña perjudica carreteras y puentes y con supuestos daños al ambiente que ocasionan las malas prácticas en aquel cultivo.

Va a ser bien interesante ver qué cultivos proponen los dirigentes de aquellos pobladores, ¿cómo van a darle trabajo a la gente que no tenga empleo en los cultivos de caña y en las actividades relacionadas?  ¿De dónde va a salir la materia prima para los ingenios?  ¿Pagarán más cara el azúcar cuando sea escasa? ¿Apoyarán una eliminación de aranceles para esa materia prima?

Si estos grupos tienen éxito con lo de la caña, ¿qué se les ocurrirá prohibir después? ¿Qué se les ocurrirá prohibir a otros grupos similares?

Mientras tanto  nos enteramos de que Alta Verapaz y Quiché son los departamentos de Guatemala en los que hay más ocupaciones de tierras; y de que a nivel nacional hay unos 1882 casos relacionados con la tierra y que 234 de ellos son ocupaciones ilegales.

A los dos departamentos citados los siguen Izabal, Petén, Escuintla y Sololá.  Las áreas protegidas (por el estado) no están exentas de invasiones.

¿Sabías?


05
Feb 13

La escasez, la desesperación y la seguridad alimentaria

El concepto de soberanía alimentaria  fue introducido por Via Campesina, en Roma, con motivo de la Cumbre Mundial de la Alimentación de la Organización para la Alimentación y la Agricultura. Se entiende por soberanía alimentaria la facultad de cada pueblo para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y soberanía alimentaria. La soberanía alimentaria incide también en la importancia del modo de producción de los alimentos y su origen. Resalta la relación que tiene la importación de alimentos baratos en el debilitamiento de producción y población agraria locales. Es uno de los conceptos consentidos del socialismo del siglo XXI y del bolivarianismo en la Venezuela del chavismo…y es uno de los objetivos de la reforma agraria en Guatemala (contenida en la ley de subdesarrollo rural).

¿En qué tipo de sociedades desaparece un producto, como el pollo, durante semanas y semanas? ¿En qué tipo de sociedades la gente acude a la violencia y se desespera por conseguir pollos? En una como la de Venezuela en donde la seguridad alimentaria es un derecho.

Gracias a @jchidalgo por la pista.


27
Nov 12

Una ley para el subdesarrollo rural

Acabo de leer, y ahora no recuerdo en donde, que para entender el significado de cierta legislación lo que hay que hacer es ver el nombre y traducirlo como todo lo contrario.  La ley de desarrollo rural integral, por ejemplo, es un cuerpo legislativo destinado a condenar al subdesarrollo, a la miseria y a la servidumbre a los habitantes del campo.

La supuesta ley de desarrollo rural que Los Colom introdujeron en el Congreso de la República -y que ahora está promoviendo Otto Pérez Molina. contempla algo así como una política agraria que reformará y democratizará el régimen de uso, tenencia, propiedad de la tierra, desincentivando su concentración.  Traducido a idioma de humanos, eso quiere decir que, si esa normativa fuera aprobada, los pipoldermos decidirán cómo se usará la tierra, quien podrá ser su propietario y en qué condiciones. Someterá el derecho de propiedad a los intereses políticos del momento y hará realidad los sueños húmedos de cientos de políticos y burócratas ávidos de poder y de riquezas; así como los de grupos de interés altamente cargados de ideología.

¿Que grupos de interés? Ya los señaló el diputado Haroldo Quej, del Partido Patriota, cuando explicó que  la política nacional de desarrollo rural integral no la produjo ningún grupo  político que está representado en el Congreso, ni la produjo un trabajo serio de gobierno  con los sectores que trabajan con el campo, sino que lo produjeron un grupo de gente que vive de la intermediación de los problemas y los relajos que se causan; por esto entonces si ustedes ven quienes son: AGER dice, ADIMADI, Alianza de Mujeres Rurales, ASOREMA, CERCA, CNOC, UNAC, CONIC, y realmente yo lo único que he visto ahí en Alta Verapaz, de todos señores y señoras que trabajan en estas cosas, es obstaculización de carreteras, quema de llantas y no he visto, no los he visto trabajar como nosotros en el campo ni los he visto esforzarse en estos temas.  Ya lo explicó el columnista, Estuardo Zapeta, cuando se refirió a la roncha nostra.

¿Cómo se explica, entonces, que a pesar de los dictámenes técnicos, económicos, legales y prácticos contra aquella legislación, la administración de Pérez esté empecinada en imponer su aprobación?  ¿Cómo se explica que, habiendo otros proyectos menos ideológicos, aquella iniciativa tenga prioridad para la administración Pérez?  ¿Qué clase de presión ejercen los intermediadores y estrategas del conflicto sobre  el Presidente?  Ve tu a saber.