El Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue un fracaso en México; y si tu eres de los que apoya un registro de móviles en Guatemala, seguramente querrás enterarte al respecto…digo, para que no te agarren de ingenuo.
Con la cancelación del RENAUT se deroga la obligación, de los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones de llevar un registro y control separado de sus usuarios en todas las modalidades. Los usuarios de telefonía móvil no tendrán que presentar su credencial de votar emitida por el IFE, la CURP, pasaporte, o constancia de domicilio oficial. También fue eliminado el plazo de un año que se otorga a los concesionarios para cumplir con las obligaciones del registro y control de los usuarios de telefonía móvil, establecidos en el Registro. Y desapareció la obligación de los concesionarios de cancelar en forma inmediata las líneas de telefonía móvil que no hayan sido registradas por usuarios, y la Secretaría de Gobernación deberá informar al Congreso del uso de los datos contenidos en el RENAUT.
Con respecto a los datos de los usuarios, recabados por el Registro, hay un clavo. Ante la decisión de cancelar el RENAUT, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, en su carácter de órgano garante del derecho a la protección de datos personales, consideró fundamental su cancelación. El IFAI solicitó que la información personal recabada a usuarios de telefonía móvil sea cancelada, en virtud de que la finalidad para la que fue obtenida ya no subsiste. La cancelación de datos personales da lugar a un periodo de bloqueo, tras el cual se procederá a la supresión del dato. Mientras que el proceso de cancelación concluye con la supresión de los datos, los responsables deberán implementar medidas de seguridad suficientes para la protección de datos personales que fueron recabados con motivo del Renaut.
Gracias a mi amigo, Jorge, por la pista.
Luis,
1. En Mexico esta ley fracaso por 3-4 cuestiones puntuales, las cuales fueron consideradas al hacer esta ley, para no cometer mismos errores.
2. Mexico nunca tuvo los indicees robo celular y crimenes conexos, comparado con Guatemala.
3. Ley no es panacea, pero si necesaria junto a gobierno, sociedad civil, empresas telefonicas, etc para solucionar grave problema. Sin responsabilidad de cada uno de actores, no se mejorara esta grave situacion.
Saludos
Juan Carlos
En una participación de Jorge Jacobs en un canal local participó también una persona de las promotoras de la ley, mencionaba ella que había venido un experto peruano a exponer el éxito de una ley similar en Perú. Uno o 2 días después de esa participación, Canal Caracol de Colombia emitió un reportaje en el cual se exponía como dicha ley no contribuyó a reducir los robos en Perú, los robos aumentaron. ¿Por qué? “El negocio” evolucionó. Ahora la reventa de aparatos robados en Lima y otras ciudades está controlado no así el robo que persiste y va en aumento pues ahora los aparatos robados se exportan a Bolivia, Ecuador, Chile, Venezuela y Colombia. Una ley de registro de celulares NO resuelve el problema del robo de celulares; probablemente resuelva otro problema, pero el de robo no; el reportaje de canal Caracol lo muestra. Las nuevas tecnologías están trayendo nuevos problemas, la piratería es otro caso, que se están tratando de resolver con el pensamiento de cuando estás no existían; las nuevas tecnologías demandan una visión muy diferente y más innovadora de enfrentar los problemas que traen.
JC: Realmente no entiendo porqué insiste en la mentada ley. Lo que va a pasar es que: 1. Los móviles robados irán a dar a otro país (como de seguro ya sucede) y si no se hace un registro regional de nada sirve. 2. Ahora en vez de robar el celular para venderlo lo usarán para extorsionar por lo que una vez haya entregado su celular la víctima a ver si no lo matan de una vez, o lo desaparecen, para que no de aviso y puedan usar dicho celular.
No necesitamos mas leyes, necesitamos que se cumplan las que existen.
Sergio,
Lo q se ha venido haciendo, incluyendo la ley existente, no ha funcionado. Eso creo que no es discutible, pues numeros saltan a la vista y los confirman sit, telfonicas, mp, etc. Podemos estar de acuerdo en no estar de acuerdo en las soluciones posibles. Yo lo que pienso es que si se sigue haciendo lo mismo, los resultados seran los mismos, y eso no ayuda a nadie. La nueva ley ha sido discutida, analizada a fondo por muchos diferentes actores y sectores y los mismos coinciden en lo importante de la misma….sector privado, academia, ong’s, grupos jovenes….. Ademas de consultado internacionalmente, donde las mismas telefonicas lo han hecho, sin perjudicar al consumidor ni detener su crecimiento. Creo q mientras sigan habiendo debate y discusion de esto, con un interes genuino en beneficiar a la mayoria reduciendo extorsiones y el robo celulares. Mientras el interes sea la poblacion y no sectores especificos, algo bueno debiera de salir. Coincidira ud conmigo que es necesario reducir robo celulares y extorsiones por medio anonimato que la situacion actual permite?
“Lo q se ha venido haciendo, incluyendo la ley existente, no ha funcionado.” Esto dice un comentario anterior; si esto es así ¿por qué insistir en esa ley? Si sabemos que va a fracasar, ¿por que insistir en ella? ¿Por qué no evitamos los costos de emitirla? ¿Quien garantizará que esta ley se cumpla? ¿El MP, la PNC??????? Es lógico y práctico insistir en algo que se anticipa no funcionará?
[…] Ese tipo de registro, por cierto, fracasó en México; […]