Decisión atinada en el aeropuerto

La buena noticia de hoy es que fue suspendido el contrato de arrendamiento celebrado entre Wisa, S.A. y la Dirección General de Aeronautica Civil, con respecto al manejo de las tiendas de Puerto Libre en La Aurora.

Ese negocio tenía muy mal aspecto y perjudicaba a entidades tan respetables y admiradas como la Sociedad Protectora del Niño y la Asociación de Señoras de la Caridad San Vicente de Paul.

Ojalá que en este caso haya una investigación a fondo.

Digg!

Comments

comments

2 comments

  1. La asignación de más de la mitad del espacio de tiendas del aeropuerto a La Riviera (Wisa) fue un cochino acto de corrupción – no hubo una licitación ni dieron oportunidad a otros interesados de adquirir los espacios, ni siquiera a los que ya estaban en el aeropuerto. Desafortunadamente no fue un acto corrupto del gobierno del pende-sidente Colom; y digo desafortunadamente, porque indica que también hubo corrupción en el gobierno de don “conejo” Berger y arroja dudas sobre la gestión de la gente encargada de la construcción de la nueva terminal aérea.

  2. EDITORIAL PRENSA LIBRE 2-03-09Despojo de alto impacto social El criterio, siempre juicioso y sereno, del arzobispo metropolitano, cardenal Rodolfo Quezada Toruño, se convirtióayer en la voz de la conciencia de los guatemaltecos honestos, en su censura a la sospechosa necedad deldirector de Aeronáutica Civil de entregar la administración del área comercial del Aeropuerto Internacional LaAurora a una empresa panameña con antecedentes dudosos, en perjuicio de tiendas de tres organizacionesnacionales de carácter privado, con un largo historial de altruismo y servicio a favor de personas necesitadas.Como de manera acertada y convincente lo expresó el prelado luego de su homilía dominical, resulta irónico elconcepto de solidaridad que maneja el Gobierno, cuando se define como entregado a la causa de losdesposeídos pero tolera decisiones como la del despojo de espacios de venta en La Aurora, a la SociedadProtectora del Niño, la Asociación de Señoras de la Caridad de San Vicente de Paúl y el Centro de IntegraciónFamiliar, porque no solo van en contra de aquella supuesta mística, sino levantan todo tipo de razonablessospechas acerca del interés por mantener vigente, contra viento y marea, un negocio del cual no emerge unarazón superior a los fines loables de aquellas tres entidades.Por fortuna, una resolución del Juzgado Noveno de Primera Instancia del ramo Civil, que suspende aquelcontrato, ha dado un respiro a las tribulaciones financieras de las tres organizaciones, que se hallan ahora enpeligro de cierre.El Ejecutivo debe exigir el pronto cumplimiento de esa resolución, para corregir la abusiva medida de AeronáuticaCivil y cortar de tajo el alcance de un asunto de apariencia anómala cuyo verdadero motivo parece ir mucho másallá del simple propósito de captar fondos para el aeropuerto. Porque hasta ahora solo ha habido silencio yausencia de medidas para enmendar este atropello que indigna y exaspera.Por otra parte, se debe profundizar en las verdaderas razones detrás del generoso contrato de 10 locales paratiendas libres de impuestos a favor de una empresa que no participó en ninguna licitación para ese propósito.Jamás debió aceptarse una negociación contraria al espíritu constitucional de que el interés social prevalecesobre el particular. En consonancia, a los guatemaltecos les importa la protección y subsistencia de los niños yancianos pobres, abandonados y desvalidos, y no los fines comerciales y lucrativos de una corporación ajena alos apremios nacionales.Por esta misma razón, el Ejecutivo debió declarar lesivo este negocio desde el primer momento en que trascendiósu existencia. Con eso hubiera evitado el desgaste ético que ha representado a su imagen, y la incertidumbre ydesfinanciación ocasionada a las organizaciones sociales situadas en la mira de la voracidad de interesesextranjeros.El director de Aeronáutica Civil debe saber que el Gobierno no es una empresa lucrativa y que los beneficios deuna buena gestión se miden en función del bienestar social que generan sus medidas. Pero este contrato niegaaquel principio y deja la sospecha de arreglos inmorales. LEVANTEMOS LA VOZ Y NO DEJEMOS QUE LA IMPUNIDAD TRIUNFE