21
Abr 15

La corrupción en la SAT, y la CICIG

sat

Una de las razones por las que desde el principio no me convencía el establecimiento de la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala (desde que se perfilaba como la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) era que, en una sociedad que necesita madurar, la delegación de la responsabilidad de investigar y combatir la impunidad en un tercero no era buena idea.  Yo suponía que lo que iba a ocurrir es que la sociedad guatemalteca iba a desentenderse de la imvestigación y el combate contra la impunidad, muy confiada en que eso era tarea de la CICIG convencida de que eso era lo correcto y suficiente.

¡Dicho y hecho! con el argumento de que no quieren entorpecer las investigaciones de la CICIG en Guatemala (¿O con ordenes de no meterse para no robarle el show a la Comisión?), tanto el partido Libertad Democrática Renovada (Lider) como la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) descartan iniciar el proceso de antejuicio contra Roxana Baldetti, vicepresidenta de la República, por el caso de la corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria.  ¡Qué cómodo es no involucrarse y dejar que el asunto lo resuelvan otros!  ¿A qué costo? ¿Al de hoy por tí y mañana por mí? ¿Que harán otras instancias? Sospecho que lo mismo.   ¡Tranquila tu mente!

El caso es que hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse.  Es como cuando la gente no medita en qué banco invierte su dinero porque supone (mal) que la Superintendencia de bancos tiene todo bajo control.  A la gente le gusta abdicar a su responsabilidad, especialmente si cree que un tercero puede proteger sus intereses, o sus derechos.

Otra de las razones por la que no me convencía el establecimiento de la CICIG es que los chapines hemos construido una cultura en la que si algo no funciona, en vez de hacerlo funcionar, o eliminarlo, se crea una entidad supuerior, o paralela.  Como tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados los fondos sociales (¿Te acuerdas). Y como la cosa seguía sin funcionar, fueron creados los comisionados (¿Recuerdas?). Así pasó con el combate a la impunidad. No sólo con la de los cuerpos ilegales y clandestinos de seguridad, sino con la del crimen organizado, la de la corrupción de los funcionarios y en general con el incumplimiento de los contratos. Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues fue engendrada la CICIG.  ¡Tranquila tu mente!

Por supuesto que ¡qué maravilla que se destapó el caso de La línea!; pero el mérito no es nuestro. Hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse; y por eso es que esa Comisión es una solución aparente y falsa.  Mantiene a la sociedad guatemalteca como una sociedad inmadura y tutelada.  Incapaz de hacerse responsable; y acostumbrada a estar más contenta por las apariencias que por la realidad.

Al final de toda esta historia sospecho que sabremos sólo lo que la CICIG quiera mostrarnos en Powerpoint, porque la Comisión no es accountable frente a los electores y tributarios chapines.  ¿Nunca sabremos qué negociaron la CICIG y el Organismo Ejecutivo? Posiblemente nunca porque la comisión no tiene por qué rendirle cuentas a los electores y tributarios chapines…y el Ejecutivo está convencido de que tampoco.

…y pasará lo que las élites quieran.

La ilustración la tomé de Facebook.


20
Abr 15

Pasará lo que las élites quieran…

1964942_1587901968116613_4577953740773703418_n

Pasará lo que las élites quierandijo Dina Fernández en su columna de hoy; y añadió: De lo contrario se impondrá el “momentum” del sistema que tiende a cero cuando lo sacuden.  Y para mí, eso sería lo peor: comprobar que aguantamos con esto también, que la sociedad es rehen de quienes la saquean y abusan y que somos incapaces de proponer algo mejor.

Advierte Dina que buena parte de los guatemaltecos no se ha dado cuenta de la gravedad de la hora que estamos viviendo.  Estoy de acuerdo con esta advertencia y con la idea de que lo peor que puede pasar, luego de ser expuesta la corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria, es que no pase nada.

Por eso comparto con ustedes un relato y unas perspectivas:

A las 7:00 a.m. del 25 de mayo de 1993, el presidente Jorge Serrano se apareció en la televisión y aunción un golpe de estado; pero las acciones habían empezado a las 4:00 a.m.  A las 8:30 el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, representantes de organizaciones privadas no incluidas en el CACIF y el Comité Estratégico de la cúpula empresarial se reunieron en la Cámara de Industria.  Todo esto no me lo contaron.  Yo estaba ahí porque dirigía la Oficina de Información del Sector Empresarial.

A lo largo de la mañana se fue armando un árbol de posibilidades y -aunque no había consenso- se llegó a la conclusión de que el Sector apoyaría el sistema republicano y el Estado de Derecho para ser consecuente con los principios que sustentaba. Y como resultado, el Sector le daba la espalda al presidente golpista. La siguiente preocupación era evitar que se rompiera del todo la institucionalidad y que el río revuelto se convirtiera en ganancia de pescadores. Para hacer la historia corta, muchos otros sectores sociales se acercaron al Sector Empresarial y luego de muchas reuniones se formó la Instancia Nacional del Consenso para encontrarle una salida al asunto. En ese momento la claridad, el liderazgo y la consistencia del Sector Empresarial fueron claves para consolidar un bloque social -integrado por las élites sindicales, cooperativistas, políticas, militares y populares, así como periodísticas- capaz de mantener la institucionalidad, evitar otro golpe y encontrar una salida.

No es aventurado decir que la acción de aquellas élites logró su cometido de evitar otro golpe y encontrar una salida de forma civilizada, sin que hubiera violencia en las calles.

Ciudadanos de los más diversos sectores consiguieron acuerdos mínimos para conformar una voluntad popular que le puso un ¡Hasta aquí! al serranazo y optó conscientemente por conservar la república y el estado de derecho.  Todo esto no me lo contaron; porque yo estaba ahí.  Vi los procesos de acuerdos de élites conformarse con prudencia, rapidez y determinación tanto en el edificio de la Cámara de Industria como alrededor del vdestíbulo del Hotel Camino Real.  Vi como años de convivencia atropellada y hasta de desconfianza y rivalidad pudieron ser remontados para favorecer aquellos procesos de acuerdos y consensos.

A la luz de la distancia cualquiera podría criticar lo que ocurrió entre mayo y junio de 1993 entre las élites guatemaltecas; pero una vez disperso el polvo una cosa es cierta:  Pasó lo que las élites qusieron que pasara.

¿Será diferente abril de 2015 a mayo y junio de 1993?  ¿Tienes idea de la gravedad de la hora que estamos viviendo?  Lo peor que puede pasar es que no pase nada.  ¿Cuales serán las consecuencias jurídicas para todos, todos, los involucrados en La línea? ¿Habrá pactos políticos entre la mera cúpula de la estructura de defraudación y la Comisión Internacional contra la Impuinidad en Guatemala, por ejemplo? ¿Qué papel jugarán las élites, todas las élites?

La ilustración la tomé de Facebook.


19
Abr 15

¿Y para el desayuno? Waffles

Imagen de previsualización de YouTube

Hoy, para el desayuno, hice waffles con la receta de mi bisabuela (Mami) y en su waflera art deco.   El aparato es una waflera de marca Universal ca. 1924 que extraña y afortunadamente sobrevivió a más de 90 años de mudanzas y calamidades.

Ya domino el arte de hacer waffles (gracias a consejos de mis cuates Grete y Rodrigo)  y en esta ocasión los comí con miel pura de maple y con Spam. Me enteré, por cierto, que en español a los waffles se les dice gofres; pero sospecho que esa es una palabra que no usaré mucho ya que no me conecta con mi niñez, ni con los domingos de waffles en casa de mis padres. Tenía añales de no comer Spam; pero la semana pasada compré una lata y me lo he estado disfrutando poco a poco. También es algo que me trae muchos buenos recuerdos.

150419_waffles_luis-figueroa-carpe-diem


17
Abr 15

Más caro el caldo que la gallina

141227_caldo-de_huevos-y-pavo-luis-figueroa-carpe-diem

En años recientes el quetzal ha estado ganando valor frente al dólar.  En 2009 el precio promedio de un dólar era de Q8.35 en tanto que el año pasado fue de Q1.70.

Si la depreciación del quetzal frente al dólar era mala noticia en los años 80 y 90; ¡su apreciación en el siglo XXI debería ser buenas nuevas!…pero ahí está que no.  Hay grupos de interés cuyos negocios y prosperidad dependen de un quetzal débil porque mientras más débil es el quetzal más quetzales reciben por cada dólar que ganan.  Estos grupos le llaman competitividad a esta iniquidad; y usan su influencia política y mediática para hacer todo lo posible porque las autoridades monetarias mantengan caro el dólar.  Y las autoridades, aficionadas a corregir por medios políticos lo que no les conviene a sus clientelas, en el mercado, deprecian artificialmente el quetzal.

La verdadera competitividad -creadora de riqueza y aniquiladora de la pobreza- depende de ofertar mejores bienes y servicios a menores precios, con buen servicio y en menos tiempo. Depende de producir y de vender bueno, bonito y barato (como dice la gente en la calle); no de mantener devaluada la moneda local para beneficio de unos y en perjuicio de otros.  En un mercado sano la competitividad no depende del manejo político del precio de la moneda local frente a otras.  Esa práctica mercanitilista, propia del crony capitalism y de los empresaurios debería ser motivo de vergüenza.

El precio de las divisas, como precio que es, debería ser libre de censura para cumplir con su función comunicadora en cuanto a dónde y cuándo colocar recursos productivos.  Si se altera políticamente para beneficiar a unos (y perjudicar a otros) sale más caro el caldo que la gallina

Si la competitividad fuera un objetivo real, los pipoldermos y su clientela dejarían de desviar recursos escasos del sector productivo al sector público por medio de la venta de papeles; empoderarían a los trabajadores mediante la flexibilización del mercado laboral; dejarían de asfixiar al capital y eliminarían el impuesto a los rendimientos del mismo; eliminarían los aranceles; y dejarían de darte atol con el dedo.

Columna publicada en El periódico.  La foto no es de caldo de gallina; pero igual está bueno el caldo…y como es viernes.


16
Abr 15

¡Es de recopetín! Red criminal controlaba la SAT

get_img

¡Que casualidad, es algo como de la providencia!   Ahora que a la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala estaban por pedirle la pieza y se vio con sus petacas en la calle, justo ahora, ¡que conveniente! esa instancia descubrió (con el Ministerio Público) una presunta red criminal extensa que controlaba la Superintendencia de Administración Tributaria.

La red no es nueva ya que supuestamente incluye no sólo al actual jefe de la SAT, sino a su predecesor y al secretario privado de la Vicepresidencia. ¡Sólo pezzonovanti!  ¿O no? La red tiene sus raíces en la célebre y noventera Red Moreno.

¡Ala graaaaan!, con razón no hay impuestos que alcancen si aquellas redes se roban hasta los vueltos. Estos no son vistas de aduanas que te cobran por dejar pasar tu iPad nueva.  Estos son los meros jefes que…¿pueden operar como lo hacen sin que se sepa lso más altos niveles del Organismo Ejecutivo? Si no es posible, seguramente tienen cómplices (o jefes de jefes) en lo más alto de la pirámide; y si sí es posible, ¡qué inútiles y qué bagres son allá arriba!

¿Es este caso la punta de un iceberg?  Imágínate cómo ha de ser la piñata en otras instancias.  Imágínate a cuántos salpican y con cuántos millones de quetzales, los artífices y ejecutores de defraudaciones como la de la SAT.

Los intelectos más modestos (¡y los más aviesos!)  seguramente van a decir que si no fuera por la CICIG esto no hubiera ocurrido y que casos como estos justifican la permanencia en el país de aquella instancia.  Pero tu no te engañas, ¿o sí?  Es así como by the book que ante la posibilidad de que a la CICIG no le fuera prorrogado el mandato, lo que procedía era armar un buen espectáculo, echar al agua unas cuantas ratas y ganar credibilidad.  Si no, ¿cómo te explicas que algo tan grande y que estaba ocurriendo desde hace tanto tiempo no saliera a luz hasta justo el momento político preciso?  Como dijo el canciller Suttler en V for Vendetta: Hay que recordarles por qué es que nos necesitan [luego de ser la causa de aquella necesidad, claro].  ¿Qué se irá a negociar luego de este susto?

¡Es de recopetín!, ¿o no?

La foto la tomé de Facebook.


16
Abr 15

La Via Láctea y los volcanes de Guatemala

VolcanoWay_montufar_960

Mi cuate, Glenn, me envió esta foto por Sergio Montufar y publicada por la NASA.  Fue tomada cerca de la cima del volcán Santa María en la madrugada del 28 de febrero de 2015.  Se ven seis volcanes, incluido Fuego que está haciendo erupción.

¡Mis respetos para Sergio Montúfar!


15
Abr 15

Lo que hay que aguantarle a Bergoglio

10525831_10152566910681779_7314835889564255021_n

Jorge Mario Bergoglio dijo que los cristianos no deben acumular riquezas y aseguró que es virtuoso no considerar de tu propiedad aquello que te pertenece.

¿Cómo se sentirán todos esos millonarios que financian la organización que dirige Bergoglio? ¿Cómo se sentirán esas beatas que rezan con rosarios Swarovski y que asisten a misa mientas el piloto y el seguridad se quedan afuera cuidando la Cayenne? ¿Se darán cuenta de lo que dice su pastor, o no se oye, padre?

Sospecho que Bergoglio es de los que cree que los ricos acumulan riquezas como se acumulaban tesoros antes de la revolución industrial. ¿Bergoglio imaginará bóvedas y baúles con piezas de ocho, copones y pectorales? Bergoglio dice que los ricos deben poner su riqueza al servicio de los necesitados y que tienen que ser generosos con ellas.  Pero ni una palabra en cuanto a ahorrar e invertir la riqueza.  Ni una palabra en cuanto a realizar inversiones productivas que la multipliquen.  Ni una palabra en cuanto a emprender y ni una con respecto a multiplicar. Pudo haber hablado de eso…pero Niente, de lo que habló fue de restar y de dividir.

Bergoglio ha de haberse preguntado: Lo tuyo, ¿es tuyo? Y debe haberse respondido que no.  Por eso es que puso como ejemplos de virtud a los miembros de la comunidad de Jerusalén para quienes -en la supuesta primera comunidad cristiana- ninguno entre ellos estaba necesitado, ninguno consideraba de su propiedad aquello que les pertenecía, estaba al servicio de la comunidad; o sea, ¿de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad?  Este principio leninista es conocido como A cada cual según su aporte.

Si te interesa conocer más sobre a qué se refiere Bergoglio cuando menciona a la utópica comunidad de Jerusalén, quizás quieras hacerlo por medio de la pluma genial de Fancisco Pérez de Antón.  Te invito a leer el capítulo tres de El gato en la sacristía, titulado El mito de Jerusalén o la nostalgia de una herejía.  Si no tienes ganas de leer, te recomiendo este vídeo corto del mismo autor.

Por cierto que para ser cabales, Pérez de Antón explica que aquella nostalgia no es una novedad de Bergoglio, sino que ha sido compartida, por ejemplo, por el Sínodo de obispos de Roma en 1996: sigue siendo inspirador en el campo de una real comunión y participación de bienes incluso materiales; y por Karol Wojtyla que alude a un modelo que ayudaría a buscar soluciones a nivel mundial instaurando una verdadera economía de comunión y participación de bienes.  ¿Que sorpresa, verdad? No.  En realidad, no.

Al respecto, mi cuate Alfonso comentó: El Papa, alzando su libro enmarcado en oro e incrustado con gemas dijo que “los cristianos no deben acumular riquezas sino ponerlas al servicio de quien tiene necesidad”. Luego, ajustó su anillo de oro mientras estaba parado en el podio de la Basílica decorada con detalles de madreperla y dijo que “las riquezas son para el servicio”. 


15
Abr 15

Seguro de autos obligatorio

Car_crash_2

Hace años iba yo por la 12 calle y 6a. avenida de la zona 10 rumbo a mi oficina.  Al llegar a ese crucero el conductor de un auto se pasó el alto y dio contra mi carro con fuerza.  No me lastimó pero mi carro quedó todo arrugado.  El conductor era extranjero y no tenía seguro.  ¡Y yo tampoco tenía seguro!  Cuando mi amiga Lissa se enteró de lo que había pasado me regañó y me dijo que yo era un irresponsable por andar conduciendo sin seguro.  Por cierto que la foto no es de mi choque.

Aparte de la gran regañada tuve suerte.  El patrono del conductor que embistió mi auto se hizo responsable de los daños a mi carro, lo llevé a la agencia y me lo devolvieron nítido.  ¡Pero fue por suerte!, ya que todo pudo haber salido muy mal.   Eso sí, esa misma semana contraté un seguro para mi automóvil.  Y ya va dos veces que me saca de aprietos a causa de otras personas.

De aquello me acordé cuando leí que un proyecto de reformas al reglamento de tránsito incluye la obligatoriedad de contar con un seguro de daños a terceros.   El caso es que si voy con mi automóvil y choco uno de esos Audi, Cayenne, BMW y  Mercedes que tanto abundan por las calles, ¿de dónde, si no de mi seguro, voy a sacar para reparar el daño causado?  ¡Pero peor aún!, si choco y causo daños personales a los ocupantes del otro vehículo y los envío al hospital y la gracia me sale en Q100,000.oo o más, como podría pasar,de dónde, sin no de mi seguro, voy a sacar para hacerle frente a mi responsabilidad?

Es inadmisible que, aún no siendo pobre de solemnidad, yo no pueda hacerle frente a las consecuencias de un accidente de tránsito ocasionado por mí; pero es un hecho que la mayoría de los que andamos por ahí con nuestros carritos no tenemos disponibilidad inmediata para reparar daños físicos (o daños personales) si causamos un accidente.

Tu ya sabes que el ejercicio de la libertad implica-necesariamente- el de la responsabilidad.  Pero esa responsabilidad no debe limitarse a dos golpes de pecho y a un mea culpa.  La responsabilidad debe ser efectiva. Muchos pensarán que la libertad conducir automóvil también trae consigo la libertad de no asegurarse (¡¿Y qué?!); pero no es así.  La libertad de conducir automóvil trae aparajada la capacidad para responder en caso de que la propiedad, o la vida de terceros resulte dañada por nuestros actos y nuestras decisiones.  Y un seguro es la mejor forma de procurar que esa capacidad de responder esté a la altura de las necesidades y de las emergencias.

No estoy a favor de las cosas obligatorias; pero si el seguro va a ser obligatorio por ley, la obligación debe ser para todos por igual, sin distinciones, ni privilegios.  Sin excepciones.  Debe haber libertad para que los asegurados puedan elegir a los aseguradores. La facultad de proveer seguros no debe ser monopólica, ni nada parecido. Debe haber libertad de entrada para ofrecer el servicio. No como los aseguradores hicieron con los seguros de salud que cartelizaron la prestación de aquellos y usaron la ley para excluir de la oferta a aseguradores que no eran los de la foto.

En una sociedad sana la necesidad de que la gente sea responsable no debería ser un manantial para buscadores de rentas parasitarias, para crony capitalists, ni para empresaurios.

De cualquier manera…si todavía no tiene seguro (¿por qué esperar a que te fuercen a hacerlo?) ve y adquiere uno.  De verdad es muy irresponsable manejar sin seguro.

La foto es por Thue, dominio público via Wikimedia Commons.


14
Abr 15

En lo que paró el socialismo latinoamericano

11144085_10152940783908893_4136172545098933054_n

En una reverencia profunda de Raúl Castro hacia Barack Obama y en escasez de papel toilette en Venezuela es en lo que paró el socialismo hispanoamericano.

¡Tantos muertos y tantas vidas arruinadas para esto! ¡Tanta vena abierta y tanta Martha Harneker; tanta trova y tanta bala; tanto secuestro y tanta amenaza!  Tanta revolución…¿para esto?

¡Menos mal, claro!  Por lo menos en Guatemala los marxistas y el marxismo no cobraron  los dos millones de muertos que cobró en Camboya; ni consiguieron establecer una sociedad de jineteras y de sueños aplastados como en Cuba.

La ilustración la tomé de Facebook.


13
Abr 15

Adiós a Eduardo Galeano

Eduardo_Galeano_(Feria_del_Libro_de_Madrid,_31_de_mayo_de_2008)

Mira tu.  Hace un año Eduardo Galeano dijo que no volvería a leer su obra más conocida, Las venas abiertas de América Latina (1971), debido a que es pesadísima, y admitió que fue escrita sin conocer debidamente sobre economía y política. Al hablar de ese libro, Galeano explicó  cuando lo escribió no tenía la formación necesaria. No estoy arrepentido de haberlo escrito; pero fue una etapa que, para mí, está superada. Y ahora vino y se murio.  Al año.

Ceo que una de las mejores cosas que uno puede hacer, cuando se equivoca, es admitirlo y corregir; y en ese contexto creo que fue encomiable la confesión de Galeano…aún después de haber inspirado a quién sabe cuántos jóvenes a dar sus vidas (o a tomar vidas de otros) por medio de un libro escrito, así,  sin saber bien de economía y política.

Las venas… es uno de los libros de cabecera y una de las fuentes de consignas más socorridas de los revolucionarios tercermundistas. En El manual del perfecto idiota latinoamericano, aquel libro está incluido en la lista de los diez que más conmovieron al idiota latinoamericano; y yo añadiría que debe estar en la lista de los diez que más vidas de jóvenes latinoamericanos han cobrado.  Los autores de El manual… dicen que no existe un libro de su género que haya tenido tantas ediciones, traducciones y alabanzas.  No se conoce, en nuestra lengua, en suma, una obra que  -como esta- merezca ser considerada como “la biblia” del idiota latinoamericano, o por la otra punta, como el gran culebrón del pensamiento político.

La progresía ha de estar triste; y me pregunto que hicieron muchos de ellos con Las venas… ¿Las guardaron  como un recuerdo, o las repudiaron  con alguito de honradez intelectual?  Ahora bien…¿qué tal si lo del primer párrafo fue un hoax?   Las vidas arruinadas  por Las venas...y los muertos quedarían; pero la honradez intelectual se iría por el caño.

En este enlace puedes leer los cinco mitos de Las venas…por mi cuate, Adrían.

La foto es por  Mr. Tickle (Trabajo propio), CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.