03
Sep 15

¡Dale con cancelar a Lider!

11209599_770536183044328_2671183804857657612_n

Yo preferiría que miles de electores chapines no hubieran dejado crecer al partido Lider como lo dejaron crecer desde las elecciones pasadas.  Yo preferiría que el Tribunal Supremo Electoral hubiera sancionado a Lider desde los primeros momentos en que empezó a violar la ley.  Yo quisiera que Lider y toda la indecencia que representa no existiera.  Si por mi fuera, haría desaparecer a Lider con un Abracadabra.  Pero ya estuvo y no se puede. Como no se puede cancerlarlo.  No se puede porque no es legal y porque si a pesar de no ser legal, se hiciera porque es políticamente conveniente en el corto plazo, abríríamos las puertas del averno y en el largo plazo acabaríamos con los valores que supuestamente queremos conservar.

Lo siento pero no se puede porque en tanto que en la esfera del derecho privado las personas somos libres de hacer todo lo que no está prohibido, en la esfera del derecho público (y el derecho electoral es de carácter público) sólo se puede hacere lo que está permitido.  Es cierto que el artículo 21 de la Ley electoral y de partidos políticos dice que la violación de las reglas de financiamiento implican sanciones administrativas y penales; pero más adelante está claro que no está permitido cancerlar un partido luego de que ha ocurrido la convocatoria a elecciones.  Así lo dice el artículo 92 de la LEPP: No podrá suspenderse un partido después de la convocatoria a una elección y hasta que ésta se haya celebrado.

Suspender es una sanción menor a cancelar; y si no está permitido lo menos, ¿cómo habría de estar permitido lo más? Si no es legal suspender un partido una vez hecha la convocatoria a los comicios, ¿cómo sería legal cancelarlo?  Las buenas intenciones de quienes quieren que Lider sea castigado por violar la ley quedan oscurercidas por el desatino de que para ello sea violada la ley.  No puedes proteger un valor mediante la violación del mismo valor que quieres proteger.

Así llegamos a donde estamos y lo que sí toca es derrotar a Lider en las urnas.  ¡Nada de victimizarlo! Lo que hay que hacer es aplastarlo a fuerza de votos.  Que no les queden ganas de volver a levantar cabeza.  Que escarmiente el partido y que escarmienten su propietario y sus dirigentes.  ¡A votar con todo!, y dejémonos de necedades.


20
Ago 15

¿Ya sábes dónde votar?

110911_luis_figueroa_elecciones

Para saber cual es el Centro de Votación y la mesa en la que te toca emitir sufragio, el Tribunal Supremo Electoral te ofrece la siguiente opción: envía un MSM al 4213 0100 con el número de tu Documento Personal de Identificación, o tu número de empadronamiento.  ¡Me toca votar a 100 metros de mi casa!

También recibirás la página y línea donde apareces tu nombre en el Padrón y el lugar donde debes firmar luego de emitir tu voto.

Otra herramienta que te puede ser útil este 6 de septiembre es la APP  Elecciones Visibles gt.  La misma te permitirá ser observador activo y efectivo en los comicios.  En tiempo real te facilitará enviar comentarios sobre anomalías que vieras el día de las elecciones.  Por ahora puedes bajarla y jugar con ella para familiarizarte.

Con la App puedes reportar y ver reportes sobre anomalías Afuera de los centros de votación, dentro delos centros, en las mesas receptoras, a la hora de apertura y al ahora de cierre de los centros.  Anomalías como acarreo de votantes, o violencia; abuso de autoridades, o presencia de partidos; dificultades para ejercer el voto, o robo de identidad; mesas mal integradas, o fallos en el sistema del TSE, y más.

Comparte esta información entre tus contactos para apoyar la divulgación y labor del Tribunal Supremo Electoral.

Gracias a mi amiga, Astrid, por la pista.


12
Ago 15

¿Quiénes se benefician con el caos electoral?

elecciones-luis-figueroa

El artículo 92 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos dice: No podrá suspenderse un partido después de la convocatoria a una elección y hasta que ésta se haya celebrado; de modo que aunque una de aquellas roscas electoreras (mal llamadas partídos políticos) incurriera en los supuestos del artículo 21 inciso f, que prevé la cancelación de la personalidad jurídica de los partidos, esta no puede ser una sanción posible luego de la convocatoria a elecciones.   Si la ley no faculta a la autoridad electoral a suspender un partido, menos estará facultada, la autoridad, para cancelar una organización política.

Todo el que visita este espacio sabe que estoy convencido de que #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon; sin embargo el No te toca debe materializarse en las urnas con la participación de la ciudadanía reponsable y como consecuencia de maniobras güizacheras, y menos como consecuencia de la presión y la extorsión de grupos de interés constituidos en grupos delincuenciales.

Hay una coalición perversa de intereses que:

1. Quiere suspender las elecciones.

2. Quiere desprestigiar al Tribunal Supremo Electoral.

3. Quiere eliminar a Manuel Baldizón y a su partido Lider de los comicios

4. Acusa de legalistas a quienes señalan que hay que respetar la ley y los procedimientos constitucionales y legales y a quienes se niegan a apoyar un rompimiento constitucional con tal de conseguir objetivos políticos de corto plazo y a conveniencia de aquellos grupos de interés.

5. Instaurar un gobierno provisional a dedo.

Aquellos grupos de interés son el león que juzga por su condición y en la tradición del adagio que aconseja follow the money, habría que explorar quién y quiénes se beneficiarían inmediatamente con la suspensión de las elecciones, el desprestigio del TSE, la eliminación arbitraria del candidato que encabeza las encuestas y con el colapso del sistema constitucional y legal sobre el que descansan las elecciones, el cambio pacífico de autoridades y el sistema precariamente republicano.

Sospecho que son los mismos grupos que estropearon los plantones de los sábados y sospecho que las raíces de aquellas pretensiones se hallan dirigentes que sostienen la idea de que sobre el conjunto de las relaciones de producción se levanta la superestructura jurídica que son las formas ideológicas gracias a las que las personas toman conciencia del conflicto entre las fuerzas de producción y sus relaciones.  En ese contexto, el derecho y la legislación están en función de las relaciones de producción de su época y por lo tanto no existe nada absoluto, ni definitivo en ese sentido.  De ahí que, según ellos, el estado y el derecho no sean nada más que la expresión de la voluntad dominante de aquella clase que detenta el poder del estado.   Sobre este andamiaje les es posible a los dirigentes de aquellos grupos sostener que la legalidad, la justicia y el derecho sólo son palabrería sin valor teórico y por eso no les incomoda violar la ley para conseguir los propósitos políticos que sirven a sus intereses.  ¿Cachaste?

Por supuesto que si no respetan la ley electoral, Baldizón y Lider y cuales quiera otros contendientes deben ser sancionados, pero de acuerdo con la la ley y de acuerdo con el principio de que nulla poena sine lege; si el TSE baja la guardia y permite los abusos hay que llamarle la atención, pero no a costa del estado de derecho y al margen de la ley en respuesta a presiones y a chantajes. Es absurda la pretensión de gritar anatemas contra la corrupción al mismo tiempo que se pide el irrespeto a la Constitución y a las leyes.


24
Jul 15

El camello electoral

elecciones-luis-figueroa

¿Ya sabes, verdad? Un camello es un caballo diseñado por un comité; y un camello legislativo es una legislación diseñada por intereses. Este es el caso de la propuesta de reformas electorales, patrocinadas por el Tribunal Supremo Electoral; que muchos han pedido, pero pocos han leído.

Hay pocas que el espacio me permite comentar:

Una es la reforma sexista y racista que manda que en las planillas para cargos de elección popular sean incluidas de forma igualitaria mujeres indígenas y ladinas o mestizas, y hombres indígenas y ladinos o indígenas. Esta disposición es estúpida ya que juzga a las personas con base en datos irrelevantes; y por lo tanto hace que los juicios derivados de esa perspectiva sean inútiles. Como las ideas elegidas por las personas gobiernan el mundo y las ideas guían las acciones de modo que estas definen el carácter; este y aquellas deberían ser los parámetros para elegir candidatos, en vez de enfocarse en lo físico, que es no elegido por los que pretenden los votos de los mandantes. Y… ¿cuáles serán los parámetros objetivos para definir quién es indígena y quién es ladino?

Otra es la microadministración,de parte del TSE, no sólo de los porcentajes de financiamiento estatal que los partidos deben destinar a propósitos específicos; sino de la pauta publicitaria. Aquellos y estos deberían ser definidos de acuerdo con los criterios técnicos y convenientes para cada parte involucrada; y no por igualitarismo desde el TSE. También es un desatino la interferencia legislativa en la fijación de tarifas.

Una más es que, a pesar de lo que he opinado antes, la prohibición de la reeleción no es buena idea. Si sólo pensamos en los diputados corruptos y criminales pareciera que tiene sentido. Empero, si la norma prospera, tampoco los diputados honrados y trabajadores (que los hay) podrán ser reelectos. La norma les quitaría a los mandatarios la responsabilidad de ejercer el voto lo más racionalmente posible, por lo que este tipo de disposiciones perjudica la calidad del ejercicio ciudadano.

No es sólo de pedir reformas, pues. Hay que entender sus consecuencias intencionadas y no intencionadas.

Columna publicada en elPeriódico.


25
Jun 15

No se debe cambiar fecha de elecciones

elecciones-luis-figueroa-carpe-diem

Según un análisis hecho por los juristas Mario Fuentes, Hugo Maúl y Gabriel Medrano -por solicitud del Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Agrícolas, Industriales y Financieras- no es viable aplazar la fecha de las elecciones.

Los expertos argumentaron que la Ley Electoral establece las fechas de las elecciones, por lo que no es posible fijar los comicios fuera de los tiempos establecidos en aquella ley ley. Además, señalaron que ninguna modificación a la legislación podrá entrar en vigencia para el proceso electoral de 2015, debido a que ya existe un decreto de convocatoria emitido por el Tribunal Supremo Electoral y a que la ley no  puede tener efectos retroactivos, salvo en materia de derecho penal, cuando se favorece al reo.

El Presdidente del CACIF dijo que las transiciones entre gobiernos deben realizarse apegadas a la ley y a la institucionalidad; y agregó que se debe respetar la fecha constitucional del 14 de enero, día en el que deberán asumir los nuevos funcionarios.  Debería ser evidente; pero parece que no lo es: la legitimidad de quienes ejerzan el poder durante el próximo período constitucional no sólo depende del mandato que reciban de los mandantes; sino de que la forma del mandato no viole la ley.  Puesto de otra forma, la calidad del mandato es imporatnte para que sea legítimo.

Mientras tanto, el grupo corporativista denominado Plataforma Nacional para la Reforma del Estado, y otros grupos de interés constituidos en la sociedad civil, se reunirá hoy en la tarde con Tribunal Supremo Electoral para pactar los últimos aspectos de la iniciativa de ley que -a la carrera y sin razón- se prevé presentar mañana en el Congreso.

En todo caso, cualquiere solución viable para la crisis política actual debe basarse en el respeto al orden constitucional.


13
Abr 15

Obvio que les pela

11149575_10155459440100615_4409166528970445843_n

En la práctica, el techo permitido por la ley para los gastos de campañas electorales por parte de los no partidos políticos, es simbólico cuando uno es un hazmerreir.  A los dirigentes y propietarios de los  no partidos políticos les pelan la ley y el Tribunal Supremo Electoral.  ¿Y qué quieren los dirigentes y propietarios de aquellas organizaciones? Quieren que votes por ellos y que les des el poder.  El poder es la fuerza.  Debería ser la fuerza bajo la ley; pero en realidad es la fuerza.  Debería ser la fuerza bajo la ley para proteger los derechos individuales de todos por igual; pero es la fuerza bajo la legislación para legalizar el abuso y el enriquiecimiento ilícito, así como para satisfacer las necesidades de los buscadores de rentas parasitarias.

¿O que? ¿Tu si te tragas eso del bien público y les crees a los políticos cuando prometen cumplir y hacer cumplir las leyes cuando tengan el poder que les das?  ¿En serio?

El techo para propaganda electoral es de Q57 millones; y los directivos del partido Líder van a gastar Q45 millones sólo en bolsas para repartir.  Los dirigentes del Partido Patriota y de la Unidad Nacional de la Esperanza simplemente ocultan las cifras de sus gastos para comprar voluntades electorales.  La verdad es que les pela.

La legislación que le pone techo al gasto de campaña es una legislación mala.  La legislación que dice que no puede haber campaña antes de la convocatoria a elecciones también es una legislación mala.  Uno podría decir que es mejor que las legislaciones malas no sean aplicadas; pero lo malo de esa perspectiva es que si las autoridades no tienen autoridad (o no usan la autoridad) para hacer que se cumplan las normativas.  Estas y aquellas dejan de tener valor.  Se convierten en fantoches dignos de mofas, befas y escarnios.

¿De veras vas a ir ilusionado a votar el domingo de las elecciones?  ¿Vas a sentir que cumpliste con tu deber de ciudadano? ¿Vas a llevar a tus hijos al engaño?

La ilustración la tomé de Facebook.


07
Feb 15

El TSE y el Emperador están desnudos

emperor1

Era demasiado bueno como para ser posible: Que en una sociedad en deterioro y sin instituciones -como Guatemala- el partido en el poder fuera sometido a la ley; eso era demasiado bueno para ser posible.  Por eso le ofrezco una ovación de pie a la magistrada María Eugenia Mijangos, del Tribunal ¿Supremo? Electoral, ya que el suyo fue el voto disidente en la resolución que le levantó la suspensión al Partido Patriota por hacer propaganda electoral anticipada.

Dice Mijangos, ¡y con razón!, que levantarle la sanción al partido oficial es improcedente porque el PP no ha desarrollado ningún esfuerzo coherente o continuado para hacer desaparecer la actividad que hizo necesaria la suspensión. Me refiero a las actividades de propaganda electoral anticipada, es más, han continuado desarrollando dichas actividades en toda la República. También funcionarios de Estado afiliados al PP, con la intención de favorecer a dicha organización.

A mí me parece razonable pensar que los otros miembros del TSE no aguantaron la presión oficialista y se plegaron a las exigencias de los pipoldermos.

Si así es como están las cosas, el emperador está desnudo y sería más honesto y más sincero que el Tribunal se cambiara el nombre de Tribunal Supremo Electoral a Tribunal Arbitrario Electoral, o simplemente a Tribunal Electoral.  El TSE es el hazmerreír de los partidos políticos y como diría mi abuelita: Don Arturo Herbruger se ha de estar revolcando en su tumba.

La ilustración la tomé de aquí.


03
Feb 15

¿Podrá, con ellos, el Tribunal Supremo Electoral?

110113_contaminacion_propaganda

Mi cuate, Lionel, decía que Guatemala es un país donde las piedras flotan, la madera se hunde; y Cómo no, quiere decir sí. Y tu ya sabes aquello de que por aquí se han visto muertos acarreando adobes.  Con esto quiero decir que por aquí ocurren cosas raras, por no decir extravagantes.

Por ejemplo: Rafael Espada (Espadita), ex corresponsable de la administración de Los Colom/Torres de la que fue vicepresidente, será candidato a alcalde de la ciudad de Guatemala por el Partido Republicano Institucional, que es lo que queda del Frente Republicano Guatemalteco el partido de Efraín Ríos Montt y del Jueves Negro.  Yo digo que el clavo no es que gente de ese tipo lance su candidatura; el verdadero clavo -¡lo indecente!- es que haya gente que vaya a votar por ellos.

¿Otro ejemplo? El exconvicto Alfonso Portillo -electo Presidente de Guatemala en una ocasión, y entre otras razones, porque había matado a unos mexicanos y porque cuenta chistes- regresará a tiempo para los comicios de este año luego de haber estado preso en Nueva York por corrupción.  Y el clavo no es que vuelva; el verdadero clavo -lo indecente- es que muchas personas lo ven como un factor importante para los resultados de las elecciones.

¿Otros ejemplos? El partido oficial -El Partido Patriota- está suspendido por haber violado la ley electoral de forma dolosa.  Los partidos políticos, que aspiran a ser electos para usufructuar del poder se burlan de la Ley Electoral y ningunean al Tribunal Supremo Electoral de una forma tan irrespetuosa que pone la carne de gallina.  Sólo mira cómo tienen pintarrajeado todo lo que pueden y date cuenta.  El clavo no es que lo hagan porque, ¿quién espera que esa ralea cumpla con la ley?; el verdadero clavo -lo indecente- es que puedan seguirlo haciendo de forma habitual y reincidente.  Los partidos políticos, cuyos dirigentes aspiran a estar a cargo del monopolio del uso de la fuerza; a tomar -por medio de los impuestos- el fruto de tu trabajo; y a repartir el botín entre clientela, socios, familiares, amigos y amantes, incumplen con entregarle al TSE sus informes financieros.  Organizaciones políticas que son poquito más que pelusa en el ombligo, de repente resultan con miles de afiliados.

La inmensa mayoría de la clase política chapina ni siquiera se preocupa por ocultar sus abusos y excesos antes de los comicios (y como dice una lectora: Vilma, no sólo no los ocultan, sino que los exhiban con descaro) ; y si así son las vísperas, ¿cómo serán las fiestas?   ¿Podrá, con ellos, el Tribunal Supremo Electoral?

La foto es de postes pintados en la carretera a Monterrico.


20
Nov 14

El TSE de adorno

Tribunal-supremo-electoral

En todo el país y de forma descarada las obras de infraestructura y otras son usadas por muchos alcaldes para promover sus nombres e imagenes electoralmente.  En algunos casos, los alcaldes  gasta  millones de quetzales de los tributarios en campañas publicitarias desfachatadas. Aquellos gastos gastos ocurren mientras que las administraciones pasan por crisis financieras.

Mientras tanto y durante el fin de semana pasado  los precandidatos presidenciales de diversos partidos políticos visitaron el interior del país y organizaron actividades de afiliación, como se les llama ahora a las campañas para jugarles la vuelta a la Ley Electoral y al Tribunal Supremo Electoral.

En este ambiente, un TSE que es incapaz de cumplir con sus funciones de protector de la legalidad y la legitimidad del proceso electoral está quedando como un fantoche.  Está quedando como una organización que dobla la cervíz ante los intereses y las exigencias de los partidos políticos.  Una que no está al servicio de la Constitución, ni de la ley, sino al del poder.

¿Será así?

Yo digo que las restricciones para hacer campaña electoral son algo absurdo -y por lo visto imposible de hacer cumplir- ¡pero existen! y deberían ser respetadas por aquellos que están obligados a hacerlas respetar y por aquellos que quieren acceder al poder para supuestamente cumplir y hacer que se cumplan las leyes.  ¡Todo parece una payasada!

¿Será así?


06
Nov 14

Soy de hule y me rebota, soy de lata y me resbala

101230_hule

En la Primaria cuando yo era niño y alguien quería demostrar que algo no le importaba, lo que se decía era algo así como Soy de hule y me rebota, soy de lata y me resbala.  Era una forma más elegante y cándida de decir: Me la pela.

De aquello me acordé cuando leí que la vicepresidenta, Roxana Baldetti, se reunió con los 22 secretarios departamentales del partido oficial, el  Partido Patriota, en la Casa Presidencial donde -entre otras cosas- analizó con ellos la estrategia de campaña para el próximo año.  Baldetti está actuando como dirigente del partido oficial cuando pesa sobre ella una resolución del Tribunal Supremo Electoral que le prohibe actuar como secretaria general del PP, resolución confirmada por la Corte de Constitucionalidad.

¿Por qué pesa sobre ella aquella prohibición?  Porque organizó la proclamación del precandidato presidencial de su partido, de forma ilegal, antes de la convocatoria a elecciones.   Con aquella acción desafió a la ley y al TSE; y con la acción de ayer volvió a hacerlo.  Fue sancionada por su conducta ilegal…pero, ¿le importa?

Soy de hule y me rebota, parece que le estuviera diciendo a la máxima autoridad electoral y a la máxima autoridad constitucional.  Soy de lata y me resbala, pareciera que le está diciendo a la ley, a la institucionalidad y a los tributarios y electores.

En la Primaria, cuando alguien era desafiado y no reaccionaba los compañeros decían que Se dejaba sobar la cara.  Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, ¿se están dejando sobar la cara?  Qué autoridad tienen, o piensan que tienen, si dejan pasar este tipo de actitudes irrespetuosas y abusadoras?  ¿Qué garantía para el proceso electoral son, si no ejercen autoridad y no infunden respeto?

La foto es de hule, recién salido del árbol que lo produce.