Hoy es Día de la marimba; y por casualidad me topé con La polémica de la marimba, por el historiador Mariano López Mayorical.
Aprovecho para compartir con los lectores un enlace a ese libro y también a una estupenda colección de libros digitales sobre Guatemala y Centroamérica. Muchos de ellos son ediciones raras y escasas.
El Festival Bravissimo 2013 coincide con las Bodas de perlas de esta actividad y la Organización para las Artes de la Universidad Francisco Marroquín lo va a celebrar a lo grande.
Hemos evolucionado y aprendido; pero sobre todo seguimos adelante con nuevas propuestas, siempre con la finalidad de fomentar la pasión por el arte en vivo, dijo Geraldina Baca-Spross, presidente de la Organización, al anunciar un programa variado e innovador a lo largo de este año.
Bravissimo, que se desarrolla durante todo el año con puestas en escena de música, artes escénicas y visuales, cumple 30 años y es uno de los más antiguos del país; sin embargo, también es innovador, enfrenta nuevos retos y presenta artistas de primera. En esa tradición y con un espíritu de vanguardia -y siendo una organización universitaria- Bravissimo busca acercarse a los jóvenes con propuestas como el primer concierto del año que se celebrará este jueves 21 de febrero con la agrupación estadounidense Central 4 Piano Quartet and Friends, acompañada por el pianista guatemalteco Timothy Durkovic. Ellos presentarán la obra Travels, de Daniel Redfeld, que estará acompañada de proyección de imágenes. También se presentará el Cuarteto No. 4 para sexteto de piano, de Beethoven, y el estreno mundial de la suite de concierto basada en la música de Les Misérables.
Una novedad, programada para agosto, es la presentación de la obra de teatro La noche del 16 de enero, por Ayn Rand, dirigida por Regina Bonifasi. Estoy particularmente emocionado con esta presentación porque tu ya sabes que Rand es mi filósofa favorita. Además, esta obra fue una de las primeras que leí de ella; y ofrece una sorpresa agradable y novedosa para el público que asista a verla. Ve preparado para una experiencia diferente en el teatro.
En noviembre se presentará el grupo costarricense Editus, con una propuesta músical excelente, también orientada para el público joven.
La programación completa, de Bravissimo 2013, puede verse aquí.
Estoy de acuerdo con la idea de que los medios de comunicación -incluidos los masivos- existen para el ejercicio de la libertad de expresión de sus propietarios; y por eso creo que no se debe limitar la existencia de medios de comunicación. The more, the merrier; porque así los hay para todos los gustos. Creo, también -pero esta es una consideración más mercadológica, que de otra naturaleza- que a los medios de comunicación que tienen pretensiones de ser masivos, les conviene ser diversos. Y a los usuarios nos conviene que compitan.
Estoy convencido de que cuando los propietarios de un medio de comunicación deciden publicar algo, o no, lo que hacen es ejercer su derecho de propiedad y que esa decisión no constituye censura. El propietario tiene derecho a decidir qué ideas va a apoyar con sus recursos, y qué ideas no. Y ya que hay ideas buenas, e ideas malas, no considero que sea algo virtuoso financiar, o apoyar la diseminación de las ideas malas. Es más, creo que eso es intrínsecamente malo. El buen periodismo debe ser objetivo; pero…¿tiene que ser imparcial?
Dicho lo anterior no me parece que Plaza pública haya cometido censura cuando su director, Martín Rodríguez tomó la decisión de quitar una columna de opinión y cerrar el blog: La vida parcialmente examinada, compartido por Walda Salazar y Oscar Pineda. El director de aquel medio actuó en defensa de los intereses de los propietarios del diario y de sus patrocinadores. El diario es de los jesuitas y estos tienen derecho a pedirles a sus empleados y a sus colaboradores que no critiquen a la Compañía, ni al Papa, ni al Vaticano.
Y hasta aquí llegaría la cosa si no fuera porque Plaza pública se presenta como paladín de la libertad de expresión sin compromisos con los poderes, ni con los patrocinadores o anunciantes. Con respecto a la relación entre el periodismo y los patrocinadores, el 9 de marzo de 2012 el diario publicó un editorial titulado El periodismo y la censura empresarial. En esa pieza el diario afirmó que uno de los problemas más profundos de la libertad de expresión en una democracia y la consideración del derecho a la información como un bien público para la sociedad de Guatemala y Centroamérica: la censura empresarial y la autocensura de los medios.
“Plaza pública” surgió…porque un grupo de periodistas estábamos frustrados con los límites a la libertad de expresión y de prensa que existen en los medios tradicionales a la hora de abordar …el papel del sector privado en nuestro país.
Los periodistas y los medios en Guatemala nos legaron en 25 años una democracia en la que le perdieron el miedo a fiscalizar a los políticos y a los militares, pero nos heredaron también una gran deuda en cuanto a describirnos al resto de poderes en la sociedad, empezando por los más poderosos, los empresarios. Y es que, contrario a las restricciones imaginarias construidas por el discurso conservador, la cosa pública, el interés público, eso que debe ser discutido y abordado por una sociedad, no se limita a las acciones y a los actores del Estado.
En la democracia guatemalteca y su libertad de expresión –abortada en el siglo XX y amordazada desde el Estado al amparo de la elite conservadora– es comprensible que la alerta permanente para evitar censuras dirija sus reflectores a los políticos y al Estado. No está de más.
Pero desde esta tribuna…queremos apuntar otros reflectores hacia la censura que ejerce fuera de micrófonos parte del sector privado sobre el periodismo en Guatemala y que no tiene que ver con la línea editorial de los medios, línea que en muchos casos, da buen y legítimo cobijo a los intereses patronales. Es algo cotidiano que ante un cuestionamiento de parte de un reportero, un empresario llame al dueño del medio para vetar artículos que considera que pueden afectar a las aspiraciones de su empresas, o de sus amigos, casi siempre con éxito. O incluso llegar al extremo de que telefónicas tengan el poder de vetar cartas de los lectores que sean críticas con sus servicios.
En aquellas líneas, Plaza pública daba la impresión de ser un medio que estaría libre de la censura, o autocensura que supuestamente ejercen los poderosos, los dueños, los anunciantes y los patrocinadores. Daba la impresión de que se erigía frente a los lectores un medio de comunicación al que no frustrarían los límites a la libertad de expresión que ejercen los poderosos y los conservadores. Daba la impresión de que sus reflectores no iban a apuntar sólo a las acciones de los políticos y del estado, sino que iban a ser de más amplio espectro. Daba la impresión de que ninguno de sus colaboradores iba a recibir llamada alguna de propietario alguno para vetar artículos que perjudicaran sus intereses, o los de sus amigos. Y daba la impresión de que, si eso llegara a suceder, el que llamara no iba a tener éxito.
Pero qué va. Ahí está que no. Ahí está que era impostura. Ahí está que a Plaza pública, como a cualquier otro medio de comunicación masivo, tiene que pensar dos veces si se mete con sus propietarios, con sus intereses, con los amigos de sus propietarios, con los socios de sus propietarios, ni con sus intereses. Y si se mete…tiene que enfrentar las consecuencias.
Más valiente y cabal hubiera sido que Plaza pública fuera sido objetivo y que no se hubiera puesto ínfulas de paladín contra los poderes, ni contra los intereses de los propietarios y patrocinadores de otros medios. Mejor hubiera sido que, desde el principio, hubieran dicho que aunque no reconocían el derecho que los anunciantes tienen de decir que ideas patrocinan y qué ideas no patrocinan, si reconocían la facultad de los jesuitas a decidir qué ideas patrocinan y qué ideas no. Hubieran dicho, desde el principio, que no creían que los propietarios y anunciantes de otros medios tuvieran el derecho de negarle espacio y tiempo a nadie; pero que esa creencia exceptuaba a los jesuitas, al Papa, al Vaticano y a sus intereses. Así la gente no se hubiera confundido y las cosas hubieran sido claras, respetuosas y transparentes; sobre todo para sus lectores, y también para Salazar, Pineda y otros colaboradores.
Al final de cuentas Plaza pública no va a morder la mano que le da de comer; porque si lo hace, y ad majorem dei gloriam, un jesuita va a llamar a Martín para recordarle que en ese medio no se debe criticar a los dueños, ni a los patrocinadores.
¡Casi se me olvida comentar este disparate!: Al resolver un Amparo, de forma provisional, la Corte de Constitucionalidad le ordenó al Congreso interrumpir la interpelación del Ministro de Cultura y proceder con la elección de las presidencias de las comisiones legislativas.
La decisión de los magistrados podría leerse como una intromisión inaceptable en el proceso político propio del Organismo Legislativo, al servicio de los intereses del Organismo Ejecutivo. La Corte, sin embargo, justifica su actuación como una dirigida a mantener la institucionalidad del país.
Alejandro Balsells, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución explicó que la Corte de Constitucionalidad no está facultada para regular la dinámica del Congreso.
Lo cierto es que junto a la función legislativa, la de fiscalización es la otra rama importante de las actividades propias de un Organismo Legislativo independiente. La elección de presidentes de comisiónes, sin embargo, es un asunto más político y de procedimientos, que sustancial de aquel organismo.
Esta maniobra sobrepasa el control jurisdiccional propio de un estado de derecho y constituye una intromisión de los jueces en un proceso político propio de un organismo del estado. Es peligroso porque le da apariencia de legítimo a un acto inapropiado; y abre la puerta a abusos. La gente en la calle cree que estas son sutilezas y tiende a no ponerles atención; pero una a una este tipo de maniobras erosionan las posibilidades de consolidar un sistema republicano y un estado de derecho. Y uno sólo puede sospechar que esto no termina en algo bueno.
Y para colmo de males, el cáncer de la cooperación internacional ya ha ofrecido su mediación, lo que querría decir que ya hay embajadores dispuestos a somatar la mesa para que se haga lo que sus gobiernos creen que debe hacerse.
¡Ah, que música la de Rigoletto!; y que dicha que este dueto entre el bufón y su hija Gilda esté en Youtube. Ayer, durante la presntación de esta ópera magnífica, en el IGA, descubrí la música de esta obra de Giuseppe Verdi. Era una de las que ponía mi abuela, Frances, y nunca le puse mucha atención. Quién sabe por qué. Y ayer me encontré con una historia desgarradora de venganza y maldad; pero también con música que toca el alma y eleva el espíritu.
Por supusto que yo conocía bien La donna e mobile, y Bella figlia del amore, para mencionar dos. Y claro que conocía las escenas del asesinato de Gilda, o cuando Rigoletto llega en busca de su hija. Pero esta…la del vídeo, me había pasado inadvertida. Una escena tierna -entre un padre y su hija- con música que atrapa los sentidos y mueve algo íntimo en quien tiene la dicha de ponerle atención.
En fin, ¡que buenísimo que no me perdí de Rigoletto!
El humor chapín está siempre presente y no se detiene ante nada. Una vez se supo de la renuncia de Joseph Ratzinger, ya los guatemaltecos estaban comentando que Pollo Campero ahora ofrece El menú Vaticano: sin papa.
Las fotos que ilustran esta nota las tomé de Facebook y lástima que no se me ocurrió recopliarlas antes porque creo que me faltan dos, o tres que estaban muy divertidas. Muestran el lado humorístico de la abdicación papal.
He aquí otras muestras del humor chapín.
La interrogante es: ¿los medios de investigación convencen a la juzgadora? No lo hacen…las declaraciones indican que fueron los manifestantes los primeros en agredir a los militares. Quienes dispararon lo hicieron para defender su vida, dijo Carol Patricia Flores, jueza penal a cargo del caso de la Cumbre Alaska.
La Jueza explicó que la investigación y las pruebas presentadas por el acusador no señalan al coronel Juan Chiroy como responsable de los delitos de ejecución extrajudicial y ejecución extrajudicial en grado de tentativa. Por lo cual decidió abrir un debate en su contra por incumplimiento de deberes. Así mismo, a los soldados que dispararon se les cambió el delito a homicidioi en estado de emoción violenta.
Es bueno para la justicia -y para los involucrados- que la Jueza haya hecho caso omiso de la presión política y que sus decisiones se hayan basado en los hechos objetivos y en la validez de los elementos probatorios.
Mañana, a las 11:55 a.m. y en directo desde la Met, en Nueva York, veremos Rigoletto, en el IGA. Esta es una ópera muy conocida, y recuerdo desde niño La donna e mobile porque mi tía abuela, La mamita, la cantaba alterándole la letra para divertirnos a los niños.
Esta producción busca atraer a una audiencia contemporánea sin perder su carácter universal e intemporal. Estoy ansioso por verla porque es una historia arrebatadora y grandiosa como sólo la buena ópera puede serlo.
Ah, povero Rigoletto. ¡Allá nos vemos
Solo de imaginarlo se me pone la carne de gallina; y cuando leo que ocurren cosas así me invade la tristeza: en 2012 fueron hallados 92 bebés abandonados en las calles, cajeros automáticos, hospitales, aceras, terrenos y basureros. El abandono de niños aumenta cada año y esos pequeñitos, si sobreviven, van a parar a orfanatos llamados casas hogar… y al agujero negro de la burocracia fría.
El tema de las víctimas de la ley antiadopciones en Guatemala –y de su burocracia– llamó la atención de The Wall Street Journal. En la columna Guatemala’s Inhumane Adoptions Law, Mary Anastasia O’Grady nos recuerda que miles de niños guatemaltecos crecen sin familias, pudiéndolas tener y pudiendo tener una vida diferente.
El CNA (monopolio estatal de las adopciones) y la PGN se mueven a pasos de glaciar, explica O’Grady; que cuenta la historia de un niño que ya tiene tres años y está en un orfanato desde que nació; y no será adoptable hasta que la burocracia descarte toda posibilidad de que sea reclamado por algún miembro de su familia extendida. Un bebé de 18 meses, que O’Grady conoció, no será adoptable hasta que su madre –que lo abandonó– concluya un proceso de terapia que es de tiempo indefinido.
Los problemas son muchos: la gente prefiere adoptar bebés, en vez de niños creciditos; y a eso hay que sumarle que las adopciones extranjeras están prohibidas de facto; que un adulto, que no sea pariente, pero que conozca al niño no está facultado para adoptarlo; que los adoptantes no pueden elegir al niño que quieran; y que la demanda de niños guatemaltecos no es alta.
El tema ha sido abordado por The New York Times con un reportaje A Family for a Few Days a Year; en The Daily Beast con The Accidental Expats; y en Reason TV con Abandoned in Guatemala; pero aquí no se habla de esto.
O’Grady opina que estas injusticias deberían escandalizar a la nación… pero no, ¿verdad? Los chapines tenemos este esqueleto bien escondido en el armario. De hecho, ¿cuántos notarios, funcionarios y jueces que firmaron los supuestos miles de procesos de adopción irregulares están presos, o si quiera procesados en los tribunales? ¿Leíste acerca de la columna de O’Grady en algún diario chapín, antes de enterarte aquí? ¿Te indignaste?
Esta columna fue publicada en El periódico.
