Luis Figueroa Carpe Diem - Part 278Luis Figueroa CARPE DIEM | Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

¡¿De verdad quieren sabotear las elecciones?!

Queremos crear una crisis en la que nadie salga electo y forzar una reforma electoral, dijo una funcionaria de una agencia de cooperación el sábado en la noche, en La iguana perdida, un hotel de Santa Cruz La Laguna. Un cuate estaba ahí y no podía creer lo que escuchaba y la forma tan pelada de la conversación. La funcionaria y sus compañeros estaban usando recursos e influencia para sabotear deliberadamente las elecciones de septiembre en Guatemala. No queremos que nadie resulte electo, particularmente Manuel Baldizón, dijo la funcionaria, según lo relató el testigo.

¡Por supuesto que a mí no me gustaría que sean electos Baldizón, Sandra Torres, ni Jimmy Morales, ni otros!; pero de eso a sabotear las elecciones deliberadamente, usar recursos e ifluencias para ello, fabricar una crisis y forzar una reforma hay un abismo.

No es sólo la arrogancia necesaria para sabotear elecciones ajenas, forzar reformas mañosas y crear una crisis es insufrible; sino que…todos saben cómo empieza una crisis, pero, ¿quién sabe cómo va a terminar? Empezar una crisis a fuerza de plata e influencias ha de ser relativamente fácil; pero…¿quién pescará en el río revuelto y a qué costo?

¿De verdad está una agencia internacional de desarrolloinvolucrada en algo así? ¿Lo sabe su embajada en La Reforma? ¿Mi cuate oyó mal? ¿La funcionaria estaba hablando bullshit? ¿No era una funcionaria?

Ayer un grupo de estudiantes de la universidad estatal anduvo por las zonas 9 y 10 destruyendo propaganda electoral. A nadie le gusta esa inmundicia de la propaganda; pero…tampoco es correcto salir a destruirla. Este es el tipo de ocurrencias violentas suceden cuando hay crisis. ¿Qué más va a ocurrir si grupos interesados en suspender las elecciones y establecer un gobierno provisional a dedo sienten que están legitimados para hacerlo por medio del sabotaje? ¿Quién está sembrando esas semillas?

Ayer, también, un abogado interpuso una acción -en la Corte de Constitucionalidad- con el objeto de suspender las elecciones. ¿Es este el tipo de cosas que les conviene a los promotores de la crisis y del sabotage a las elecciones organizados por aquellos funcionarios que estaban en Santa Cruz La Laguna?

Si es cierto lo que oyó mi cuate, ¿los socialistas, antiyankees y revolucionarios de este país van a salir a protestar contra la intervención extranjera? ¿La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público deberían investigar este asunto?

Actualización: si te interesa el tema te recomiendo Entendiendo a Todd, por Fritz Thomas.

animales / Klauss Jaffe / zompopos de mayo — Comentarios desactivados
17
Ago 15

Hormigas, alimentos y sociedades

En Guatemala hay 542 especies de hormigas, incluidas las del género Atta cuyas hembras preñadas son conocidas como zompopos de mayo y son deliciosas asadas. De eso me acordé ahora que leí que la universidad de Hong Kong presentó Antmaps que es el primer mapa de la repartición mundial de las hormigas, una iniciativa que busca conocer mejor el universo de aquellos insectos.

El mapa es interactivo, en colores y consultable en línea, e informa sobre dónde se encuentran unas 15.000 especies de hormigas.

La conversación que ilustra esta entrada es con Klauss Jaffe acerca de lo que los estudiosos del fenómeno social podemos aprender de las hormigas. El doctor Jaffe es autor de El mundo de las hormigas y profesor de la Universidad Simón Bolívar e investigador por el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. Ha realizado investigaciones en neuroquímica, fisiología del comportamiento, eco-etología de los insectos sociales y etología humana.

Desde el punto de vista de las sociedades los organismos que más tienen que enseñarnos en el planeta sobre cómo es que evolucionan las sociedades y qué posibilidades hay entre ellas y qué diferencias hay entre ellas son las hormigas, las termitas y las abejas, que son los organismos más sociales en la tierra, explico Klaus.

La evolución de las sociedades de hormigas tienen unos 300, ó 400 millones de años y se han diversificado mucho. Hay hormigas ganaderas, agrícolas, y hasta tecnológicas que usan fermentación bacteriana para sobrevivir. Estos insectos son especializados.

En la conversación Jaffe aludió a la evolución hacia más controles y menos libertad individual; y al revés. En las sociedades tenemos la dicotomía entre las partes que la componen y el total, y eso es fabuloso estudiarlo en las hormigas. Explicó que las sociedades se basan en la división del trabajo, según lo describió Adam Smith. Hizo referncia al balance entre la libertad individual y la cohesión social; y a que hay óptimos de integración social que son diferentes en cada circunstancia.

Klaus Jaffe se refirió a las diferencias entre normas y derecho, a los instintos, al gregarismo, a la capacidad de adaptación al ambiente y a otros fenómenos sociales que se pueden estudiar por medio de las hormigas.

Jaffe advirtió que sociedades bien estructuradas, como las de las abejas, se basan en reglas muy simples que funcionan y que todos acatan y eso hace que sean muy coherentes; y al hecho de que las sociedades menos cohesionadas son más resilentes.

música / naturaleza / volcanes — Comentarios desactivados
16
Ago 15

Tempestad y el Volcán Pacaya

La tempestad del viernes en la noche se lució porque los rayos formidables iluminaban el hermoso Volcán Pacaya al sur de la ciudad de Guatemala. Uno no puede sino admirar las fuerzas de la naturaleza que hacen posibles los rayos y truenos, así como los volcanes.

Los dejo con escenas de aquel espectáculo y con La tempestá di mare, de Antonio Vivaldi.

feria / tradiciones — Comentarios desactivados
15
Ago 15

Paseo por la feria de agosto

Haz clic en la foto para ver más fotos

La feria de agosto, o feria de Jocotenango es la fiesta de la ciudad de Guatemala y ayer anduvimos por ahí de acuerdo con la tradición.

Por supuesto que comimos garnachas y molletes, tacos con salsa, churros y atol de elote. Disfrutamos de los dulces típicos guatemaltecos y del ambiente de fiesta tan propio de las ferias. Como cada quién habla de la feria, según le fue en ella, regresé contento de haber ido.

Voy a la feria porque me trae recuerdos; voy con viejos amigos y con nuevos. Me gané un tchotchke en el tiro al blanco, En esta ocasión visitamos el Mapa en Relieve, obra extraordinaria que está muy bien conservada y que fue construida en tiempos de don Manuel Estrada Cabrera a quien no se menciona para nada en el área, en un acto de injusticia. Junto al mapa hay un jardín plantado con árboles de hormigo, cuya madera es la que se usa para fabricar marimbas.

Este año fuimos Raúl, Carmina, Sebastián, Olav y este servidor y todos la pasamos bien, con ganas de volver el año entrante, con ganas de mostrarles la feria y Guatemala -con sus tradiciones y sus comidas- a los amigos que nos visitan de afuera. Fuimos para recordar lo que es ser niño y maravillarse por todo. Fuimos porque…porque es la feria.

Congreso / constitución / estado de derecho / leyes / Organismo Ejecutivo / pipoldermos — Comentarios desactivados
14
Ago 15

¿Los dejarás jugar con fuego por capricho?

El gobierno no es una razón, tampoco es elocuencia, es la fuerza. Opera como el fuego; es un sirviente peligroso y un amo temible. En ningún momento se debe permitir que manos irresponsables lo controlen es una frase que se le atribuye a George Washington; y es lo que se me ocurrió luego de ver lo que pasó ayer en el Congreso de la República.

Este Congreso y esta Administración -estos pipoldermos– están completamente ilegitimados para continuar legislando y administrando. Son las manos irresponsables que están manipulando el fuego. Irresponsables son, también, los dirigentes de los grupos de interés y los grupos de presión que insisten en que los mismos políticos que acusan (con razón) de corruptos, venales, vendidos, y viles discutan y aprueben leyes como la electoral y de partidos políticos. ¡¿Vieron, o no vieron lo que ocurrió ayer?! ¿Quién les ha dicho que los diputados no van a hacer marufias con la ley electoral, por ejemplo, que ya de por sí es un desatino y no debe ser aprobada? A este Congreso no le queda legitimidad alguna. ¿Por qué hay grupos que insisten en obligarlo a actuar?

No estoy de acuerdo con que haya que hacer renunciar al Presidente. Claro que sería chulo sentar un precedente y que el próximo mandatario sepa que lo podríamos sacar a sombrerazos y eso habrá que hacérselo ver al próximo que venga, tan pronto como sea posible. Pero actualmente, en las particulares circunstancias de este momento, en medio de la confusión…¿a qué precio? Actualmente, al de que aquellos grupos de interés y de presión impongan un gobierno a dedo hecho a su medida, para servir a sus propósitos particulares y pescar en río revuelto.

Lo que corresponde -hasta que termine el actual período constitucional- es que tanto el Congreso como el Organismo Legislativo se abstengan de actuar como no sea para garantizar la transición pacífica y constitucional. ¡Nada de nuevas leyes, nada de aventuras, nada que ponga en peligro el orden constitucional! Los ánimos están caldeados y los grupos que se benefician con las fisuras están activos con discursos inflamatorios que piden a Robespierre, que claman por el paro nacional, que aseguran que los legalismos no deben impedir la consecución de sus objetivos politicos y quieren ver cabezas rodando, están haciendo que muchas personas confundan venganza con justicia.

Ningún objetivo político o de poder, por bueno que parezca y por bueno que sea, debe ser perseguido al margen de la ley y del orden constitucional. Ningún objetivo político o de poder, por bueno que parezca y por bueno que sea les debe ser encargados a un Congreso y a una Administración cuyas legitimidades no sólo están en entredicho, sino que ya resultaron nulas. ¿A quíén representan el Ejecutivo y el Congreso? ¿Te representan? ¿Los dejarás jugar con fuego por capricho? ¿Vas a estar ahí para evitar que los diputados y políticos mafiosos hagan sus marufias a la hora de aprobar legislación? En cambio, ¿quiénes sí que van a estar y tienen añales de experiencia en engañar, corromper y manipular la cosa pública?

La ilustración la tomé de Facebook.

El Periódico / elecciones — 2 comments
14
Ago 15

Mofas, befas y escarnios

¡Decidido!, el 6 de septiembre pondré un improperio, una injuria grave de palabra, una mofa, una befa, y/o un escarnio en la papeleta para elegir diputados al Parlamento Centroamericano.

En la papeleta para elegir alcalde de la ciudad de Guatemala votaré por Arzú porque este es uno de esos casos en los que más vale lo viejo conocido que lo viejo por conocer. Y porque el dios del palacio de la loba podrá ser un insufrible y lo que sea; pero tiene la ciudad limpia.

En las papeletas para diputados elegiré de entre aquellos que no pertenezcan a los partidos que encabezan las encuestas para la elección presidencial. Es importante mantener la separación de poderes! Que no te den atol con el dedo los que dicen que eso hace más difícil gobernar. ¡De eso se trata, de no concentrar el poder! y de hacer que funcione el sistema de pesos y contrapesos. La vez pasada fue una buena decisión votar por Nineth y Luis Pedro, y seguramente haga lo mismo ahora.

La papeleta difícil es la presidencial. Esto es porque el Presidente de la República, aunque mandatario, controla la policía y el ejército; controla los reglamentos laborales, ambientalistas, educativos, y otros que, así queditos, son instrumentos efectivos para acabar con la libertad y la propiedad, cuando no con la vida. No quiero dejar las cosas al azar. Votaré por cualquier cosa que esté cerca de evitar que Baldizón (el inescrupuloso) y Torres (que ya gobernó con Colom) tengan el control del Organismo Ejecutivo, de sus reglamentos y de las armas.

Mi voto es una reacción racional frente a un dilema moral y a lo inevitable: Es un hecho que alguien ocupará la presidencia, y mi obligación es defenderme de los más, más peligrosos. Mi voto es un mandato, porque para eso soy mandante, ciudadano y tributario; y ciertamente no es “un cheque en blanco”. Si la Encuesta libre acierta, el próximo Presidente recibirá un mandato muy limitado y precario, algo que los mandantes tendremos que recordarle –alto y claro– cada vez que sea necesario.

Ahora no votaré nulo y no lo haré con entusiasmo; pero lo haré porque el precio de la libertad es su eterna vigilancia.

Columna publicada en elPeriódico.

corrupción / impuestos / pipoldermos — Comentarios desactivados
13
Ago 15

¡Con razón no les alcanzan los impuestos que te quitan!

Haz clic en la foto para ver bien las fotos

Sospecho que si eres un vistante frecuente de este espacio ya sabes que los impuestos son una forma de robo; que no son el precio de la civilización; que no todo tributario es contribuyente; pero que todo contribuyente es tributario. Ya sabes que los impuestos son una forma de trasladar recursos de los grupos no organizados de la sociedad hacia los grupos organizados. Ya sabes que es inaceptable que los pipoldermos expolien a los tributarios y que es más inaceptable y hasta absurdo que lo hagan antes de demostrarles que no los reparten entre priviliegios, que no los desperdician, ni los maladministran, y que han hecho todo lo posible para eliminar la corrupción.

Por si te hacían falta motivos para profundizar en lo malignos que son los impuestos y la facultad que tienen los políticos para quitártelos y repartírselos he aquí algo de lo que nos recién enteramos los chapines:

Una secretaria, en el Congreso, puede ganar entre Q15,000 y Q31,000 mensuales. Un conserje puede recibir un sueldo de entre Q3,500 y Q19,000. Un auxiliar puede ganar un salario de entre Q10.000 y Q21,000. Un director puede ganar entre Q.11,000 y Q52,000 al mes. ¡Y hay docenas y docenas de estas plazas! ¿Repartidas entre socios, compadres, ahijados, amantes, y qué se yo qué mas? Esos empleados, ¿conservan todo su salario, o tienen que compartirlo con sus patrocinadores? ¿Quiénes autorizan estos sueldos? ¿Estás consciente de que esto se hace con tu pisto? ¡Pagas impuestos para esto! ¡Nos subieron los impuestos para esto! ¡Los gringos y los europeos presionan para que nos eleven la carga tributaria para esto!

¿Todavía no estás para ver gansos?

Por causa de la corrupción, durante los últimos cuatro años se perdió la infraestructura alcanzada en las escuelas rurales y más del 30% de los centros o puestos de salud se encuentran sin funcionamiento en el área rural. A causa de la corrupción se perderán Q4,160 millones, en 2015.

Sin esa corrupción, tu no tendrías que pagar tantos impuestos y no tendrías que trabajar quién sabe cuántas semanas al año para mantener a los políticos, a sus funcionarios y a su clientela. Cada vez que te quitan impuestos, el fruto de tu trabajo va a parar a manos de los corruptos. Es evidente que no hay que subir impuestos, lo que hay que hacer es elliminar todas aquellas lacras.

elecciones / estado de derecho / Manuel Baldizón / Tribunal Supremo Electoral — Comentarios desactivados
12
Ago 15

¿Quiénes se benefician con el caos electoral?

El artículo 92 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos dice: No podrá suspenderse un partido después de la convocatoria a una elección y hasta que ésta se haya celebrado; de modo que aunque una de aquellas roscas electoreras (mal llamadas partídos políticos) incurriera en los supuestos del artículo 21 inciso f, que prevé la cancelación de la personalidad jurídica de los partidos, esta no puede ser una sanción posible luego de la convocatoria a elecciones. Si la ley no faculta a la autoridad electoral a suspender un partido, menos estará facultada, la autoridad, para cancelar una organización política.

Todo el que visita este espacio sabe que estoy convencido de que #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon; sin embargo el No te toca debe materializarse en las urnas con la participación de la ciudadanía reponsable y como consecuencia de maniobras güizacheras, y menos como consecuencia de la presión y la extorsión de grupos de interés constituidos en grupos delincuenciales.

Hay una coalición perversa de intereses que:

1. Quiere suspender las elecciones.

2. Quiere desprestigiar al Tribunal Supremo Electoral.

3. Quiere eliminar a Manuel Baldizón y a su partido Lider de los comicios

4. Acusa de legalistas a quienes señalan que hay que respetar la ley y los procedimientos constitucionales y legales y a quienes se niegan a apoyar un rompimiento constitucional con tal de conseguir objetivos políticos de corto plazo y a conveniencia de aquellos grupos de interés.

5. Instaurar un gobierno provisional a dedo.

Aquellos grupos de interés son el león que juzga por su condición y en la tradición del adagio que aconseja follow the money, habría que explorar quién y quiénes se beneficiarían inmediatamente con la suspensión de las elecciones, el desprestigio del TSE, la eliminación arbitraria del candidato que encabeza las encuestas y con el colapso del sistema constitucional y legal sobre el que descansan las elecciones, el cambio pacífico de autoridades y el sistema precariamente republicano.

Sospecho que son los mismos grupos que estropearon los plantones de los sábados y sospecho que las raíces de aquellas pretensiones se hallan dirigentes que sostienen la idea de que sobre el conjunto de las relaciones de producción se levanta la superestructura jurídica que son las formas ideológicas gracias a las que las personas toman conciencia del conflicto entre las fuerzas de producción y sus relaciones. En ese contexto, el derecho y la legislación están en función de las relaciones de producción de su época y por lo tanto no existe nada absoluto, ni definitivo en ese sentido. De ahí que, según ellos, el estado y el derecho no sean nada más que la expresión de la voluntad dominante de aquella clase que detenta el poder del estado. Sobre este andamiaje les es posible a los dirigentes de aquellos grupos sostener que la legalidad, la justicia y el derecho sólo son palabrería sin valor teórico y por eso no les incomoda violar la ley para conseguir los propósitos políticos que sirven a sus intereses. ¿Cachaste?

Por supuesto que si no respetan la ley electoral, Baldizón y Lider y cuales quiera otros contendientes deben ser sancionados, pero de acuerdo con la la ley y de acuerdo con el principio de que nulla poena sine lege; si el TSE baja la guardia y permite los abusos hay que llamarle la atención, pero no a costa del estado de derecho y al margen de la ley en respuesta a presiones y a chantajes. Es absurda la pretensión de gritar anatemas contra la corrupción al mismo tiempo que se pide el irrespeto a la Constitución y a las leyes.

Ayn Rand / Libros / objetivismo / Warren Orbaugh — Comentarios desactivados
12
Ago 15

Conversación sobre “Objetivismo: la filosofía benevolente”

En Objetivismo: la filosofía benevolente mi amigo y maestro, Warren Orbaugh, explica -en español- toda la filosofía de Ayn Rand así como los aportes recientes de otros objetivistas. De modo que el libro es comprehensivo del movimiento objetivista; y reune aportaciones que se pueden encontrar separadas, pero que por primera vez se hallan en un sólo volumen ¡y en español! Esto hace que el trabajo intelectual de tener acceso a aquellas aportaciones sea más facil.

En el libro, Warren hace sus propias aportaciones filosóficas en el campo de la estética y del arte; especialmente en el de la arquitectura. Abunda en los diferentes tipo de arte y explica qué tipo de arte es la arqutiectura.

En la conversación que ilustra esta entrada, Warren explica cuáles son las principales objeciones a la filosofía objetivista y las aclara para los que no están familiarizados con ella.

En Objetivismo: la filosofía benevolente, Warren Orbaugh explica que hay quienes confunden el objetivismo, que es un movimiento filosófico, con el libertarianismo, pero en realidad son dos cosas diferentes.

El objetivismo es un sistema filosófico. El libertarianismo no. El libertarianismo consiste en una postura política: en respetar el proyecto de vida del otro, en tanto este no viole los derechos de los demás. Varios sistemas filosóficos coinciden en sus principios con este postulado. De tal manera que los libertarios pueden estar de acuerdo en este punto y diferir en otros principios. El libertarianismo no responde a preguntas como ¿Cómo lo sabemos? ¿Son necesarias y posibles las respuestas a esas preguntas para defender la libertad? Los sistemas filosóficos son los que responden a esas preguntas, dice Warren en la Introducción del libro.

Un sistema filosófico es un conjunto de principios que responden a nuestras inquietudes de ¿Qué es la realidad? ¿Cómo lo sabemos? Y según las respuestas a lo anterior ¿Cómo debemos actuar? ¿Cómo debemos relacionarnos con los demás? ¿Qué es importante?, explica en Objetivismo: la filosofía benevolente.

Warren indica que uno de los principios fundamentales del objetivismo es que la razón –la facultad que integra e identifica el material que nos dan los sentidos– es el instrumento de sobrevivencia del hombre, y por tanto, el compromiso de guiarse por ella debe ser una incesante e inviolable obligación. Cada pregunta teórica debe y puede responderse usando la razón; cada acción práctica debe y puede ser guiada usando la razón.

Objetivismo: la filosofía benevolente fue publicado por Editorial Episteme. Ya está disponible para Kindle. Si disfrutas más de los libros leyéndolos físicamente puedes adquirirlo en la Marro-King, la librería que está en el Cuarto piso de la Escuela de Negocios de la Universidad Francisco Marroquín, o escribiendo a ediciones@ufm.edu

elecciones / encuesta — Comentarios desactivados
11
Ago 15

La “Encuesta libre” a vuelo de pájaro

Lo primero que me llamó la atención, de la Encuesta libre publicada ayer, fue que Manuel Baldizón va en picada y que de abril a agosto de este año cayó de 30.1% a 24 .9% en intención de voto simulado con papeleta. Su tendencia es el desplome.

Jimmy Morales y Sandra Torres están prácticamente empadados con 16.2% uno y 14.7% la otra; pero la segunda que ya gobernó junto a su exesposo Alvaro Colom en el período presidencial pasado, está estancada; en tanto que el comediante está escalando porque en abril no estaba en el radar y ahora ocupa el segundo puesto.

No debe escapar al ojo avezado que Manuel Baldizón y Sandra Torres, el primero y la tercera que encabezan la encuesta, también son los más rechas. Baldizón sólo tiene 59% de opiniones positivas a su favor; y Torres sólo tiene 57% de opiniones positivas a su favor. Esos son los porcentajes más bajos y para que puedas comparar y tengas una idea Morales tiene 81% de opiniones positivas, Roberto González tiene 70%. Zury Ríos tiene 64% y Lizardo Sosa tiene 62%. ¿Te das cuenta? Los posibles ganadores de los comicios, el candidato que resulte Presidente de la República después de las elecciones aunque gane no es muy bien visto.

Si la encuesta resulta acertada, quien llegue a la Presidencia llegará no sólo con un mandato muy limitado, sino casi en la cuerda floja. Quien llegue a la Presidencia en esas condiciones debe entender que su misión más importante es la de conservar y fortalecer la institucionalidad precaria. Habrá de demostrarles rápidamente a los electores y tributarios que es digno del mandato que ha recibido y debe mostrar resultados evidentes en cuanto a controlar la corrupción y reducir el endeudamiento y la carga tributaria que pesa sobre los mandantes porque es evidente que las demandas tributarias son elevadas dados el desperdicio, la mala administración y la venalidad de los pipoldermos y sus predecesores. La proxima administración debe eliminar todo privilegio del Presupuesto del estado y toda asignación para grupos específicos de interés. Debe concentrarse en garantizar seguridad ciudadana y justicia para todos. Nada de aventuras y nada de obsesiones ideológicas. Aún Morales, con 81 por ciento de percepción positiva, habrá de recordar que mientras más alto se está, más dura es la caída y que si se saca el gordo, tendrá que estar a la altura de las expectativas que ha creado con slogans tan perturbadores como Curaré tus heridas, o La fe no hace las cosas fáciles, pero sí posibles.

Hablando de ideologías, la exguerrilla sigue siendo…digamos…pelusa en el ombligo. Miguel Angel Sandoval anda por 1.4% de intención de voto. Zury, que es de apellido Ríos-Montt tiene 4.9, más de el doble. Eso no es raro porque cuando la exguerrilla jugó a su mejor carta, la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista Rigoberta Menchú, a duras penas obtuvo 5.74% de los votos válidos y en la nativa Uspantán de su candidata-donde la conocen bien- la mega alianza de la exguerrilla, integrada por la URNG, Winkaq y la ANN no logró 3% .

Claro que para ejercer influencia y poder, la exguerrilla no necesita de las elecciones. Para eso controla el sistema escolar y los textos escolares; sindicados importantes e inescrupulosos; organizaciones estudiantiles, populares y campesinas que cuando no sólo hacen bulto, pueden organizar bloqueos y otras acciones violentas impunemente; cuentan con la simpatía de gringos y europeos que cuando no son sus patrocinadores directos, por lo menos les siguen la corriente; cuentan con jueces y magistrados, con curas, con su intelectualidad orgánica y con el afán de progres que tienen muchos despistados.

¡Por supuesto que no votaré por Baldizón, ni por Torres! Pero votaré en la papeleta presidencial porque el Presidente de la República, aunque mandatario, controla la policía y el ejército; controla los reglamentos laborales, ambientalistas, educativos y otros que, así, queditos, son instrumentos muy efectivos para acabar con la libertad y la propiedad, cuando no con la vida. No quiero dejar las cosas al azar.

A pocas semanas de las próximas elecciones generales, esta es la foto que tenemos.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón