10
May 09

¡Como me gustan las pizzas!

La mera verdad es que no recuerdo cuándo y de dónde comí mi primera pizza; pero podría apostar a que fue c. 1970 y que era de Ovopast, la pizzeria y rosticeria que quedaba en la zona 9, junto a donde entoces estaba el Supermercado La Puerta del Sol y donde ahora hay una tienda de equipo eléctrico.

Con mis padres salíamos del supermercado y pasábamos comprando una pizza que comíamos en casa. No muy lejos de esa fecha, debo haber probado la de Vesubio, que íbamos a comprar a su restaurante original en la zona 4, que todavía existe. Generalmente, cuando levaba pizza, mi padre cantaba una canción de Dean Martin que decía: When the moon hits your eye/like a big pizza pie/ that´s amore. Y a principios de los 90 también me gustaba mucho la de hongos de un lugar que ya no existe y que se llamaba Boloña.

A mí, las pizzas me atraparon desde aquellos primeros momentos. Aunque no hago la masa, me gusta mucho pensar en las combinaciones y tengo mis favoritas. Aveces las hago con salsa, y aveces las preparo con tomates rodajados. Mis preferidas, que elaboro en casa son: la de anchoas, que he descubierto que si uno mezcla las anchoas con el mozzarella, en vez de sólo esparcir los pececillos, es mejor; ahora que es temporada la de flor de izote y la de lorocos (que, por recomendación de mi amiga Marialys, esta última es mejor con queso ricotta, que con mozzarella); me gustan mucho la que hago con hongos Shitake y la de aceitunas negras; y también una con hojitas de berros. Sobre mis pizzas, aveces me gusta esparcir finas rodajas de aguacate.

En la ciudad de Guatemala, mis pizzas comerciales favoritas, en orden descendente, son: cualquiera de Pasta e Basta; la Enzo, del Vesubio de la carretera a El Salvador.

La de la foto fue mi almuerzo de ayer: mitad lorocos y mitad Shitakes.

10
May 09

A las madres y a mi madre…

Hoy, que es Día de la Madre, leo los diarios chapines y encuentro numerosas alusiones al sacrificio de las madres y a las madres sacrificadas. Y pienso…¿es a sacrificio a lo que se refieren? Por ejemplo, si una madre deja de comer para darle alimentos a sus hijos, ¿se está sacrificando?

La creencia general es que sí. Que si una madre deja de ir al cine con sus amigas para quedarse a cuidar a su hijo pequeño, eso es un sacrificio. Que si una madre deja de hacer cosas que hacía antes para ahorrar y tener plata con qué mandar a su hijo a la universidad, eso es sacrificio. Y así sucesivamente.

Empero, un sacrificio es, primero que nada, una acción a la que uno se sujeta con gran repunancia, o es sujetarse con resignación a una cosa violenta. Es abnegación, que a su vez es renunciar uno a sus intereses y a sus propias valoraciones. Hay sacrificio, por ejemplo, cuando uno entrega algo de más valor (para uno), a cambio de algo de menos valor (para uno). Ahora bien, si la madre valora (ama, quiere, respeta, admira y demás) al hijo y deja de comer por él, o deja de ir al cine con sus amigas, por él, ¿dónde esá el sacrificio? Si la madre valora y se interesa por su hijo más que por el cine, por decir algo, ¿dónde está la abnegación?

Es evidente, en aquel caso, que la madre cambia algo que valora (comer, o ir al cine), por algo que valora más (su hijo). No hay repugnancia, ni resignación frente a la violencia. Al contrario.

Entonces, ¿qué es eso que en los medios masivos y en la cultura popular se conoce como sacrificio maternal? Es costo de oportunidad.

Sí, por ejemplo, una madre gasta el tiempo y dinero que tiene en cuidar a su hijo, no puede gastarlos en ir al cine con sus amigas, y en otra cosa.  El costo de oportunidad es el valor del siguiente uso alternativo más valorado para los recursos escasos que una madre (o cualquiera) tiene.  El costo de oportunidad de ir al cine es el amor hacia el hijo (porque lo valora más).  Si el mejor siguiente uso alternativo de tiempo y dinero para cuidar al hijo amado es ir al cine; entonces el costo de oportunidad de cuidar al hijo es el placer de ir al cine. No hay tal sacrificio en este tipo de relación voluntaria y natural.  El costo de oportunidad se manifiesta, también, cuando una madre decide dejar de hacer cosas en el corto plazo, para conseguir o alcanzar otras mejores, en el largo plazo.

Claro que otro es el caso si se diera el uso de violencia; es decir, si la madre fuera obligada a cuidar a un hijo que no quiere, que no ama, que no respeta, que no admira. Entonces sí habría sacrificio, porque hay intervención de violencia que puede ser física, o no. Y claro, ese no es el tipo de relación que admiramos entre una madre y su hijo (o alreves).

En este Día de la Madre, no celebremos el sacrificio, la repugnancia, la abnegación ni la violencia. Por mi parte, ¡celebró a mi madre! -Nora- cuyos amor, gozo por la vida, buen humor, generosidad y buen juicio han estado a mi lado tanto en los días de fiesta, como en los días adversos. 


Este artículo lo publique el año pasado; y pensé que es buena idea volverlo a poner porque ¡de verdad! me parece inapropiada y hasta ofensiva la forma en la que el concepto de sacrificio se usa en esta fecha.  

09
May 09

Evidencias para los necios

En las comisarías de policía de la ciudad de Guatemala, cada día son reportados entre cinco y ocho casos de robos de teléfonos móviles, cometidos con armas de fuego.  Eso quiere decir que seguramente hay más, porque más de alguno no es reportado por una, u otra razón.  

Cándido, que sorbe su leche con café y pone la cara que ha de tener el dios de la ironía, comenta: ¡¿Cómo va a ser eso, si hay una ley específica que tipifica el robo de celulares y hay una ley nueva de control de armas?!  Cándido sabe que el problema es la impunidad; y sabe que los fabricantes de legislación pueden producir y producir prohibición tras prohibición; pero que, si no se ataca la raíz del problema, de nada sirve ocuparse de las ramas.
Así como la pena de muerte para los secuestradores, que nunca es aplicada, no ha acabado con los secuestros; así otras leyes que nadie toma en serio no acaban con otras formas de delincuencia.  La clave no está en tipificar delitos ad absurdum; sino en aplicar las penas que ya hay, para los delitos que ya existen.

09
May 09

Autoridad sin autoridad, San Nicolás en su laberinto

Yo soy el rey y lo que digo se hace.  Lo que mi corazón concibe, lo ejecuta mi mano.  Soy el cocodrilo que arranca, aferra y destruye si piedad.  Las palabras no dormitan en mi corazón.  La frase es de Sensuret, de la XII dinastía faraónica, citado por Carlos Samayoa Chinchilla en El dictador y yo; un libro que escribió sobre sus experiencias como funcionario del dictador guatemalteco, Jorge Ubico.

¿Adivine usted quién me las leyó hoy en la mañana mientras desayunaba waffles con copetines?  ¡Exacto! Cándido me dijo: Lea usté.  Alvaro “San Nicolás” Colom dice que él es la autoridá y que la gente tiene que alinearse a esa autoridá.  Ya se parece al faraón aquel que Samayoa Chinchilla menciona en su libro sobre Ubico.  ¡Já!, si no manda ni en su casa, ¿qué autoridá va a tener?

Yo no se lo de la casa, aunque sí se que según la percepción popular, la que manda y dispone -no sólo allá, sino en la esfera pública- es Sandra Evita.  Sin embargo, una cosa sí es cierta:  San Nicolás fue electo para un cargo de autoridad.  Lo que pasa es que una cosa es ser electo para un cargo de autoridad, y otra muy distinta, pero muy distinta, es la de ganarse esa autoridad, conservarla y hacerla crece; y, peor aún, más distinto es el caso en el que la autoridad obtenida por razón del cargo, se pierda y se diluya por razón del carácter, de la falta de autoridad moral, o de la falta de méritos.
La autoriadad nominal por razón del cargo se obtiene; pero la autoridad de fondo, la que permite gobernar y la que viene de la autoridad moral, esa se gana todos los días.  Y su existencia es tan precaria que para conservarla, cada día es uno nuevo, lo cual quiere decir que de poco sirven las ejecutorias pasadas.  365 días de ejecutorias brillantes en el ejercicio del poder, pueden venirse abajo y perderese totalmente por un día de irracionalidad, de delincuencia, o de desatinos.
Un gobernante puede ser el rey y puede ser el cocodrilo que arranca, aferra y destruye sin piedad y puede creer que los súbditos deben alinearse a sus deseos; pero si no tiene autoridad moral, si los electores y los tributarios no le reconocen autoridad alguna, seguramente ejerce algún nivel de poderío; pero es cuestionable si tiene autoridad.  Por supuesto que la autoridad no debe ser confundida con la popularidad; la autoridad no es cuestión de masas, sino de criterios.  
No creo que a San Nicolás alguien le quite el mérito de haber sido electo presidente de la república; pero de eso a que tenga algún nivel respetable de autoridad hay distancia.  Y, ¿por qué? Porque, como dice el editorial de hoy en Siglo Veintiuno, el Presidente pierde seriedad y pone en entredicho sus intenciones, aún en casos delicados como el de la Influenza A.  Porque la gente ya se dió cuenta de que no había tal inteligencia para combatir la violencia.  Porque casi no hay día del año en el que no haya escándalos de corrupción, o de ocultación de información por parte de su administración.  Porque su administración está obsesionada con elevarles los impuestos a los guatemaltecos, a pesar de que sabe que estamos pasando por penas económicas. Porque usted puede hacer una lista larga de razones.
San Nicolás fue electo para un puesto de autoridad y en ese sentido en algo se parece a Sensuret; empero, y parafraseando una canción: La autoridad se le va, se le va, como el agua entre los dedos.

09
May 09

Dos meones en la San Juan

La de orinar en la calle es una de las costumbres más feas de los chapines; comparable a la de ser impuntual, a la de no confirmar la asistencia a las invitaciones y a la de no contestar directamente a preguntas directas.   Esta sección existe para llamar la atención sobre ese habito tan desagradable.  Estos dos, que no se ven muy bien, pero están detrás de los árboles del centro, estaban en la Calzada San Juán.


08
May 09

Sólo en libertad es posible esto

En Guatemala hay 14.9 millones de usuarios de telefonía móvil; más 1.4 millones de usuarios de teléfonía fija.  ¿Se acuerda de cuando tener móvil era un lujo? Haga usted sus cuentas y le saldrá que hay cerca de 16.3 millones de teléfonos en uso.

Ahora tome en cuenta que hay unos  13.7 millones de habitantes en el país.  Eso quiere decir que por cada habitante de Guatemala, hay 1.18 teléfonos.  
Claro que con las estadísticas estas hay que tener cuidado, por aquello de que si yo me como dos pollos y usted no se come ninguno, en promedio cada uno de nosotros se habrá comido un ave.  Sin embargo, es evidente que la Ley de telecomunicaciones, la desmonopolizacion de ese sector, su liberación y la privatizacion de la telefonía ha beneficiado a los más pobres entre los pobres.  
¿Recuerda usted quiénes querían que se conservaran el monopolio, la centralización y los controles estatales sobre la telefonía? ¿Recuerda usted que había columnistas, políticos, académicos, sindicalistas, y otro tipo de dirigentes que clamaban contra la desmonopolización, la descentralizacion y la liberación de la telefonía?  
¿Qué hubiera pasado si se les hubiera hecho caso?  Yo digo que la señora de la foto, no tendría teléfono.  
Hay quienes dicen que los móviles son baratos y están disponibles hasta para los más pobres, no por la liberalización, sino por la tecnología; sin embargo, esta aseveración no tiene sentido si comparamos que estando la misma tecnología disponible, pero siendo los marcos legislativos totalente diferentes, en 2007 había en Costa Rica (con un régimen cerrado) unos 34 móviles por cada 100 habitantes; en tanto que en ese año, en Guatemala (con una legislacion abierta) había 87 móviles por cada 100 habitantes.

08
May 09

Los verdaderos efectos de la legislación caprichosa

Los efectos no intencionados de la diarrea legislativa que agobia a los guatmatlecos supera por mucho a los supuestos efectos positivos.  Pero peor aún…esa multiplicación de leyes caprichosas, le abra las puertas a la arbitrariedad y a la corrupción.  


Hoy, en el marco de la absurda ley que prohibe que más de una persona vaya en moto leemos que en Chiquimula hay dos policías que patrullan las calles en motocicleta, y se dan a la tarea de detener a jóvenes y a señoras que conducen motonetas, porque saben que la mayoría no porta licencia de conducir; sin embargo, en lugar de sancionarlas, piden mordida de Q50 a Q100. ¿Cuánto van a pedir ahora, si no portan el chaleco y el casco?

Este ejemplo se suma al de que en lugares como Santa Rosa, Chimaltenango y Sacatepéquez, agentes de la Policía Nacional Civil visitan a tenderos varias veces al día y, mediante el uso indebido de la Ley Antitabaco, los amenazan y extorsionan por vender cigarrillos, cosa que no es prohibida por la normativa citada. 


Otro caso de interpretación abusadora de la ley es el que hacen autoridades de Educación en el sentido de que impiden que en las escuelas sean recomendados libros, en el supuesto de que como es prohibido vender libros en las escuelas (sí, leyó usted bien, en Guatemala es prohibido vender libros en las escuelas), también es prohibido recomendarlos.  Esto lo leí en Siglo Veintiuno el 5 de marzo de 2009 en la página 8; y no puse el enlace directo porque no lo encontré en su sitio Web.  La prohibición está en el Acuerdo Gubernativo 226-2008.


08
May 09

¿Siempre dispuestos a hacer el ridículo?

Esta es la historia de un sujeto que le estafó al estado de Guatemala Q276 mil.  Aparentemente, en uno de sus esquemas de pillo, estafador se hacía pasar por hijo de un exembajador español y, mediante ese truco, conseguía favores y servicios de distintas dependencias gubernamentales.  El encargado acaba de ser sentenciado; pero el tribunal lo absolvió del delito de usurpación de funciones porque argumentó que la Fiscalía no presentó pruebas suficientes que comprobaran que el sindicado se hacía pasar por himo del exrepresentante diplomático.  

A este respecto se me ocurre que: Lo de la usurpación nunca existió y fue un invento;  Lo de la usurpación sí existió pero se hacía de forma oral y por eso no hay pruebas.  Si este fuera el caso, lo que me sorprende es lo serviles que son ciertos funcionarios y empleados públicos que no dudan en prestar servicios y favores a cualquiera que cecea y que llega a pedir cosas; o Lo de la usurpación sí existió, y que, aunque hay pruebas duras, alguien prefirió no presentarlas supuestamente para no quedar en ridículo.
Y yo digo que de todos modos quedan en ridículo porque, ¿cómo es eso que un patojo cualquiera llega y consigue favores de funcionarios y de empleados sólo porque dice que es hijo de un embajador?
…y ahora que estamos hablando de ridículos, por favor déjenme que les recomiende Ridicule, una peli francesa que se puede conseguir, con subtítulos, en Take One, la tienda de vídeos de Plaza Futeca, en la zona 14.

08
May 09

Calamidad sobre calamidad

¡Por fin, la administración socialdemócrata chapina declaró el Estado de Calamidad en todo el país, cosa que debería haber hecho desde enero de 2008 cuando Los Colom asumieron el poder!  Empero -y bromas aparte- la declaratoria de este estado de excepción, levanta algunas dudas que es preciso que respondan sus promotores.

Daría risa el hecho de que el vicepresidente Rafael Espada diga, como si nada, que  las medidas establecidas por el Decreto Gubernativo 7-2009, que establece el estado de excepción, “no necesariamente se aplicarán”; por lo que uno, que es suspicaz, no puede sin suponer que lo que la administración quiere es la facultad de actuar arbitrariamente, sin las ataduras que le impone la Constitución.
A varios constitucionalistas les preocupa la restricción del artículo 5 de la Constitución, mismo quegarantiza que toda persona tiene el derecho de hacer lo que la ley no prohibe; y que señala que las personas no están obligadas a acatar órdenes que no estén basadas en la ley y emitidas conforme a ella.  Ese mismo artículo, que ahora está restringido, también garantiza que nadie podrá ser perseguido ni molestado por sus opiniones, o por actos que no impliquen infracciones a la ley.
Todo esto en el contexto de las declaraciones del diputado oficialista Nery Samayoa en cuanto a las posibilidades de que el Ejecutivo disuelva al Legislativo; y en el contexto de los intentos de censura que ha hecho la administración socialdemócrata, no es sino una señal de alarma.
Tanto el Procurador de los Derechos Humanos como algunos dirigentes del sector empresarial, han coincidido en que la medida es desproporcionada o exagerada.  
Claro que uno entiende que la burocracia quiera mano libre en caso de emergencia; pero…esa es la misma burocracia que se niega a cumplir con la ley de libre acceso a la información, la misma burocracia que es responsable de la impunidad, la misma burocracia que es responsable de los malos manejos del dinero de los tributarios en el Congreso…y en toda la administración.  Si todo esto pasa cuando técnicamente están sometidos a la ley…¡vaya usted a saber qué ocurrirá cuando no lo estén!
¿Sabe qué me recuerda todo esto de la avidez estatal por el control total en el contexto de inseguridad y de plagas?  La peli V for Vendetta.  Si usted ya la vió, dígame si no.  Y si no la ha visto…corra y véala.  

08
May 09

Otro de mis compañeros de trabajo

El consejo de que no hay que gastar pólvora en zanates se refiere a esta ave que también es conocida con el nombre de clarinero.

Por su plumaje negro brillante, que da tonos de azulado, este es un macho.  Las hembras, por su parte, son de plumaje más modesto, de color ambar/marrón.  Este es uno de los zanates que comparten conmigo su lugar de trabajo.  Generalmente son huyidizos; pero este estaba muy sereno, y a pesar de que tuve que dejar a un lado lo que que iba acarreando, y de que tuve que encender la cámara, todavía me dió tiempo de tomarle un par de fotos antes de que me viera con desdén y emprendiera el vuelo.