03
Mar 10

Los absurdos de la economía dirigida

El domingo fui a la Despensa Familiar en busca de azúcar y no encontré; entonces me fui a La Torre y ahí tomé compre tres de las 12 ó 14 bolsas que había. Cuando ya estaba en el auto me acordé que no tomé foto para este espacio y ahora lamento mucho no haberlo hecho.

Todo viene a que el azúcar está escaseando en el mercado -desde hace varios días-; y, si viviéramos en un país libre, en el momento en el que la gente hubiera detectado la escasez, el edulcorante hubiera sido traído desde quién sabe dónde. Puede ser que hubiera venido a un precio distinto al que se ofrece normalmente; pero seguramente alguien se hubiera dado cuenta de que había una necesidad, y de que era buena idea satisfacerla.
Pero no vivimos en un país libre. El azúcar está escaseando y el Ministerio de Economía está analizaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaando si autoriza, o no, que los guatemaltecos importen azúcar. Claro que esto no viene de la nada. La Cartera citada administra y dirige el mercado de azúcar porque este está protegido. Protegido, ¡por supuesto!, para aquellos que tienen el dinero suficiente como para conseguir que la ley y el estado los protejan.
En 1848, Carlos Marx recomendó diez medidas que, aunque de momento parezcan económicamente insuficientes e insostenibles, en el transcurso del movimiento serán un gran resorte propulsor y de las que no puede prescindirse como medio para transformar todo el régimen de producción vigente; y la novena de esas medidas es la articulación de las explotaciones agrícolas e industriales.
Uno puede pensar que esta planificación y control del mercado del azúcar para que nunca sea desabastecido el mercado local (y sin embargo, no hay azúcar nacional); o para que no entre azúcar competitiva de otros lugares (y sin embargo, ya aparecerá el azúcar de afuera) es consecuencia de aquella aspiración del socialismo real en cuanto a dirigir la economía. Empero, íntimamente relacionada con aquella arrogancia, está la práctica mercantilista -propia del crony capitalism– de no comer, ni dejar comer.
No hay nada moralmente malo en que las personas vendan sus productos en donde les den un mejor precio; y de hecho, !¿qué podría ser mejor?! Por eso, es bueno que si los azucareros pueden conseguir mejores precios más allá del Suchiate, pues que vayan y vendan allá su azúcar. Y por otro lado, nada, ni nadie debería impedir que los chapines compráramos nuestra azúcar en Brasil, los Estados Unidos de América, India, Australia, Tailandia, en El Salvador, en Honduras o donde fuera. ¡Ah!, pero eso sería sólo si viviéramos en un país libre. Y como no…pues, la gente se friega y no hay azúcar. Y encima se está hablando de racionamientos y de precios tope. En un descuido y todo esto nos arrastra, de nuevo, a los años 70.

03
Mar 10

Facta, non verba: ¿Cómo dice que dijo?

Azúcar hay para el mercado nacional y hay para todos los clientes; pero ahorita la demanda excede la oferta. Pedro Cofiño, gerente de la Comercializadora Artículos de Consumo Popular.


¿Cómo está eso de que hay; pero no hay?

03
Mar 10

Luna y volcanes en el valle de Guatemala

Así amanecieron, ayer, los volcanes de Agua, Fuego y Acatenango, junto al valle de la ciudad de Guatemala. Y la Luna, desde arriba, se lucía plateada en un cielo de colores.

La foto es por mi amigo, Raúl.

02
Mar 10

El fútbol: ¡Por la Libertad y la Razón!

Dame Libertad, dame fuego, dame Razón…¡Wow!, esta es una letra de canción que me ha dejado papo. Los que han seguido Carpe Diem durante algún tiempo recordarán que antes del actual lema del blog había otro: ¡Por la Libertad y la Razón!, frase que todavía cierra la descripción de esta bitácora. Así que ya se imaginarán lo emocionado que estoy a enterarme de que la canción del Mundial de Fútbol celebra dos principios que respeto muchísimo: la Libertad y la Razón. La verdad es que se me paran los vellos cuando oigo esos versos que, además, vienen acompañados por una música y ritmo estupendos.
Es refrescante y esperanzador que todavía se le cante a la Libertad y a la Razón en los mismos versos. ¡Y a mí me alegra, como nadie puede imaginárselo!
Por cierto que enteré hoy, durante el programa Todo a pulmón en Libertópolis y en 100.9 F.M. cuando conversaba con mi amiga Marta Yolanda.

02
Mar 10

Sicarios y policías, ¿cuál es la diferencia?

¿Se acuerda, usted, de cuando en el recreo del colegio uno jugaba de policías y ladrones? Uno sabía quienes eran los policías y quienes eran los ladrones. Y los policías perseguían a los ladrones y los capturaban. O los ladrones escapaban…pero siempre se sabía quienes eran los ladrones.


Ahora no. Ya no se distinguen los policías de los ladrones, de los sicarios, de los secuestradores, de los extorsionistas, de los narcos. Y la administración de Los Colom está plagada de todos ellos.

El ex viceministro de gobernación Francisco Cuevas reveló que denunció en la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala , el 4 de febrero, la existencia de una red criminal en la Policía Nacional Civil dedicada al sicariato, y supuestamente vinculada a la ex viceministra de seguridad Marlene Blanco Lapola. Además, El director de la Policía Nacional Civil , Baltazar Gómez, y la jefa de la División de Análisis e Información Antinarcótica , Nelly Bonilla, fueron capturados por su presunta responsabilidad en un tumbe de cocaína que se saldó con la muerte de 5 policías antidrogas, el 24 de abril de 2009, en un complejo de bodegas de Amatitlán.

Y por ahí dicen, los pajaritos, que habrá más sorpresas parecidas. Usted esté al pendiente.

02
Mar 10

El tsunami y la estupidez de la administración

El domingo pasado, en el contexto de la alerta de tsunami emitida por la National Oceanic and Atmospheric Administration pregunté: ¿exactamente qué hicieron las autoridades [guatemaltecas], antes de las 9:30 en Sipacate y en la Costa del Océano Pacífico. ¿Qué hicieron durante las dos horas posteriores a la supuesta hora de impacto, durante las cuales existe un peligro real? A mí me gustaría que alguien de por allá nos contara. Y la respuesta no se hizo esperar: Pese a los riesgos del tsunami que causó el terremoto de 8.8 grados en Chile, en Guatemala los sistemas de alerta no se activaron. Pescadores artesanales del Puerto San José, Escuintla, se adentraron en el mar, como todos los días, sin conocer el impacto que podría tener en las costas del país el terremoto en aquel país sudamericano. Los turistas tampoco fueron alertados de los riesgos.


Según el boletín de la NOAA, en el que informó acerca de la posibilidad de un tsunami en las costas chapinas, este fue emitido sólo para agencias gubernamentales; y sólo las agencias gubernamentales locales y nacionales tienen autoridad para tomar decisiones con respecto al estado de alerta oficial en su área, y con respecto a las acciones que se tomen en respuesta.

Imagínese que hubiera llegado el tsunami…¿cuál hubiera sido la excusa de la administración de Los Colom? las autoridades fueron debidamente advertidas; pero, ¿qué hicieron ellos con la información? ¿Por qué es que la gente no se enteró si las autoridades sí lo sabían? ¿Es esto por incapacidad, o es pura estupidez?

02
Mar 10

Milicias campesinas y los acuerdos con Joviel

En Venezuela, Hugo Chávez tiene a las milicias campesinas para producir enfrentamientos e intimidar. Esas fuerzas controladas por el régimen de Chávez apoyan las políticas del vesánico dirigente bolivariano.

Aquí, en Guatemala, ese papel de brazo forzudo lo juegan Joviel Acevedo y sus hordas de burócratas de la educación. Los maestros estatales y la administración de Los Colom tienen una dinámica que sirve en momentos electorales y, por ejemplo, también es útil para presionar el presupuesto del estado y la política fiscal
Los Colom y Acevedo están celebrando un pacto que gira alrededor de premios salariales para los miembros de la Asamblea Nacional del Magisterio; dichos aumentos presionarán el presupuesto por lo que la administración demandará más impuestos. Y usted ya sabe…¡¿quién sabe a dónde va a ir a parar ese dinero?!…y lo peor de todo es que se reforzará la maquinaria electoral oficialista misma que es muy importante consolidar porque, si la Unidad Nacional de la Esperanza pierde los comicios que vienen:
1. Se acabará toda la buena obra que están haciendo (ya vas);
2. Se acabará el partido; y
3. Los funcionarios que han hecho de sus oficinas sus cajeros automáticos personales y han abusado de la confianza de la gente, seguirán la senda que está abriendo Alfonso Pollo Ronco Portillo.
El papel de la gente de Acevedo, pues, es asegurarse de que -de una forma u otra- aquello no ocurra.

02
Mar 10

El Cacif en el paso de las Termópilas

Ninguna administración-en ningún tiempo y en ninguna parte del mundo- tiene autoridad moral para pedir más, y más recursos de los tributarios si antes no les comprueba, de forma inequívoca, que ha hecho tres cosas:


1. Acabar con la corrupción;
2. Acabar con el desperdicio y la mala administración; y
3. Acabar con las partidas presupuestarias que sirven para satisfacer las necesidades particulares de grupos de interés específicos que se sirven del presupuesto.

Si la administración no puede hacerse responsable de cuidar el buen uso del dinero que les quita a los tributarios, es moralmente inaceptable que se atreva a pedirles más; y es moralmente cuestionable que los contribuyentes arrinconen a los tributarios para que estos se rindan ante la corrupción, el desperdicio y la repartición de privilegios.

Por eso me ha parecido muy atinada la posición del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras en cuanto a suspender en forma temporal su participación en las dos mesas de trabajo con el Gobierno, en las cuales se abordan los temas social y de seguridad. La cúpula emrpesarial afirmó que mantendrá esa posición mientras no se aclaren las razones por las que fue destituido Raúl Velásquez como ministro de Gobernación y los hechos que llevaron a la salida de Bienvenido Argueta de Educación, áreas que considera prioritarias en la agenda gubernamental.

Soy de la opinión que -en todo caso- si la administración quiere negociar más impuesto,s debe hacerlo con todos los tributarios; y no sólo con los empresarios agrupados en el Cacif. Empero, si así es como son las cosas, los miembros de aquel comité están en la posición de Leonidas y los 300 espartanos en el paso de las Termópilas. Sobre ellos descansa la responsabilidad de proteger a los tributarios contra la expoliación; y de obligar a la administración a limpiar las finanzas públicas antes de pedir más plata.

01
Mar 10

¿Qué está tramando Quezada?

Una de las visitas más notorias que recibió Alfonso Pollo Ronco Portillo, durante sus primeros días en prisión, fue la de Rodolfo Quezada, el cardenal chapín. Y uno podría interpretar que la visita del Príncipe de la Iglesia se debería a la práctica de aquella obra de misericordia corporal que consiste en asistir a los presos.


Empero, como se trata de que le máximo jerarca de la iglesia católica en el país visita a un expresidente, la cosa no es tan sencilla. Y este no es un expresidente cualquiera el Preet fiscal Bhrara, encargado de perseguir a Portillo, desde Nueva York, declaró que Alfonso Portillo está acusado de convertir la oficina de la presidencia de Guatemala en su cajero automático personal. Por medio de varios supuestos esquemas de malversación, incluyendo uno que involucró $1.5 millones que se tenía la intención fueran destinados para niños de escuelas guatemaltecas, Portillo abusó de la confianza de la gente de su nación. La cortesía del Purpurado con el expresidente acusado de conspirar para lavar dinero fruto de la malversación no puede sino verse en ese contexto.


Y hoy apareció el peine: como en Fraijanes II guarda prisión el expresidente, acusado en una corte de Nueva York, Quezada asegura que a ese reclusorio le dicen Guantánamo II. ¿Qué trama el Cardenal? ¿Quiénes y en qué contexto le dicen Guantánamo II a Fraijanes II? ¿A qué viene esa comparación? ¿Qué se traen Quezada y Portillo?

01
Mar 10

Carlos Fajardo, la prosperidad y la benevolencia

Don Carlos Fajardo no cree que el individualismo mejore la calidad de vida de las personas porque no ha podido establecer la relación que hay entre un ambiente propicio para la creación de riqueza, la riqueza, y el bienestar. Y quizás estas evidencias nos ayuden en ese asunto.

Hola don Carlos. Si usted chequea cuáles son los países en los que hay más libertad económica (y en general mejor respeto a los derechos individuales) y luego chequea en qué países hay un mejor índice de desarrollo humano, va a encontrar con que la gente vive mejor en los países donde hay más libertad. La gente goza de mayor bienestar, de más desarrollo y de mejor nivel de vida, en aquellos países donde hay una tradición de respeto a la libertad y a los otros derechos individuales.

Se va a encontrar con que la gente vive mal, o peor, en aquellos países donde la libertad, la vida y la propiedad, así como el derecho a la búsqueda de la felicidad, no son, ni han sido respetados.

No me crea; véalo en: el Indice de Libertad Económica y véalo en el Indice de Desarrollo Humano.

De verdad creo que si aspiramos a ayudar a los pobres, lo mejor que podríamos hacer es fundar un sistema que no los haga depender de la caridad y menos, aún, de los favores políticos. Yo digo que sería mejor fundar un sistema en el que hubiera oportunidades. Oportunidades para tener mejores empleos, mejores salarios y hasta para fundar y multiplicar sus propias empresas. La idea sería crear riqueza, en vez de sólo repartir lo que hay. Honestamente, creo que es mejor ayudar a los pobres con oportunidades, que con limosnas y con caridades. Lo cual no excluye la benevolencia, ¡para nada!, especialmente en casos de emergencias, desastres naturales y otras calamidades. La gente del corredor seco, en Guatemala, por ejemplo, necesita desesperadamente que les echemos una mano.

Usted pone en duda que la gente sea más generosa cuando le sobran más recursos. Y si bien es cierto que la benevolencia no es exclusiva de ningún grupo social, o es cierto que aún en la miseria más desesperante la gente comparte y es generosa con los más necesitados, también es cierto que más tiene la gente, más puede dar. Eso es sólo cuestión de aritmética.

No conozco rico alguno que no tenga por lo menos una obra de benevolencia favorita. Los ricos apoyan fundaciones para combatir enfermedades, para combatir el analfabetismo, el hambre, la mendicidad, el abandono, y muchas otras cosas indeseables.

Por cierto, ¿sabía usted que las mujeres ricas dan más que los hombres ricos? Ricos como Bill Gates y Warren Buffett – además de crear riqueza y hacer nuestras vidas más cómodas– dan millones y millones para todo tipo de causas artísticas, científicas, y de lucha contra la pobreza. Lo mismo hicieron Rockefeller, Mellon, Carnegie, Vanderbilt y otros Y aquí en Guatemala es lo mismo. Busque una obra de benevolencia significativa y en su junta directiva encontrará a los ricos locales.

A nivel de países, los países pobres reciben millones y millones de dólares en ayuda de los ricos en los países ricos. Esa ayuda llega directamente por medio de individuos, fundaciones y clubes de servicio; e indirectamente por medio de la cooperación internacional. Las víctimas de tsunamis en Asia, sequías en Africa, huracanes en Honduras, Guatemala y Nueva Orleans, terremotos en Turquía y en Haití y otros desastres naturales reciben generosas ayudas monetarias, tecnológicas y científicas de parte de los ricos en los países ricos. Y aunque los terremotos sean más fuertes en los países prósperos (y libres) como Chile; hacen menos daño que en países pobres (y no libres) como Haití. Y en muchos países ricos existe una cultura de benevolencia. No me crea a mí; por favor, vea las cifras.