07
Oct 26

La masacre del 7 de octubre

 

A las 6:29 de la mañana del 7 de octubre de 2023 comenzó una masacre perpetrada por terroristas de Hamas y de otras milicias palestinas. ¿Quiénes fueron las víctimas? 1195 personas asesinadas, entre civiles y miembros de las fuerzas de seguridad, mujeres y niños incluidos. Más de 251 personas fueron tomadas como rehenes y literalmente arrastradas hacia la Franja de Gaza; y de muchas de ellas no se volvió a saber.

La habitación de un niño después de que Hamás invadiera Israel. La foto es de https://x.com/IsraelinSpanish/status/2107516735922258191/photo/1

Las escenas de brutalidad palestina durante el operativo Inundación de Al-Aqsa son espeluznantes. Los niveles de violencia alcanzados por los terroristas no sólo son estremecedores por las cantidades de sangre, golpes, abusos, violaciones y humillaciones a las que fueron sometidas las víctimas; sino porque demuestran los niveles extremos que pueden alcanzar el odio y la maldad.

No dudo que lo ocurrido en aquella mañana y en los días sucesivos —durante el cautiverio de los rehenes— haya marcado profundamente a los israelíes y judíos en el mundo; pero ¿y a ti? ¿Y al resto de Occidente?

En YouTube y otras plataformas abundan vídeos que muestran el horror en primera fila. Este aniversario doloroso es una oportunidad para recordar que la masacre fue concreta: individuos con nombres y familias. Tal vez es una oportunidad para pensar en quienes fueron asesinados en el Festival Nova, en Be’eri, en Kfar Aza, en Nir Oz, en la carretera y en los refugios. Tal vez es una oportunidad para volver a los testimonios de primera mano, no al resumen político. Sobrevivientes del festival, habitantes de los kibutzim, familias de rehenes, soldados de primera línea que llegaron horas después. Tal vez es una oportunidad para contar los hechos sin adornos y sin permiso.

Con respecto a la existencia de Israel, en The Objective Standard, Craigl Biddle escribió que en el aniversario del 7 de octubre, es importante reiterar que Israel tiene el derecho moral a existir y a defender a los israelíes frente a quienes los atacan, o amenazan con hacerlo. La fuente de este derecho no es la fe, ni «Dios», ni las raíces ancestrales. Tampoco lo son la Sociedad de Naciones, la ONU ni el «derecho internacional». Más bien, la fuente de este derecho reside en el hecho de que el pueblo israelí ha establecido y mantenido una sociedad que, en esencia, respeta los derechos, en una zona donde anteriormente no existía ninguna sociedad de este tipo.

Dicho lo anterior, no olvides por qué Israel está en guerra; y te sugiero estos tres documentales:

Screams Before Silence

The Killing Roads

Supernova: The Music Festival Massacre


05
Oct 26

Luisfi, TV Azteca y Libertópolis

 

La semana pasada estuve en TV Azteca, y en Libertópolis con Jorge Jacobs y José Carlos Ortega.

En TV Azteca hablé sobre la exoneración de impuestos a los combustibles.

En TV Azteca el tema fue el de los precios de los combustibles. La mejor opción para beneficiar a los consumidores fue la de eliminar los impuestos. Esto es porque los impuestos son robo y, si el gobierno deja de robarles a los consumidores, el precio de los combustibles baja. Por supuesto que eso era mejor que el subsidio, que es meter dinero sacado del bolsillo derecho de los tributarios para meterlo en su bolsillo izquierdo.

En Libertópolis el tema fue la compra de Q40 millones de quetzales en medios disuasivos (bombas lacrimógenas y bombas de humo) por parte de la Administración semillera. La pregunta fue: ¿En qué piensan usar todo eso? Concluimos en que, si no es un bisne (y ¿por qué no?), la compra es para usarlos de verdad; y en que no es lo mismo usarlos para proteger los derechos individuales (en casos de bloqueos, o de invasiones), que usarlos para reprimir manifestaciones legítimas de oposición, en tiempos electorales.

En TV Azteca el punto era sencillo: si dejan de robar, el precio baja. En Libertópolis la pregunta era la otra cara de lo mismo: ¿para qué se sirven Q40 millones en gases lacrimógenos?


02
Oct 26

Menkos en misa y repicando

 

En un estado de derecho la ley se respeta, no se reinterpreta; y en Guatemala, el artículo 18 de la Ley Orgánica del Banguat dice que no podrán ser miembros titulares ni suplentes de la Junta Monetaria:… g) Los que desempeñan cargos o empleos públicos remunerados, ya sean de elección popular (como el diputado Jonathan Menkos), o de nombramiento de cualesquiera de los Organismos del Estado, o de las municipalidades, salvo los cargos de carácter docente.

La ley dice que no se puede conservar la diputación y presidir el banco central.  Eso es como tratando de estar en misa y repicando.

En 2024 el diputado Menkos pidió permiso del Congreso para ausentarse del Legislativo y ocupar un cargo ministerial dentro de ese Organismo de Estado. El diputado no solicitó que le aprobaran una autorización para integrar, o presidir el Banco de Guatemala, ni cualquier otro órgano descentralizado, o autónomo. El diputado fue específico en que el permiso solicitado fue para el Organismo Ejecutivo y —además— pidió permiso mientras duraran sus funciones en el Gabinete, y no por tiempo indefinido. El Acuerdo 8-2024 del Congreso, que autorizó la ausencia del diputado, llama a la ciudadana Olga Villalta para que ocupe la vacante producida por el permiso concedido al diputado Menkos. Villalta es llamada ciudadana porque todavía no es diputada y el diputado Menkos es llamado diputado porque es diputado.

Si el diputado quería ocupar cargos fuera de su curul tenía que haber renunciado a su cargo de diputado. Lo correcto moral y legalmente hubiera sido la renuncia. Menkos quiere estar en misa y repicando, porque quiere la presidencia de la Junta Monetaria y conservar su carácter de diputado.

La frase con la que empiezan estas meditaciones es el lema del Law & Liberty Circle en la Universidad Francisco Marroquín, donde tenemos conversaciones intensas sobre temas jurídicos, y me pareció muy oportuna para este artículo.

La curul no se presta. El permiso fue para el Gabinete, no para la presidencia del Banco de Guatemala ni de la Junta Monetaria. Quien quiere ese cargo y, al mismo tiempo, conservar la diputación, no está respetando la ley: está tratando de estar en misa y repicando.


02
Oct 26

El delito de inflar

 

En octubre los guatemaltecos hacemos previsiones para la preparación del fiambre, plato tradicional que es una combinación armoniosa de verduras, carnes y embutidos. Nunca es un plato barato; pero en tiempos de sequías, o de inundaciones y en tiempos de inflación, el fiambre puede ponerse muy caro.

Los jubilados, los pobres, los pequeños ahorrantes, los asalariados se cuentan entre los más afectados por la inflación. La ilustración es de Grok.

Las sequías y las lluvias excesivas son hechos naturales; pero la inflación es consecuencia de decisiones políticas deliberadas. Mis estudiantes saben diferenciar entre el alza en los precios y la inflación. ¿Tú sabes? El alza de precios es un efecto de la inflación; porque lo que se infla es la cantidad de dinero que hay en el mercado, lo que mina el poder adquisitivo de los billetes y es por eso que necesitas más billetes para comprar la misma cantidad de bienes.

La inflación es empobrecedora. Le roba valor a los sueldos que recibe la gente, destruye los ahorros y el valor de las pensiones y corroe las posibilidades de formación de capital y por lo tanto hace estragos en la productividad. Mina la confianza y la estabilidad. De ahí que es genial que Ricardo Manuel Rojas -ex juez penal argentino- haya escrito el libro titulado La inflación como delito.

¿Quiénes son los únicos que pueden inflar la cantidad de dinero que hay en el mercado? Los políticos y funcionarios que dirigen la política monetaria desde el último piso del Banco de Guatemala ya que son los únicos que pueden ordenar la impresión de más dinero. ¿Por qué los políticos y burócratas suelen imprimir dinero? Para tapar los agujeros en sus presupuestos deliberadamente desbalanceados y desfinanciados. No es casualidad, es causalidad. En Guatemala, con la finalidad de garantizar la estabilidad monetaria, cambiaria y crediticia, la Junta Monetaria no puede autorizar que el Banguat otorgue financiamiento, o aval al gobierno. Con ese mismo fin, el banco central no puede adquirir los valores que emita el gobierno. A los políticos y burócratas no les gusta esa prohibición constitucional; pero, a los habitantes de Guatemala nos protege contra la emisión caprichosa e irracional de billetes… y de la inflación.

En su libro, el profesor Rojas explica la naturaleza del dinero, su origen y evolución; la relación que hay entre el dinero y los precios; la naturaleza de la inflación; la relación entre la inflación y el crédito; la responsabilidad de los políticos y burócratas por la inflación y cómo eliminar esta última; la naturaleza de la responsabilidad de los políticos y burócratas del gobierno por sus actos; y explica por qué hay que sancionar penalmente a los políticos y burócratas que producen la inflación. Al final explica la necesidad de crear un nuevo tipo penal en esa dirección; y hace una propuesta concreta.

Si eres abogado, economista, político, funcionario, juez, fiscal, profesor, estudiante, y si tu familia depende de tus ingresos, deberías leer este libro que está escrito de forma didáctica, sencilla y contundente.

Claro que el camino para crear aquel nuevo tipo penal no es fácil porque los políticos y burócratas no van a renunciar a sus facultades inflacionarias sólo porque sí. A Juan de Mariana el corruptísimo duque de Lerma y Felipe III no lo metieron preso por decir que el pueblo tenía derecho a matar al tirano; sino por cuestionar las facultades inflacionarias del Rey.

Hace falta una ola arrasadora de opinión pública y de ahí que es importante que tú -como elector, mandante y tributario- te enteres de qué es la inflación porque, si los que tienen el poder de emitir moneda imprimen en exceso, roban tu propiedad de forma perversa, dañan la administración pública y minan la fe pública. Por ello, los fabricantes de la inflación deberían ser responsables penalmente y el principal interesado en que eso ocurra deberías ser tú, que eres el que paga las cuentas.

Columna publicada en República.


01
Oct 26

Bravo por pensar, no por gritar

 

Santiago Martínez, de 13 años de edad, ganó medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas 2026 celebrada en Filipinas; Carolina Mazariegos tuvo una actuación notable en la Olimpiada Mundial de Ajedrez 2026, disputada en Uzbekistán y Ricardo Orsóñez, de 12 años  no se quedó atras en aquel país remoto ¡Mis felicitaciones! ¡Bravo!

Campeones guatemaltecos destacan en matemáticas y en ajedréz. Las fotos las tomé de Facebook.

De este tipo de éxitos uno se entera por sus algoritmos en redes sociales virtuales y es maravilloso saber que hay guatemaltecos que destacan con la mente y no sólo con el músculo en distintas discipllinas.  Es maravilloso, no por esnobismo, sino porque es rico alegrarse por los éxitos de personas que destacan.

Yo siempre admiro a los que son pilas para las matemáticas porque perdí esa materia a todo lo largo y lo ancho de la secundaria; y reconozco, por supuesto, que en buena parte era por mi total y absoluto desinterés. Con respecto al ajedréz mi tío Freddy nos enseño a jugar a mi hermano Juan Carlos y a mi.  Nos aficionamos alguito hasta el punto de que para una Navidad pedimos un tablero como regalo y ¿te acuerdas que en las gasolineras Shell regalaban tableros de ajedréz? Pues tuvimos varios de esos. 

La gente, claro que no le pone mucha atención a los campeones de la mente y prefiere los del músculo.  Gail Wynand en El Manantial, de Ayn Rand explica que fundó el diario The Banner para atender lo que excita y conmueve a la muchedumbre. Los hombres difieren en sus virtudes, si las tienen, dice Wynand, pero son todos iguales en sus vicios. Yo sirvo a lo que existe en el mundo en mayor cantidad.  Wynand no se avergonzaba de servir a lo que existe en mayor cantidad y los algoritmos, tampoco. Las medallas de la mente siguen llegando por redes sociales.