Luis Figueroa Carpe Diem - Part 320Luis Figueroa CARPE DIEM | Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

Partido Patriota y Lider designaron a su Corte Suprema de Justicia

En el Congreso de la República, las bancadas del Partido Patriota (el partido oficial) y el Partido Lider (el de Manuel Baldizón) se arreglaron entre ellas para elegir magistrados para la Corte Suprema de Justicia. No hay que engañarse, el proceso de elegir candidatos para magistrados de la CSJ y el proceso de elegir a los magistrados, de entre los candidatos, son procesos políticos. Lo que no está bien es que sean procesos político-partidistas o que la elección se haga para satisfacer facciones, o grupos de interés.

Hoy, por medio de una moción privilegiada, aprobada con 99 votos -cuando debieron ser 105- el PP y Lider, con la complicidad del partido Todos, eligieron a los Magistrados Titulares y Suplentes de la Corte Suprema de Justicia. En la lista el gobierno logró colocar a cinco de sus candidatos. Antes de conocer los resultados de este selección, estuve hablando con mi cuate Javier El-Hague, director jurídico de la Human Rights Foundation y uno de los temas que abordamos es el de que una de las principales formas en las que algunas repúblicas (democracias, les llama él) latinoamericanas se han convertido en sistemas autoritarios (Ecuador, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, por ejemplo) es mediante la toma del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. En ese contexto, lo que ocurrió hoy en el Congreso no debe ser tomado a la ligera. Es que no es sólo que estos, o aquellos candidatos pudieran, o no ser miembros de redes delincuenciales (que ya es malo por sí solo), es que los principios de división del poder y e independencia del control jurisdiccional -esenciales en un estado de derecho- se están disolviendo rápidamente.

Mucho se habla de la necesidad de cambiar la forma de elegir candidatos y magistrados -que requiere una reforma constitucional- y tal vez sea cierto que se agotó aquella fórmula. Empero, el problema de fondo es que el gobierno -y específicamente el presupuesto del estado y los impuestos que pagan los tributarios- es una enorme fuente de enriquecimiento para quienes logren el control del poder. Fórmulas y reformas constitucionales podrán ir y venir a costos espectaculares; pero si no se resuelve el problema de fondo seguirá habiendo incentivos para que todo tipo de intereses quieren alcanzar el poder, controlarlo en la mayor medida posible y aprovecharse de él.

La foto la tomé de Facebook.

Congreso / leyes / propiedad — 2 comments
25
Sep 14

Peligrosa ley de subdesarrollo rural

Hay dos grandes aspectos muy peligrosos en torno a la mal llamada ley de desarrollo rural (cuyo verdadero nombre debería ser ley de deterioro rural, ley de subdesarrollo rural o algo parecido).

El primero es su contenido: La ley de deterioro rural es el fruto de una perseverante y talentosa estrategia política. Es la materialización de la reforma agraria, del separatismo indigenista y de otros ideales de la lucha guerrillera; ideales no conseguidos luego de miles de muertos y 36 años de enfrentamiento armado, pero relativamente fáciles de alcanzar con paciencia y con la complicidad de políticos y dirigentes oportunistas y depredadores.

Crea privilegios y condiciones de clientelismo para sectores y regiones en el contexto del comercio. En vez de eliminiar los privilegios, que tanto daño hacen en la sociedad, la normativa los multiplica e institucionaliza. Faculta a quienes ejercen el poder para administrar la reforma y democratización de la estructura de la tenencia y el uso de la tierra…desincentivando su concentración; y a esto, en mi pueblo, se le llama reforma agraria. Traducido, aquel texto quiere decir que los políticos y funcionarios -no el mercado, ni los actores económicos- decidirán por medio del uso de la fuerza y de la ley, quién puede tener tierra y quién no. Ese mismo artículo les otorga los políticos y sus funcionarios la facultad de decidir qué se puede cultivar y qué no; y en dónde. Lo tuyo ya no será tuyo, porque otros te dirán si puedes conservarlo, y otros te dirán qué puedes hacer con ello. La ley acaba con el derecho de propiedad y lo somete no sólo a la arbitrariedad de los políticos y sus funcionarios, sino a la voluntad de la mayoría (que es lo mismo que decir a la voluntad de quien diga representarla). La ley habla de promover y garantizar la participación de la población rural en los procesos y espacios de toma de decisiones en los diferentes niveles (local, municipal, departamental y regional). Esta previsión desnaturaliza el concepto de ciudadano, que es individual, y lo colectiviza integrándolo en dos grandes grupos difíciles de definir y por lo tanto expuestos a la arbitrariedad: población rural, y población urbana. Además crea dos clases de personas, unos son los habitantes de las áreas rurales que tendrán el privilegio de influir directamente en las decisiones que los afecten; y otros son los habitantes de las áreas urbanas que tendrán que aguantarse con lo que les receten los pipoldermos y los grupos de interés que influyan en ellos.

El segundo es que su discusión agolpada confirma que el Congreso está legislando bajo presión y chantaje; unas veces por temor, otras veces para cosechar clientela a corto plazo, y otras veces por ambos motivos. Como ocurrió con la mal llamada ley de telecomunicaciones (que debería llamarse ley de privilegios para los grupos dominantes en el mercado de telecomunicaciones), la aprobación de un prestmao por US$280 millones, y la ley de obtenciones vegetales, la aprobación de la ley de subdesarrollo rural hiede a legislación para satisfacer las demandas de grupos de interés específicos. En el caso de esta última, a los mismos grupos que son capaces de desatar actos de terrorismo y de violencia extrema para impedir la contrucción de una fábrica y una carretera que beneficiará a miles y miles de personas; y cuya existencia depende de la multiplicación e intensificación de conflictos, así como de la proletarización de la clase media. Aquellos grupos bloquean calles y carreteras, se plantan ante el Congreso, presionan al Ejecutivo y aterrorizan a quien tengan que aterrorizar para conseguir sus objetivos. Que en este caso es una ley violatoria de los derechos individuales, corruptora del estado de derecho, empobrecedora, generadora de enfrentamientos y enconos, y generadora de arbitrariedades.

La ley de subdesarrollo rural es tan importante para sus promotores que es un parteaguas o un punto de inflexión. Y en momentos como este vale la pena recordar esto que escribió Ayn Rand: En todo conflicto entre dos hombres (o grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, el más maligno, o irracional es el que gana. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos, o difusos eso obra en ventaja del lado irracional.

Para conocer los grupos de conflictividad que presionan para aprobar esta legislación haz clic aquí.

Gilberto Chacón / nostalgia — 4 comments
23
Sep 14

Adiós a Gilberto Chacón

Para el décimo cuarto, o décimo quinto aniversario de la Universidad Francisco Marroquín, Gilberto Chacón Torrebiarte compitió en el rally con sus amigos y compañeros de clase. ¡Iban de patricios romanos, disfrazados con togas y coronas de laurel! Y ahora, que Gilito ha fallecido, me parece de lo más apropiado. Gilberto era un hombre virtuoso en el sentido aristotélico. Era un patricio en el mejor sentido romano. Tenía derecho a usar toga y laureles.

Fungió con gravitas, integritas et dignitas como presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia. Era profesor de Derecho Constitucional en su alma mater y sus estudiantes lo respetaban (lo respetan) y lo admiraban (lo admiran) mucho. Le tenían (le tienen) cariño. Entre sus colegas, ¿quién no lo vería como ejemplar? Era un amigo noble. Fue un amigo noble, bueno y divertido.

Adiós a un hombre sereno y probo, intelectual de verdad estudioso del derecho y jurista respetuoso de la ley, leal y generoso, de esos que tanta falta hacen ahora.

La foto la tomé de Facebook.

elecciones / ley / Partido Patriota / Tribunal Supremo Electoral — 1 comment
22
Sep 14

El Tribunal Supremo Electoral y su gran clavo

Ayer, el Partido Patriota -el partido oficial- proclamó a su precandidato presidencial Alejandro Sinibaldi -que hasta hace poquísimo era su Ministro de Comunicaciones. ¡Lo hizo a lo grande, como sólo un partido en el poder puede hacerlo!…y la chorreó en grande, como sólo un partido en el poder puede hacerlo. ¡Metió en un gran clavo a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral!

¿Cuál es el clavo para el Tribunal Supremo Electoral? Pues que la ley electoral prohibe ese tipo de actividades antes de la convocatoria a elecciones y que el TSE es la primera instancia llamada a hacer que se cumpla la ley. El caso es que el partido de gobierno (como otras organizaciones políticas) se pasó ley y al TSE por…por el arco del triunfo, como se dice por ahí. ¡A lo grande! Es que si poner vallas y pintar piedras y postes califican como campaña anticipada, ¿qué, sino campaña anticipada, puede ser la proclamación del precandidato?

El clavo para el TSE es que sobre sus magistrados pesa la responsabilidad de demostrarles -a los electores y a los tributarios- que son dignos de la confianza que se les ha otorgado. Si el TSE no se anima a sancionar conforme a la ley al partido oficial por el abuso cometido con tamaña desfachatez y desprecio por la ley, ¿quién va a tomar en serio al Tribunal a partir de ahora? Si el TSE no demuestra que puede hacer que el orden legal electoral sea respetado, ¿quién va a respetar sus decisiones de ahora en adelante?

El clavo para el TSE es que será visto como un pelele del poder si no se es planta y actúa para que se respete la ley electoral. El clavo para los actuales magistrados del TSE es que tienen que dar la altura de sus predecesores o se verán pusilánimes.

Es evidente que la dirigencia del Partido Patriota tomó la decisión de proclamar a su precandidato en circunstancias que violan la ley electoral. Y uno puede suponer que al hacerlo calcularon que el costo -de violar la ley- no iba a superar a los beneficios. Está en manos del TSE demostrarles a los electores y a los tributarios que ni es así, ni puede ser así. Este es un pulso entre el poder y la ley…a ver si los magistrados del TSE pueden defender la ley.

La foto la tomé de Soy 502

delincuencia / Destruccionismo / San Juan Sacatepequez / terrorismo — 4 comments
21
Sep 14

¿Todos los muertos cuentan igual? El caso de San Juan Sacatepequez

En San Juan Sacatepequez, y desde hace tiempo, trabajadores de la empresa cementera que está siendo instalada allá y trabajadores de la empresa que construye el anillo regional, han sido víctimas de actos delictivos de hostigamiento y de violencia frecuentes. No sólo en sus propiedades, sino en sus personas. Quienes se oponen a la cementera y a la carretera -los destruccionistas- han quemado casas, vehículos, maquinaria y anoche -en Los Pajoques- llegaron al extremo de cometer asesinatos. Encapuchados irrumpieron en la casa de la familia Pajoc Max y luego de asesinar a cinco ocupantes de la vivienda destruyeron todo lo que pudieron y le prendieron fuego a la casa. Tres presuntos atacantes fueron muertos cuando la familia Pajoc Max los repelió.

Hasta ahora, las autoridades (sin autoridad) han permitido que los actos de intimidación y violencia contra personas vinculadas a la cementera y a la carretera quedaran impunes. Dicha impunidad ha envalentonado a los promotores y ejecutores de la violencia y ahora hay ocho muertos. ¿Sabes que me impresiona? El lenguaje del Procurador de los Derechos Humanos para quien lo que ocurrió en San Juan Sacatepequez fue alteración del orden. ¡Carajo! Alteración del orden podría ser que un grupo de patojos bolos pasen rechinando las llantas de su automóvil y tirando botellas vacías en una calle, o que dos grupos de rivales se agarren a trompadas en la feria del pueblo. Pero cuando un grupo de encapuchados llega a una vivienda a matar a sus ocupantes y a quemarla, en el contexto de un conflicto que tiene niveles elevados de contenido ideológico y político, aquello es bastante más que alteración del orden. Sospecho que no todos los muertos cuentan igual; y que para las autoridades (sin autoridad) y para personajes como el PDH hay mejores muertos que otros.

De cualquier manera lo que ocurrió en San Juan Sacatepequez es una tragedia. Pero también es un montón de delitos. Y no ocurrió en el vacío. Hace mucho tiempo que grupos interesados promueven el odio y la violencia entre los habitantes de un lugar encantador. Estas…¿serán las vísperas, o serán las fiestas?

estado — Comentarios desactivados
20
Sep 14

¿Por qué no escribí sobre Escocia y sí me interesa Jefferson?

Escocia rechazó la independencia en un referendo histórico que amenazaba con dividir al Reino Unido. La votación a favor de la unión de 307 años es un alivio para millones de britanicos. Los electores a favor de la unión se impusieron con un 55% de los votos, mientras que los separatistas obtuvieron el 45% con los 3.6 millones de sufragios -un récord de asistencia electoral del 85%- escrutados. El asunto, sin embargo, no llamó mi atención para escribir, por la misma razón que no me llaman la atención los esfuerzos separatistas de Cataluña, o del País vasco para mencionar dos: Aquellas separaciones no sólo no son para establecer estados con más libertad que la que tenían con las uniones de las que forman parte; sino que suelen ser para establecer estados más colectivistas, más socialistas y más destruccionistas. Suelen ser separaciones nacionalistas sin más valor que el del chauvinismo.

¡Que hueva escribir sobre secesiones así!

La de Jefferson, sin embargo, es diferente: hartos de los impuestos altos y de las regulaciones un grupo de secesionistas están tratando de formar el estado de Jefferson en el norte de California. Ese tipo de esfuerzos secesionistas, dirigidos establecer estados donde haya más libertad sí son dignos de atención. Claro que la división de California seguramente no ocurrirá en un futuro cercano; pero no hay que perder de vista este tipo de cosas.

dirigencia popular / El Periódico — 3 comments
19
Sep 14

Instituciones secuestradas

Luego de que la dirigencia popular consiguió –por la fuerza– que el Congreso echara marcha atrás y derogara la Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales, esos grupos se han envalentonado.

Por lo pronto aquella dirigencia popular ha dispuesto utilizar acciones intimidatorias y violentas –como bloquear calles y carreteras y efectuar otras acciones de chantaje– para conseguir que sean derogadas otras dos leyes que no son de su gusto: La mal llamada ley de telecomunicaciones, cuya naturaleza generadora de privilegios y violadora de la propiedad ha generado muchísimo rechazo; y la ley conocida como de túmulos que ordena que sean removidos todos los obstáculos que hay en las carreteras. A la dirigencia popular no le gusta esa ley porque dice que criminaliza la protesta social al facilitar que sean removidos de las carreteras las barricadas y otros obstáculos que ellos usan para sus bloqueos y otras prácticas abusadoras.

Lo curioso con esa ley es que, si las autoridades no sienten que tienen autoridad moral suficiente como para aplicarla –y remover por la fuerza a quienes inician el uso de la fuerza mediante los bloqueos para imponer sus criterios–, sería mejor que ni existiera. Su existencia e inaplicabilidad por falta de autoridad, sólo hace de las autoridades los hazmerreíres de una parodia. Se repite el caso de la ley anticapuchas…¿te acuerdas? ¿Qué autoridad se atreve a aplicar la ley anticapuchas? ¿Todavía está vigente

Las leyes inaplicables por falta de autoridad moral no sólo minan la autoridad temporal de quienes ejercen el poder; ¡lo peor de todo es que minan el concepto de ley! Por eso es que la dirigencia popular puede chantajear y secuestrar las instituciones. Por eso es que puede iniciar el uso de la violencia –y herir policías– y no enfrentar consecuencias penales. Ahora ha conseguido derogar una ley y persigue derogar otras mediante amenazas y acciones violentas. La dirigencia popular engaña a la gente y la hace creer que el derecho a manifestar y la libertad de expresión la faculta para perjudicar a otros, ejercer coacción y violar la libertad de otros. ¿Qué sigue?

Columna publicada en El periódico.

impuestos / Ministerio de Cultura / pipoldermos / poder / política — 4 comments
18
Sep 14

Dwight Pezzarossi al Ministerio de Cultura ¡y Deportes!

No voy a emitir juicio alguno sobre si Dwight Pezzarossi tiene las credenciales necesarias para ser ministro de Cultura y Deportes. ¿Las tenía Batzín y las tenían quienes los han precedido? El caso es que el Ministerio se llama de Cultura y Deportes; así que ¿por qué no iba a ocupar la cartera alquien que ha estado involucrado en el deporte más popular del país?

Mi padre decía que era absurdo que el Ministerio de Salud (por decir algo) estuviera a cargo de un médico. La titularidad de un ministerio es política y en el peor caso es administrativa. El ministro no va a salir a vacunar, ni ha hacer curaciones, decía; y explicaba que la labor del ministro era la de administrar el dinero de los tributarios que le era asignado a su cartera y manejar las relaciones de poder relacionadas con su ministerio. En ese sentido, es tan bueno, o tan malo que el Ministro de Cultura sea un jugador de fútbol, como si fuera un pintor, una antropóloga, o un valido. El reto para el funcionario es político y administrativo; y no es que vaya a salir a patear pelotas, o a declamar poemas.

Por otro lado…¿qué es el Ministerio de Cultura y Deportes? Con el perdón de los culturistas y los deportistas, esa cartera es la oficina del poder que se encarga de redistribuir -entre su clientela- el dinero que los pipoldermos toman del resto de la gente que paga impuestos. Esta clientela suelen ser personas cuyos hobbies, aficiones, talentos y habilidades gozan del patrocinio del poder. Pero también lo son los compadres, las queridas, los socios, los parientes y los amigos de quienes controlan aquel dinero en esa oficina. Si el control de aquella fuente de poder y de dinero ha estado siempre en manos de los culturistas con influencias, ¿por qué no habrían de estar un rato en manos de los deportistas?

El problema de fondo, sin embargo, no es si la jefatura de la cartera la ocupa un futbolista, o un cantante. El problema es la existencia de una oficina más que privilegia intereses específicos con dinero ajeno tomado por la fuerza.

La foto es de El periódico.

Carpe Diem / cumpleaños / Luis Figueroa — 4 comments
17
Sep 14

¡Cumpleaños feliz!

Para empezar el día en el que celebro mi cumpleaños 53, fui despertado con Las mañanitas, de Pedro Infante y Cumpleaños feliz, de Parchís.

En casa de mis padres era costumbre que todos los habitantes le cantaran llegaran al cuarto de uno y cantaran Happy Birrthday. Esa costumbre la mantenemos en casa sólo que los que cantan son Infante y Parchís. Me encanta esa costumbre y me emociona mucho empezar así el día.

Como mi cumple cayó en miércoles no habrá festejo en casa; pero será un día especial. ¡Mi familia, mis amigos y muchas personas a quienes les tengo cariño y respeto lo harán especial!

Con una buena taza de café en la mano comparto con ustedes:

Mis tres travesuras favoritas:

1. La vez que hicimos un lanzallamas con mi hermano e hice que su brazo agarrara fuego

2. La vez que con unos amigos saqueamos la bodega de mi tía Adelita y armamos una fiesta de pelìcula

3. La vez que con otros amigos cancelamos el laboratorio de Química para irnos de feriado largo a Amatitlán

Mis tres buenos consejos favoritos:

1. Se fiel a tí mismo

2. Recuerda que la realidad existe

3. Que no pase un sólo día sin que te goces algo como mico

Mis tres peores consejos:

1. No hagas hoy lo que puedas dejar para mañana

2. Si no le pones atención, desaparecerá

3. Pon a asar ese gordito y luego te lo comes con limón

Mis tres mejores momentos:

1. Cuando me enamoré de tí

2. Cuando leo La rebelión de Atlas

3. Cada segundo de cuando estoy vivo

Mis tres peores momentos:

1. Cuando tuve que repetir un año en el colegio

2. Cuando murió mi padre

3. Cuando vi a la Parca cerca

…y mis tres despistes favoritos:

1. La vez que en una boda partí el pastel y ocasioné que la familia de la novia se enojara y sacara el pastel del salón

2. La vez que me agarró un ataque de risa mientras leía noticias en la televisión

3. La vez que conversé con Gabriel García Márquez en un aeropuerto y no me enteré de que era él hasta que ya se había ido

El Periódico / pipoldermos / poder — 1 comment
16
Sep 14

El editorial de “El periódico”, de hoy

Así es como están las cosas por aquí. El editorial de El periódico te da una idea:

Este gobierno vil y ladrón, burdo y oprobioso, amedrentó a nuestros anunciantes privados y logró reducir los ingresos de “elPeriódico” en Q18.5 millones, nos ha perseguido judicialmente y fiscalmente. Estamos lidiando con 71 demandas que van desde sedición hasta femicidio, basadas en infamias inconcebibles y con campañas de descrédito y descalificación emprendidas por Pérez y Baldetti en conferencias de prensa, diferentes auditorios y por sus empleados de call centers en redes sociales.

Más de 15 veces han botado nuestra página web. Han incrementado nuestros costos exponencialmente en abogados, auditores y seguridad de nuestros servidores. Ahora, algo insólito: entre el sábado y el domingo, de forma ilegal, inmoral y clandestina, nos fue plagiado el trabajo periodístico que publicamos hoy, por espías del Estado.

Estúpidamente, lo publicaron de manera parcial en el portal de la Vicepresidencia desde ayer al mediodía. Más tarde, el propio Gobierno lo ha instalado en su portal y lo ha estado descalificando en forma ridícula, pues es un trabajo periodístico que aún no había salido a la luz. Por medio de “tweets”, Conred, la vocera de la vicepresidenta, y otras instituciones del Estado, también han estado descalificando y desacreditando este reportaje que, en todo caso, salió publicado hoy, 16 de septiembre.

“elPeriódico” condena esta acción ilegal, inmoral y reprochable, más aún cuando proviene del propio Estado, que debiera ser un ejemplo de rectitud, moral y respeto a la Constitución Política de la República y para toda la población.

Exigimos que cesen acciones tan bajas como esta y que no vuelvan a repetirse en contra de la prensa y los periodistas independientes y de todos los ciudadanos.

El diario Prensa Libre también se refirió a esta estupidez cometida por los pipoldermos y sus lacayos.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón