16
Jun 09

Una prueba para la CICIG

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, se presentó en el Juzgado Undécimo de Instancia Penal para solicitar ser querellante adhesivo en la investigación que se sigue por el secuestro de la abogada Gladys Monterroso, esposa del procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales.


El caso es una prueba importante para la CICIG porque individuos y organizaciones afines a aquella procuraduría han sido los principales promotores de la Comisión. Ahora que hasta algunos de los que dudamos de su valor en el largo plazo, vemos en la comisión un instrumento útil para resolver problemas apremiantes, la CICIG puede demostrar su compromiso con la búsqueda de la justicia y de la verdad en un caso que notorio que involucra a algunos de sus amigos y patrocinadores.


Montarroso fue detenida en un sector de la zona 9 en marzo pasado; y doce horas después fue abandonada en la zona 18.

27
May 09

A ver si como ronca, duerme

Cuando tuve conocimeinto de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala pensé que, como tradicionalmente en nuestro país no han funcionado los ministerios, entonces creamos fondos sociales. Y que como la cosa seguía sin funcionar, creamos los comisionados; y cuando estos fracasaron también, entonces pasamos a hacer otra cosa.


Así nos ha estado pasando con el combate a la impunidad. No sólo con la de los cuerpos ilegales y clandestinos de seguridad, sino con la de todas formas de delincuencia, la de la corrupción de los funcionarios y en general con el incumplimiento de los contratos. Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, como los tribunales no son indepencientes y como la policía aveces no se distingue de los criminales pues engendramos la Cicig. He sostenido que hay un patrón en esta forma de conducta; y lo ilustro con algo que escribió Henry David Thoreau: 

Pero así como los marcianos llegaron ya; así llegó la Cicig y ya está aquí.  No se arreglaron el MP, ni el Organismo Judicial, ni la PNC; pero la Cicig tiene una responsabilidad y las denuncias del abogado asesinado, Rodrigo Rosenberg, son una oportunidad para probar que como ronca, duerme. O más bien, para averiguar si es cierto que aveces vale la pena diferir la solución de la raíz de los problemas y trabajar con lo que se tiene.  Hay un dicho que dice: haz lo que puedas, con lo que tengas, donde te encuentres; y la Cicig es lo que tenemos.

Sin independencia judicial y con un Ministerio Público cuyo jefe se reune con el Presidente en secreto,  ni modo que los chapines no vamos a tratar de confiar en la siguiente instancia si lo que buscamos es justicia y transparencia en las investigaciones, sobre todo en casos que podrían involucrar a quienes ejercen el poder.

Por eso es que a mí no me da pena contarme entre quienes creen que a la Cicig le corresponden el caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg y la investigación de las denuncias que hiciera en vídeo antes del crímen que acabara con su vida.

Curiosamente, y como la vida da vueltas extrañas, hoy leo que Gladys Monterroso, esposa del Procurador de los Derechos Humanos, ha solicitado que su caso sea trasladado a la Fiscalía de la Mujer, con el argumento de que la Fiscalía Especial destacada por la Cicig irrumpe en su vida privada.  Ciertamente vivimos en tiempos extraños.

27
Mar 09

¡Otra salvajada!

Gladys Monterroso, esposa del Sergio Morales, el procurador de los Derechos Humanos en Guatemala, fue secuestrada y torturada durante 13 horas.  Esta salvajada no puede sino ser condenada.
Semajante canallada no sólo debe ser repudiada porque se trata de la vida y la integridad de una persona, sino porque confirma que el deterioro de la sociedad chapina está llegando a extremos; y porque anuncia que las cosas se pueden poner peor.
En el contexto de los hechos noticiosos de esta semana, uno puede pensar que los guatemaltecos estamos por vernos atrapados en medio de luchas inescrupulosas y criminales de intereses políticos enormes.
Y esto no es sino malas noticias.  Malas noticias para los más vulnerables; porque si alguien como la esposa de un alto funcionario puede ser víctima de semejantes acciones, ¿qué nos espera a los que somos ciudadanos de a pie?
Guatemala y los guatemaltecos estamos frente a circunstancias de dimensiones extraordinarias; y en estas condiciones deseo que toda solución que se busque y se encuentre, se haga dentro del marco del estado de derecho; con pleno respeto a la vida, la libertad y la propiedad de todos;  con prudencia y humildad; sin tintes ideológicos; y con autoridad.

Digg!


20
Mar 09

Cada vez hay más menores homicidas

¿Quiere leer algo increíble? Nidia Aguilar, de la Procuraduría de los Derechos Humanos dice que “la ley [de proteccion a la niñez y la adolecencia] cuando fue trabajada, entró por sustitución total; fue en 2003; y la violencia que hay ahora no existía antes, las maras o pandillas accionaban por sus ideales“. 
Dos cosas me llaman la atención de lo que dice esta señora:  
1. Que antes las maras actuaban por sus ideales.  Imagínese usted que nindo.  Las maras idealistas alzadas en criminalidad, no al servicio del crímen organizado, sino de sus propios principios y valores delictivos.  Criminales, claro, pero suyos.  Ideales.  Utópicos y aspiracionales. Delictivos, pero propios.  Aaaaah, los buenos tiempos.  Cuando los mareros eran delincuentes idealistas.  No como ahora, materialistas, desprovistos de ideales y de valores criminales propios. ¡Y por supuesto que esto lo digo de forma irónica!  
2.  Que qué casualidad y que interesante es saber que la vigencia de la Ley de Protección Integral de la Niñez y la Adolecencia es el parteaguas; y que, precisamente, después de que esta legislación alcahueta fijó las reglas del juego, empezó a crecer la delincuencia por menores.
Yo digo que la edad para la responsabilidad penal debe ser reducida.  Aquellos que son lo suficientemente grandes para salir a matar, a robar y a extorsionar, deben ser lo suficientemente grandes para enfrentar la responsabilidad penal de sus acciones. Si es de otro modo, si la minoría de esdad es una excusa para la irresponsabilidad, lo que empezó a ocurrir a partir de 2003 se va a poner peor.  Y peor. Y peor.
Sepa, usted, que actualmente subió 153% la cifra de procesos a menores por homicidios y que en 2007 hubo 34 casos de meurtes violentas cometidas por menores; en tanto que en 2008, hubo 86 de ellas.
En 2007 hubo 28 casos de abusos deshonestos cometidos por adolescentes, en tanto que en 2008 hubo 65 casos; en 2007 hubo 32 casos de extorsiones cometidadas por menores, y en 2008 hubo 53 casos.  En 2007 hubo 53 casos de violaciones cometidas por adolescentes; y el año pasado el número fue de 83.


Digg!


14
Jun 08

Privilegios para todos, ¿cómo dice que dijo?

“De medida discriminatoria, calificó Rolando Yoc, de la Procuraduría de los Derechos Humanos, el que se otorgue subsidio sólo a los empresarios de la capital”. Lo anterior fue dicho al comentar que se ha descartado el subsidio a los transportistas del interior. La cita está en la página 3 de Prensa Libre; y no pongo el enlace porque no lo encontré en su sitio Web.

Yo difiero de la opinión de Yoc. Yo creo que los privilegios y los subsidios deberían ser eliminados para todos. Que tendríamos una mejor sociedad si los grupos de interés no compitieran para obtener su parte del presupuesto del estado, pagado con el dinero que este le quita a los tributarios.

La PDH debería combatir la discriminación mediante la igualdad de todos ante la ley; no mediante una repartición más generalizada de las canonjías.


30
Dic 07

"La anatomía del compromiso"

“No se vale participar para obstaculizar los procesos”, dijo el procurador de los derechos humanos, de Guatemala, el viernes pasado, al cuestionar el proceder de representantes de algunos sectores sociales en las instancias de diálogo convocadas por el gobierno.

Sergio Morales dice que “los sectores sociales deben participar más para aportar y empujar los procesos, en busca del bien nacional”.

Le he puesto atención a estas declaraciones del Procurador porque ilustran muy bien, ¡pero muy bien!, los errores metodológicos de la muchos políticos y analistas guatemaltecos. En esta entrada voy a ocuparme de dos: el colectivismo, y el hábito de tratar las cosas en paquete.

El colectivismo se hace evidente cuando se piensa que la política, o la economía, son cuestiones de sectores sociales, de grupos sociales, o de grupos de interés; no de individuos. Se piensa que hay un interés nacional más allá de la suma de los intereses individuales. Esta forma de pensar estima que lo que importa es el grupo, y entonces, sin un grupo, uno no es nada. Desde una visión marxista, estos grupos son las clases sociales; pero desde otras perspectivas, hay grupos étnicos, o de sexo, para poner dos ejemplos.

Yo prefiero el individualismo metodológico que entiende la acción humana como un proceso personal, y no como uno grupal. Para los políticos del corte del Procurador, lo que importa es llegar a acuerdos entre grupos de interés y lo que valen son los acuerdos, no los contenidos. Esto es porque esa posición tiene raices utilitaristas a la manera de que lo que se persigue es el mayor bien para el mayor número, sin tomar en cuenta a las minorías que disienten. Por eso es que aquel que no esta de acuerdo con lo decretado por la mayoría es un obstaculizador de procesos, un negativo, un inconforme, o “un miembro de las mafias”.

El hábito de tratar las cosas en paquete es muy cómodo y es otra característica del análisis político y económico chapín. Al descartar el individualismo metodológico, políticos y analistas centran su atención en grupos de personas y eso conduce a agrupar ideas y fenómenos de igual manera.

Quien hace eso, deliberadamente ignora las diferencia sutiles pero importantes que existen entre las ideas (aunque superficialmente parezcan iguales) y entre los miles y millones de actos y hechos que día a día conforman eso que conocemos como sociedad. Por eso es que muchos políticos y analistas creen que la sociedad actúa y piensa. Por eso creen que el mercado es un “dios”, o que el mercado consume y produce.

El tratar las cosas en paquete tiene una ventaja para aquellos políticos y analistas: les permite hacer caso omiso de los principios y de los valores porque “el paquete es más importante” que las valoraciones individuales, o los principios involucrados en las decisiones personales. Desde aquella perspectiva, el paquete es más grande y por lo tanto debe tener precedencia.

Por eso es que, para ellos, los intereses generales deben prevalecer sobre los derechos individuales. Y por eso es que aquellos que no están de acuerdo con lo que decide la mayoría, son los que obstaculizan los procesos. Los procesos, son más importantes, para ellos, que las personas individuales que se ven involucradas en ellos.

Para ellos el interés nacional es más importante que los derechos individuales de cualquiera que se oponga a los designios del grupo (mayoritario, o minoritario) que haya acordado cuál es ese interés nacional.

Por eso también, es que muchos “representantes de sectores” que llegan a los dialogos convocados por los políticos, llega a regatear posiciones y no a defender principios. No llegan a cuestionar si es legítimo y moral que el gobierno tome recursos ajenos por la fuerza para atender y privilegiar a intereses particulares; sino que llegan a negociar la tasa del impuesto. O su temporalidad, como ocurrió con el Ietaap.

Yo digo que si un proceso viola los derechos individuales de una sola persona. ¡Una sóla!, el deber de cualquiera que valore la vida, la libertad y la propiedad, es obstaculizar ese proceso. Su deber moral es desactivarlo y ponerlo en evidencia.

En todo diálogo y en todo proceso político, los “representantes de los sectores sociales” deberían ponerle atención a algo que escribió la filósofa Ayn Rand en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

1. En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.

2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.

3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.

No hay, ni puede haber, nada de malo en defender la libertad individual frente al colectivismo. Y si uno está en un “diálogo”, imbuido en un “proceso”, no hay nada de virtuoso en acceder a las demandas del poder y a las exigencias de los grupos de interés por el sólo hecho de no ser un intransigente.

Los derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad no se pierden de golpe; sino que se pierden cada vez que alguien accede a ceder un pequeño “pedazo”, para que no se rompa el diálogo, y para que no se interrumpa el proceso.


22
Dic 07

Una observación muy oportuna del PGN

Mario Gordillo, procurador general de la nación, explicó que le preocupa que la Corte Suprema de Justicia otorgue el amparo que solicitó el Procurador de los Derechos Humanos, contra los procesos de adopción que están en trámite, porque “dejaría en un callejón sin salida a centenares de menores que ya no viven con sus madres biológicas y permanecen en casas cuna”.

La PDH fue notificada, el miércoles, de que el amparo interpuesto por el procurador Morales, para suspender el trámite de adopción ,había sido remitido a la CSJ. La PDH pretendía suspender aquel trámite hasta este 31 de diciembre, cuando entrará en vigor la nueva ley de adopciones. El amparo fue presentado en contra de la Procuraduría General de la Nación, en la Corte de Constitucionalidad el lunes pasado.

Unos dos mil niños esperan un hogar mediante adopciones en trámite; mismas que serían suspendidas si la CSJ ampara a Morales.


19
Dic 07

El procurador Morales, al ataque feroz

Sergio Morales, procurador de los Derechos Humanos en Guatemala presentó un recurso de amparo en la Corte de Constitucionalidad, con el cual pretende que se suspendan todos los trámites de adopciones que fueron recibidos antes de la entrada en vigencia, el 31 de diciembre de 2007, de la nueva Ley de Adopciones.

No me extraña; porque Morales has sido parte de la costra nostra que ha promovido la citada ley. Pero lo que sí para los pelos es que mediante semejante güizachada se busque perjudicar, ¡antes de tiempo!, a los niños que podrían encontrar un hogar antes de que entre en vigencia la nefasta legislación recien aprobada.

Mediante esta maniobra y por la vía judicial, el Procurador, prentende”poner en vigencia” una ley que técnicamente no debería de empezar a tener efectos hasta dentro de unos días. Si la Corte Suprema accede a las pretensiones del tinterillo, dicha resolución será un clavo más en el ataud del Estado de Derecho en Guatemala. Siempre al servicio de grupos de interés y de “los países amigos”.


14
Nov 07

Golpe al estado niñera

A partir de hoy es libre la venta, distribución, importación, fabricación y almacenaje de silbadores, en Guatemala, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara sin efecto el amparo provisional que prohibía lo anterior.

De forma improcedente, la Corte había amparado de manera provisional a la Procuraduría de los Derechos Humanos, porque el Procurador presentó la acción legal contra el Ministerio de Economía, para que no extendiera más licencias de importación y de fabricación de silbadores, y que se prohibiera la venta de aquellos artículos.

La acción de la PDH se originó por el incendio ocurrido el 20 de noviembre del 2006 en el mercado La Terminal, donde murieron 18 personas.

Luis Fernández, presidente de la Cámara de Amparos, mencionó que entre los argumentos destaca que una resolución de la Corte no puede limitar las actividades comerciales, las cuales deben ser reguladas por leyes.

El fallo señala que si “la Corte Suprema de Justicia decretara tal limitación se arrogaría facultades que únicamente le competen al honorable Congreso de la República, a través de la emisión de normas que regulen tales situaciones”. Por esas razones, el magistrado Fernández dijo que solo con la aprobación de una ley en el Congreso se podría restringir esa actividad comercial.

Al procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, parece no importarle el Estado de Derecho e impugnará la resolución; y, contra la razón, afirma que sigue vigente la prohibición de la venta y comercialización de silbadores y canchinflines. Los burócratas del estado niñera chapín no entienden -o no quieren entender- que en el largo plazo y para todos es mejor que el poder público esté sometido a la ley. Y que por muy buenas intenciones que tenga, el estado niñera no debe regular arbitrariamente las actividades comerciales.


21
Jun 07

La indignidad del monopolio

“La Corte de Constitucionalidad (CC) negó un amparo a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), que pretendía que se diera atención médica a todos los hijos de afiliados, menores de 18 años. La resolución de la CC deja en firme el artículo 128 del acuerdo 466 de la junta directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), que reglamenta que serán atendidos sólo los hijos de afiliados, menores de 5 años”.

El problema de fondo, claro, es que el IGSS tiene el monopolio del seguro social en Guatemala. Los trabajadores “cubiertos” y sus familias no pueden “mandarlo por un tubo” y contratar un seguro alternativo que les de la cobertura que necesitan. Los trabajadores chapines están obligados a cotizar en el IGSS, sin importar si la cobertura que les da este es suficiente, o de calidad.