07
Feb 14

Gobernar es gravar para gastar

Los pipoldermos, para quienes gobernar es gravar para gastar –como dice mi cuate, Osvaldo Schenone– están desesperados y su movida más reciente fue la de imponer un tributo de US$15 para los viajeros. Todavía no está vigente, pero si nos dejamos lo estará en unos meses.

¿Cuál fue el mejor argumento de los grupos que se manifestaron primero contra aquel abuso? El de que el impuesto le restará competitividad al país como destino turístico. La palabra técnica para argumentos tan malos y primitivos como ese es bullshit. ¿Quién va a dejar de venir a ver Tikal, La Antigua, Atitlán y la cultura maya viviente por unos dólares de más? Además, otros países también cometen expoliaciones y abusos de esa naturaleza.

Cuando los grupos de interés argumentan desde aquellas perspectivas, no solo hacen el ridículo, sino que no le hacen favor alguno a la causa de la libertad, no atacan las raíces del mal y solo fungen como negociadores de posiciones en vez de servir como defensores de principios.

El hecho es que todo impuesto es un robo. Los impuestos son dinero ajeno tomado por la fuerza, por los pícaros políticos que por el momento detentan el poder, para redistribuirlo luego entre su clientela –muchas veces contra los intereses y derechos de los legítimos propietarios del dinero expoliado–. Generalmente, parte de aquella redistribución se queda en los bolsillos de los que parten el bacalao.

El problema no es el de a cuánto va a ser la tasa que los publicanos le van a imponer a los viajeros; a las personas que viven del comercio y la industria en el Sistema D, o economía informal; o a los barriletes y a los colochos de guayaba. El problema de fondo es que somos una sociedad que no ve mal que haya expoliación y que no ve mal que los políticos financien intereses particulares con dinero ajeno, siempre y cuando no seamos nosotros los expoliados, o siempre y cuando los beneficiados de la redistribución seamos nosotros. Lo que debería ser inadmisible es el robo, no el porcentaje.

¿Qué dijo Henry David Thoreau para casos como este? Por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Columna publicada en El periódico.


05
Feb 14

Impuestos para la economía informal

140205_venta_de_dulces

Los pipoldermos quieren la formalización laboral y fiscal de los negocios que están fuera del sistema, por lo que propondrán la creación de un impuesto único de entre Q100 y Q150, a cambio de beneficios.

¡Hazme reír!

Para comenzar, una de las principales razones por las que muchas personas operan en la economía informal -o más propiamente dicho: en el Sistema D– es que no quieren, o no pueden pagarles sus demandas a los pipoldermos.

Los que operan en el Sistema D no son papos, y saben que lo que empieza con Q100 puede terminar en cifras más altas; y saben que una vez estén en el radar de los publicanos no podrán safarze.

Hay que tener un gancho para jalar a los que están en la economía informal, expresaron  en la primera reunión de este año los miembros del Gabinete Económico; y gancho es una buena palabra, como podría serla anzuelo, o carnada.

Por otro lado, ¿qué tipo de gancho podría ser atractivo? El Ministro de Economía mencionó acceso a seguridad social y si eso fuera así, si el nuevo tributo fuera de Q100 anuales por individuo y a cambio recibiera atención primaria de salud lo cierto es que saldría más caro el caldo que la gallina. Para el pelo eso de que el ejemplo a seguir sea el de Argentina.

Los que operan en el Sistema D son libres y están a salvo de la expoliación de parte de los pipoldermos y su clientela; ¿qué beneficio podrían querer a cambio de aquello? ¿Por qué querrían integrarse a la servidumbre que imponen los tributos?

Algunos lectores piensan que porque nosotros pagamos, todos deberían pagar; y no soy de esa opinión.  Sostengo que el objetivo debería ser acabar con la expoliación, no extenderla para todos.

La foto es de una venta informal de dulces.  Muérome de ganas de ver cómo van a recibir -en los mercados- a los recaudadores de este impuesto.


03
Feb 14

Impuesto escondido para que no lo sientas

La nueva tasa aérea de US$15 pque tendrán que pagar las personas que ingresen, o salgan de Guatemala por la vía aérea sigue generando dudas entre las aerolíneas, los viajeros afectados e incluso entre las autoridades que la aprobaron. En medio de aquellas dudas, el vocero de la Dirección General de Migración, explicó que no entrará en vigor, hasta que sea aprobada su inclusión en el costo del boleto.

Esto equivale a que la tasa será oculta en el precio para que el tributario no la perciba y para que no tenga que hacer cola para pagarla, llenar un formulario, ni recibir un comprobante adicional.  De esa forma -como ocurre con el Impuesto al Valor Agragado- ojos que no ven, bolsillo “que no siente”.  Y lo de que no siente es relativo, claro porque habrá que pagar el sobreprecio.  Empero, el hecho de que entre los tributarios no haya conciencia explícita del pago, hace que la expoliación sea más llevadera.

Y ya tu sabes.  ¿recuerdad de aquella historia de que si les subes poco a poco el calor del agua a las ranas estas se van acostumbrando y no se salen de las ollas? Pues eso.  Si a los tributarios los vas asfixiando despacio y suavecito, terminan aceptando su condición de expoliados.  Sin quejarse, y a veces hasta justificándola.


21
Ene 14

¡Buena noticia sobre Guatemala!

Los impuestos siguen aumentando en los países de América Latina; pero la expoliación se mantiene baja con relación a sus ingresos nacionales en comparación con la mayoría de los países de la OCDE, según el documento Estadísticas tributarias en América Latina 1990-2012.  La tasa promedio de ingresos tributarios en los 18 países que cubre el informe se incrementó sostenidamente desde 18.9 por ciento en 2009 a 20.7 por ciento en 2012.

Y aquí es donde viene la buena noticia: según el documento Guatemala con un crecimiento de 12.3 por ciento en relación al Producto Interno Bruto  tuvo el mejor desempeño durante 2013, en cuanto a evitar que la riqueza y los recursos sean desviados hacia el sector público que es el sector coercitivo de la economía. La expoliación fue menos gracias al fracaso de la puñalada tributaria.

Mientras que otros países han incrementado su capacidad de despojar a la gente del fruto de su trabajo, en Guatemala el sector político y los grupos de interés que dependen del presupuesto del estado no han conseguido sus propósitos en aquella área.


20
Ene 14

Lo que no nos cuesta…¿hagámoslo fiesta?

140120_anuncios

¿De dónde salió el dinero para las 8 páginas de demostraciones de repudio que fueron publicadas en dos diarios el día de hoy?  Los anuncios en cuestión repudian el polvazo que recibió Roxana Baldetti la semana pasada; repudio que no estaría mal si no surgiera la pregunta obligada de: ¿Quién pagó por esos anuncios? Llaman la atención los publicados por la Secretaría Presidencial de la Mujer y el de los diputados del partido oficial en el Parlamento Centroamericano.  Digo que llaman la atención porque cabe la posibilidad de que hayan sido pagados con dinero de los impuestos tomados de los tributarios. ¿O será que los diputados pagaron de su propio bolsillo?

Es posible que los consejos comunitarios, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, la autoridad indígena de Sololá, y otras organizaciones como un grupo de vecinos de una colonia de la ciudad de Guatemala hayan pagado los anuncios con su propio dinero.  Empero, no está de más preguntar: ¿Fue así, o con dinero de los tributarios de forma dirécta, o por medio de interpósita persona?

¿De cuánto estamos hablando? Pues poco más, o menos, en lunes y no en página preferencial, una página puede costar cerca de Q36,725.75.   Si así fuera la cosa, ¿media página costaría cerca de Q18,000 y un cuarto de página costaría por ahí por Q9,000?   Llama la atención, también, la publicación coordinada de los mismos.

Es válido preguntar, ¿quién pagó por aquellos anuncios? ¿Quién los coordinó?


02
Ene 14

La danza de los millones y el desperdicio…de tu pisto

Los pipoldermos se sirvieron con la cuchara grande mediante las transferencias financieras en 2013. Durante el año que acaba de concluir el Ejecutivo reorientó Q613.5 millones del presupuesto que aprobó el Congreso.  Y uno se pregunta que para qué fregados sirve que el Congreso apruebe el presupuesto, si el Ejecutivo al final va a hacer lo que le de la gana…con el dinero de los tributarios.

A aquella arbitrariedad y abuso, súmales la ineptitud, la incapacidad, la desidia,  el desperdicio…y la infaltable corrupción: Decenas de  hospitales, carreteras, puentes, mercados, terminales de autobuses, comisarías de la Policía , escuelas, extensiones universitarias y todo tipo de obras han quedado sin terminar por la corrupción y la mala planificación de los consejos de desarrollo, municipalidades o la administración central.

La mayoría de casos donde las obras no se concluyeron fue porque las municipalidades, o los consejos de desarrollo contrataron a las tristemente célebres organizaciones no gubernamentales para efectuar los trabajos.  Dichas ONG suelen ser propiedad de familiares, amantes, socios, y amigos de los pipoldermos locales y nacionales.

Haz clic aquí para ver el reportaje correspondiente y una lista de casos ominosos.

Luego de leer acerca de aquellos desperdicios y despilfarros corruptos, leemos que supuestamente hay falta de recursos en el sector estatal de la salud; pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡No faltan recursos! La plata la tenían los pipoldermos y se la gastaron en edificios y obras que no terminaron y que están abandonadas.

Luego leemos que supuestamente hay limitaciones financieras para el sector de justicia.  Pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡Lo que no hay es prioridades!  ¡Ni hay decencia, ni hay verguenza!  Si hubo dinero para construcciones que nadie usa y que son abandonadas, ¿por qué no lo hubo para medicinas, ni para más seguridad y justicia?  Digo…porque el año pasado hubo 15 muertos diarios a causa de actos delictivos violentos.

No es cierto que la población más pobre no tenga acceso a servicios de salud, o de justicia porque haga falta el dinero.  ¡Tu pagaste los impuestos que te cargan!….y adivina quienes se los robaron, o los desperdiciaron antes de que llegaran a donde supuestamente tienen que llegar.

….y tu, ¿te dejas?


21
Dic 13

Es tu dinero; no del estado, ni de las autoridades

Hoy leo que el estado de Guatemala deberá pagar un resarcimiento de US$ 28 millones; y que a las autoridades les ha costado casi Q39 mil el mantenimiento de animales incautados.  Pero tú sábes que eso no es cierto.  Ese dinero ni le cuesta al estado, ni les cuesta a las autoridades.  ¡Ojalá les costara a las presuntas autoridades!; pero no es así…te cuesta a tí porque ese dinero sale de los impuestos que te quitan los pipoldermos.

El primer pago es como consecuencia de que quienes ejercen el poder se arrogan la facultad de imponer precios al margen del mercado.  Y en el primer pago en cuestión el Centro de Diferencias Relativas a Inversiones resolvió que  los políticos chapines y sus funcionarios perjudicaron a una empresa de energía eléctrica.  Ahora, en vez de que los usuarios de electricidad paguen el precio real de la energía que usaron, todos los chapines -hasta los que no tienen energía- pagarán el resarcimiento.

La segunda erogación es como consecuencia de que quienes ejercen el poder nos han involucrado en la guerra perdida contra las drogas para quedar bien con el gobierno de los Estados Unidos de América y con los sectores cachurecos más radicales.  La guerra beneficia a los grupos de interés que dependen de la prohibición y del conflicto; pero cuesta vidas humanas y desperdicia recursos.  No recursos de las autoridades; sino de los tributarios que somos a quienes se les quitan los impuestos necesarios para pagar lo que cuesta el mantenimiento de los animales incautados.

Así es como se desperdicia tu dinero y con razón no hay plata que les alcance a los políticos y sus funcionarios.


18
Dic 13

Así se desperdicia tu pisto

En 47 días la Administración gastó  Q751.6 millones y los gastó a dedo, sin licitar y de forma apurada. La gente sencilla cree que era dinero del estado; pero tu sabes que era dinero de los tributarios.  Ese pisto gastado como si fuera piñata le costó trabajo a la gente a la que se lo quitaron por medio de impuestos.

A ritmo de Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta, los pipoldermos repartieron millones de quetzales entre sus proveedores favoritos.  ¿Ves que no es cierto que los políticos y sus funcionarios no tengan suficiente plata?  La tienen, pero no pueden administrarla bien, ni ejecutarla bien.  Por eso corren a última hora y como tú se los permites hacen lo que les da la gana.

Cada tanto, los pipoldermos te asustan con eso de que no les alcanza la plata que te quitan y te piden más; te dicen, por ejemplo, que los ingresos tributarios han disminuido.  Pero hoy, en la página 2 de El periódico, se nos recuerda que los ingresos sólo han disminuido con respecto a metas fantasiosas y absurdamente elevadas por funcionarios irresponsables.  Aparentemente y a pesar de los efectos dañinos de La puñalada fiscal, los ingresos de impuestos -a finales del tercer trimestre de 2013- aunentaron en1por ciento respecto de los ingresos fiscales del mismo período en 2012.

¡Te toman el pelo cuando te dicen que no tienen pisto!; pero no sólo tienen más, sino que gastan más y gastan peor.


14
Dic 13

¿Más efectos de “La puñalada tributaria”?

A pesar de La puñalada tributaria -o más bien a causa de ella- la Administración no alcanzó la meta prevista de expoliación,  y se quedó en Q219 millones debajo de lo previsto.   Está visto que elevar impuestos y arrinconar a los tributarios no genera una mejor tasa recaudación.  Digo…por si eres de los que tenía dudas.

A aquella información desonsoladora (¿desconsoladora?) le podemos añadir el hecho de que la inscripción de nuevas empresas en el país descendió ¡14% este año! y eso significa que hubo menos emprendimientos registrrados.  ¿Es posible que haya más emprendimientos al margen?

No encontré información de este año; pero toma en cuenta que para julio de 2012 los publicanos habían cerrado 175 negocios que habían tratado de evadir la expoliación.  ¿Obvio, o no? Cuando la Superintendencia de Administración Tributaria ordena el cierre de un negocio deja de obtener lo poco que recibía de él; y lo poco que recibía de los empleados del lugar.

¿Está claro, o no? La puñalada tributaria y el terrorismo fiscal no generan más ingresos tributarios y tienen costos que sería bueno cuantificar.


09
Dic 13

¿Para qué quieren más impuestos?

A ver…si los políticos y burócratas de esta administración no pueden ejecutar el dinero que ya les han quitado a los tributarios por meido de impuestos…¿para qué quieren castigarlos con más impuestos y con más endeudamiento?

Hoy leemos que los ministerios de Desarrollo Social, Ambiente y Recursos Naturales, Cultura y Deportes, Comunicaciones, así como el de Agricultura, han ejecutado menos del 65 por ciento de su presupuesto aprobado, ¡a menos de tres semanas de que concluya el ejercicio fiscal 2013!   La ejecución de estos cinco ñaques está por debajo del promedio de 79.13 por ciento de los demás ministerios y secretarías.

¿Eso se quedará así, o en tres semanas harán piñata con lo que puedan?

…y tu…¿todavía pagas impuestos con gusto?