Que interesante es que en las fotos de hoy, acerca del desalojo de las escuelas normales, lo que se ve es a niñas con flores y banderas de Guatemala. Se escondieron los dirigentes con las caras cubiertas y las playeras del Che Guevara.
Ministra y estudiantes se reunirán el martes 26
Guatemala no tiene un sólo museo estatal decente. Si no fuera por los museos privados (siempre abiertos al púbico y siempre ofreciendo cursos, nuevas exhibiciones y otras atracciones), el patrimonio cultural chapin estaría en salas lúgubres, empolvadas, mal iluminadas, a merced de los saqueadores, y casi, casi en el abandono. Así están el Museo Nacional de Arqueología, el Museo Nacional de Historia y todos los museitos que hay en sitios arqueológicos como Iximché, o La Democracia. Ni el de Tikal, que debería ser un museo importante está bien cuidado y bien presentado.
En un acto de aberrante soberbia, el Palacio Nacional fue convertido en Palacio de la Cultura, una especie de museo vacío, como salido de alguna obra de Gabriel García Márquez.
Igual pasa con los aeropuertos. La Aurora, que es el principal aeropuerto interancional del país está lleno de goteras; aveces se encierra ahí el calor de forma desagradable y los pisos se están rajando. Los baños hieden en ese edificio. ¿Y el aeropuerto internacional en Petén? Ese es una gran galera y nada más.
Y en un acto de aberrantes soberbia y megalomanía, ¿qué se le ocurre a la actual administración? Hacer otro museo (¿para dejarlo en el abandono?) y otro aeropuerto internacional (¿otro galpón?), el sitio arqueológico Takalik Abaj. E
Yo digo…¿por qué, mejor, no se fortalecen los museos que ya hay? En lugar de tener 10, o 12 museos mal mantenidos, ¿por qué, mejor, no tener 2, o 3 buenos? Igual cosa pasa con el aeropuerto. Si los dos aeropuertos que ya hay están en trapos de cucaracha, ¿para qué hacer otro?
Cuando leo cosas como estas lo único que se me ocurre es que no estoy leyendo toda la historia; y que hay algo más que no nos han contado. Y tu, ¿qué crees?
Yo no digo que Takalik Abaj no sea un sitio extraordinario, ni digo que no merezca un museo. Tampoco digo que en Reu no debería haber un aeropuerto internacional. Lo que cuestiono es el uso de recursos que no hay, a costa de necesidades que ya existen, con quién sabe qué propósitos.
El Cuco es un monstruo mítico con el que se asusta a los niños para que obedezcan a sus padres. No es casualidad que ese fuera el nombre abreviado de una Cruzada contra la corrupción, que hace años emprendió un grupo de amigos. Asusta, a los políticos y a sus funcionarios, la idea de ver su poder limitado.
Si ha de haber una reforma constitucional, es deseable que sea una que limite los poderes de los políticos y sus funcionarios, una que les devuelva el control del Estado a los votantes y a los tributarios, y una que le cierre las puertas a la corrupción.
Con aquello en mente, la semana pasada comenté que el Artículo 133 de la Constitución, que le impide al Ejecutivo pedirle al banco central que le imprima billetes para inflar la economía y financiar la demagogia es uno que no debe ser alterado.
Hoy, y basado en aquel Cuco de la corrupción, me permito sugerir un artículo para añadir al proyecto de reformas: El presupuesto de egresos totales del Estado no podrá exceder al 10 por ciento del Producto Geográfico Bruto oficial, último, publicado por el Banco de Guatemala. No quedarán comprendidos, dentro de lo estipulado por este artículo, los casos de Estado de excepción, originados por causas naturales, o de fuerza mayor, con la correspondiente declaratoria del Congreso de la República.
Desde aquel Cuco, hasta ahora, hay consenso con respecto a que las sucesivas administraciones han gastado demasiado, endeudado a los chapines, minado el valor de la moneda, y cargado a los guatemaltecos con más y más impuestos. Con cada Administración, suben los gastos y suben las demandas de impuestos y de endeudamiento por parte de los políticos y sus funcionarios. Sin que votantes y tributarios podamos defendernos.
Si me preguntan, mi opción primera para una reforma constitucional es la de ProReforma que apoyan más de 73 mil ciudadanos; pero si la reforma a la que nos va a meter esta Administración va a ser un chirmol, esta es mi contribución para que sea el chirmol menos dañino posible.
Los perjuicios que los políticos y sus funcionarios les pueden causar a los chapines deben ser evitados por medio de una norma constitucional que restrinja la capacidad discrecional de la Administración para gastar más allá del límite que puede tolerar la economía nacional.
Esta columna fue publicada en El Periódico.
En un paquete de medidas para combatir la delincuencia, el presidente de Uruguay, José Mujica, tiene una propuesta para legalizar la marihuana. El Ejecutivo propondrá la legalización y la regulación por parte del estado de la comercialización de marihuana, como un primer paso para combatir la violencia. El proyecto lo dará a conocer el Gabinete de Seguridad y luego deberá pasar por los vericuetos legales, el caso del Parlamento con su correspondiente aprobación.
Mientras eso ocurre en aquel país de América del Sur, aquí la Administración tendrá que recibir al zar de las drogas, Gil Kerlikowske, enviado por Obama para abordar la evolución del problema de la droga y reunirse con altos funcionarios de Gobierno y con el presidente Otto Pérez. Yo digo que viene para asegurarse de que permanezcamos en la guerra perdida contra las drogas.
La piñata para la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala se redujo en 28% debido a una disminución en la disposición de dinero de los tributarios en el contexto de la crisis económica. El recorte fue confirmado este mes.
Ya tu sabes aquello de que la palabra crisis, en chino, se escribe con los caracteres que corresponden a peligro y punto crucial. Es posible que la CICIG y otras formas de neocolonialismo e intervencionismo disfrazados de cooperación internacional estén llegando a un punto crucial en el que los tributarios que sostienen esas aventuras se pregunten si vale la pena seguir financiando burócratas e informes de miles de páginas que no sólo no arrojan beneficios, sino que -en muchos casos- hacen perjuicios.
He aquí algunos ejemplos de lo que debería incomodar a los tributarios que sostienen a la CICIG:
¿Otra vez la chorreó la CICIG?
Otra vez la CICIG cuestionada, esta vez por adopciones
Otra vez, y otra vez, la CICIG en entredicho
Si es cierto eso que una foto vale más que mil palabras, esta imágen no nos defrauda. ¿Que nos muestra esta foto?
Vemos que mientras que muchos de los ocupantes de institutos normalistas dan la cara y asumen la responsabilidad de sus actos, hay ciertos dirigentes que se tapan la cara, que se ocultan y que operan en el anonimato. Vemos que algunos de esos dirigentes están vinculados con movimientos revolucionarios que usan iconografía correspondiente a ideologías totalitarias y criminales cuyos muertos se cuentan por millones; tal es el caso de la imágen del Che Guevara, por ejemplo. Vemos que los alumnos y los estudiantes ya están algo creciditos.
Estos dirigentes deberían recordar que estudian (si es que estudian) en planteles estatales sostenidos con dinero de los tributarios; y que está desperdiciando esos recursos. Deberían recordar que hay compañeros suyos que sí quieren estudiar, y que los están perjudicando directamente. Aunque claro, eso no tiene importancia desde la perspectiva de los que operan encapuchados y tienen por héroe a un asesino.
La foto es de El periódico, por Luis Soto.
Yo no estoy a favor de una ley de enriquecimiento ilícito; pero sí apoyo una ley contra el enriquecimiento ilícito. ¿Qué pasó con esa ley que iba a ser aprobada rápidamente? Los votos de cinco diputados hicieron falta para que el Congreso conociera de urgencia nacional la iniciativa de ley contra la corrupción o enriquecimiento ilícito. Como esto no se logró porque se ausentaron los diputados de 13 bancadas, la iniciativa fue conocida en primera lectura y luego engavetada. A ver, ¿tú también te creíste que los políticos -que viven de tus impuestos- iban a aprobar rápidamente una ley que los perjudica?
Si quieres saber quiénes votaron a favor, y quienes votaron contra ley anticorrupción, iniciativa 4450, haz clic aquí.
Esos sinvergüenzas pueden aprobar a toda velocidad un alza en los impuestos, pueden aprobar rápidamente castigos ejemplares para los que evaden impuestos, pueden meter el acelerador para aprobar endeudamiento; pero cuando se trata de proteger el dinero de los tributarios y de castigar a los corruptos…¿no te parece sospechoso que en este tema no se pongan pilas?
Ayer me encontré a este Social Flycatcher en el jardín, arriba de mi oficina, justo cuando el sol estaba brillante antes del atardecer. Esta es la temporada de estos pajarillos porque se los ve por todas partes, volando de rama en rama y aveces haciendo escándalos. Es una dicha verlos retozar y disfrutar de sus trinos.
En Twitter es trend topic #TeQuieroComo; y…ni sabes, me acordé de El trust de los tenorios, con Alfredo Kraus.
Tu Muni se encuentra en una nueva etapa de revaluación de inmuebles. Los vecinos de las zonas 4, 9, 10, 13, 14 y 15 han manifestado su descontento, reclaman que Tu Muni les impone un cobro que les eleva el Impuesto Único Sobre el Inmueble , mayor al que pagan hoy.
Un vecino de Vista Hermosa, explicó que durante los últimos 25 años ha pagado Q100 de IUSI por trimestre. Pero que hace 2 meses el recibo comenzó a llegar por Q1,500. Al comunicarse con la el Palacio de la loba se le informó que su propiedad había sido revaluada y que ya no estaba valorada en Q80 mil, sino en Q1 millón 500 mil. Él cuestiona cómo la Municipalidad pudo determinar ese valor de su casa (tiene 40 años de haberse construido y mide mil varas) si jamás llegaron a visitarla ni las del resto de vecinos que también reclaman las disposición de la comuna.
¿Sábes cuál creo que es el motivo de esta movida? Aparte de elevar los ingresos que recibe el ayuntamiento -que pierde dinero en canastos a causa del Transmetro-, el propósito es obligar a los propietarios que no pueden pagar el alza en el impuesto a que vendan su propiedad. Cuando ellos son obligados a vender (porque les subieron el impuesto), entonces otros están listos para comprar. Ve tu a saber quiénes son esos otros.
El negocio es redondo. Tu Muni sube los impuestos, la gente que está al margen se ve obligada a vender, hay quienes tienen la información necesaria para llegar y comprar, Tu Muni recibe más ingresos, y un empresaurio amasa más fortuna.
La operación se basa en el supuesto perverso de que quienes no pueden pagar los impuestos no deberían ser propietarios.
